El plan Biden sienta las bases para la lucha por la hegemonía y el poder imperial de Estados Unidos en el mundo.

“[…] el New Deal realmente cambió a Estados Unidos cuando terminó no en un estado de bienestar, sino en un estado de guerra, y eso resultó ser una catástrofe para el tipo de reforma ambiciosa que Biden dice querer”. (Samuel Moyn, New York Times, 2 de mayo de 2021).

En su discurso ante el Congreso el 29 de abril, con motivo de sus primeros 100 días en el cargo, el presidente Joe Biden sentó las bases del ambicioso proyecto de poder hegemónico e imperial de Estados Unidos en el mundo.

Biden inició su discurso de una hora y seis minutos celebrando el logro de haber distribuido más de 220 millones de vacunas en este breve periodo de su presidencia, y el compromiso de vacunar de inmediato a toda la población mayor de 16 años. Sin duda, una hazaña considerable. Superando rápidamente la pandemia, Estados Unidos acelera la reanudación de su autodenominada trayectoria del Destino Manifiesto.

Con ese fin, Biden basa su estrategia en un enfoque de tres frentes que rompe con el paradigma neoliberal del estado minimalista y la austeridad fiscal “a cualquier costo”: [i] el plan de rescate de Estados Unidos, [ii] el plan de empleo de Estados Unidos y [iii] el plan de familias de Estados Unidos.

Estos tres planes, cuyo costo se estima en 5 billones de dólares —más de tres veces el PIB de Brasil—, representan un proceso coordinado para abordar simultáneamente, en un esfuerzo propio de tiempos de guerra, el hambre, la pobreza, el desempleo, el empobrecimiento, las quiebras, la inseguridad social, la inversión, la infraestructura, la pérdida de salarios, el rezago tecnológico y la pérdida de influencia en el comercio mundial.

Tan solo en lo que respecta a las garantías de ingresos familiares, el gobierno federal ya ha otorgado 1.400 dólares a 160 millones de hogares estadounidenses, lo que equivale al 85% de las viviendas del país.

En un artículo del New York Times [2/5], el profesor de Yale, Samuel Moyn, señala que “si bien los primeros cien días de Biden difieren significativamente del New Deal, el temor que motivó a los demócratas en aquel entonces explica mejor sus acciones iniciales, sobre todo en lo que respecta a la revisión del contrato social estadounidense. En su primera investidura, Roosevelt advirtió contra el miedo mismo. […] Pero el terror a los riesgos para la estabilidad y la prosperidad subyace a una redefinición de la justicia social y al surgimiento de un nuevo tipo de Estado”.

El profesor señala que "el reequilibrio de la equidad fiscal para los individuos propuesto por Biden hace retroceder al país, como reconoció el presidente el miércoles, a los niveles de George W. Bush, con menos del 40% para el tramo impositivo más alto, no a los niveles de Roosevelt, que alcanzaron el 94% en su punto máximo, ni siquiera a los anteriores a Reagan, con niveles del 70%".

Sin embargo, se trata, sin duda, de un esfuerzo importante para garantizar la cohesión social y evitar conflictos con consecuencias incontrolables, sobre todo desde el surgimiento del movimiento antirracista tras el asesinato de George Floyd. Según Brian Deese, director del Consejo de Política Económica, la capacidad de Biden para mantener políticas eficaces depende de su capacidad para mantener el apoyo político a dichas políticas.

Lo que los entusiastas defensores de las propuestas de Biden aclaman como un "giro humanista" del capitalismo o un "nuevo" New Deal —y algunos incluso proclaman lunáticamente el fin del neoliberalismo— es, en realidad, el posicionamiento hegemónico de Estados Unidos en el contexto de la competencia geopolítica con Rusia y, especialmente, con China, en la lucha por la hegemonía y el poder mundial.

El lema de Trump "¡Estados Unidos primero!" sigue muy vivo en Biden: "¡El dinero de los contribuyentes estadounidenses se utilizará para comprar productos estadounidenses fabricados en Estados Unidos!", declaró.

En alusión al sistema bipartidista de la política exterior estadounidense, el columnista del NYT señala que Biden está "adoptando el modelo de competencia entre grandes potencias con China con el mismo vigor que lo hizo Trump, quizás incluso una nueva Guerra Fría".

En materia de política exterior, y como prueba de la naturaleza bipartidista y estratificada de los conflictos delicados, Biden no se ha diferenciado hasta la fecha de Trump en su apoyo al extravagante autoproclamado presidente Juan Guaidó, así como en lo que respecta a la ubicación de la embajada estadounidense en Jerusalén y el bloqueo de Cuba, por mencionar solo estos ejemplos.

El discurso de Biden sobre medidas internas está salpicado de referencias a la rivalidad geopolítica y la proclamación del papel "divino y civilizador" de Estados Unidos en el mundo [Destino Manifiesto]: "Estamos compitiendo con China y otros países para ganar el siglo XXI"; "No hay razón por la que los trabajadores estadounidenses no puedan liderar el mundo en la producción de vehículos eléctricos"; "Tenemos la población más inteligente y mejor capacitada del mundo"; "Debemos desarrollar y dominar los productos y las tecnologías del futuro: baterías avanzadas, biotecnología, chips, energía limpia"; "No podemos estar tan ocupados compitiendo entre nosotros que olvidemos la competencia que tenemos con el resto del mundo para ganar el siglo XXI"; "Estados Unidos es una idea, la idea más singular de la historia. Es lo que somos".

El costoso plan de Biden no se financiará con los impuestos recaudados del pueblo estadounidense, a pesar de que el líder imperial ha anunciado planes para gravar a unos cientos de multimillonarios, sino a través del endeudamiento interminable del poder imperial mediante la emisión de dólares sin respaldo.

En otras palabras, se recurrirá a los países y pueblos de la periferia del capitalismo para que financien este festín en el imperio, que no dudará en recurrir a las guerras si esto también es un recurso necesario para lograr sus objetivos en la competencia geopolítica por la hegemonía y el poder.

Como recordó el columnista del NYT, Samuel Moyn, “el New Deal realmente cambió a Estados Unidos cuando terminó no en un estado de bienestar, sino en un estado de guerra, y eso resultó ser una catástrofe para el tipo de reforma ambiciosa que Biden dice querer”.

El romanticismo, la ingenuidad o el deseo infantil de que el capitalismo se vuelva más humano o de que el neoliberalismo termine por sí solo son sentimientos que pueden aliviar las aflicciones intelectuales, pero no ayudan en nada a comprender el imperialismo y la dominación imperial ejercida por Estados Unidos en el mundo.