La Política Nacional de Participación Social rescata al PT (Partido de los Trabajadores), democratiza Brasil y exige responsabilidades a los golpistas.
La “protesta” histérica, calculada y oportunista de los medios de comunicación de derecha es consecuencia del desprecio total que la burguesía siente por la opinión del pueblo brasileño.
La alta burguesía brasileña y su tentáculo más feroz y reaccionario, representado por la prensa corporativa, se mostraron, el 23 de mayo, insatisfechas, incluso furiosas, con la firma del Decreto Presidencial N° 8.243 por parte de la presidenta del Partido Laborista, Dilma Rousseff, la política que recientemente derrotó al candidato conservador, Aécio Neves, y que, de hecho, gobernará Brasil hasta enero de 2019.
La histérica, calculada y oportunista «protesta» de los medios de derecha, rápidamente replicada en el Congreso Nacional por sus cómplices ideológicos que manipulan sus noticias sesgadas, cuando no abiertamente falsas, es consecuencia del absoluto desprecio que la burguesía siente por la opinión del pueblo brasileño. Esto se debe a que, históricamente, la burguesía siempre ha combatido el desarrollo de Brasil, compartiendo durante siglos los intereses de los países que controlan el sistema capitalista global.
El documento firmado por el líder del Partido de los Trabajadores establece el Sistema Nacional de Participación Social (SNPS) y la Política Nacional de Participación Social (PNPS). La implementación del decreto permitirá un gran avance para la civilización brasileña, al democratizar aún más la sociedad, además de reivindicar la historia del Partido de los Trabajadores que, durante el primer gobierno de Dilma, se distanció de los movimientos sociales, los sindicatos y del propio PT, una realidad que no se repitió en el gobierno popular y democrático de Lula.
Dilma se dedicó, con mayor énfasis, a llevar a cabo proyectos de infraestructura, mantener y ampliar programas de inclusión social y, especialmente, abordar cuestiones económicas y fiscales, como el superávit primario, el control de la inflación y los tipos de cambio flotantes: el famoso trípode tan querido por los intereses de los gobernantes, que también puede resultar contraproducente si este trío se implementa únicamente para satisfacer las demandas de las grandes empresas y los banqueros, cuyos portavoces son los oligopolios de comunicación privados, absurdamente controlados en Brasil por un puñado de familias multimillonarias y miembros de la plutocracia.
La clase adinerada, molesta por los impuestos, crea el "taxómetro" en São Paulo (solo allí podría estar), pero no se molesta en crear también el "medidor de evasión fiscal" para mostrar y denunciar la evasión fiscal —el sufrimiento— y, posteriormente, para que el pueblo de esta orgullosa Nación tome conciencia, como dicen nuestros himnos, de cuánto roban a Brasil las "élites" brasileñas, tan conscientes de sus "buenas intenciones" y enmascaradas en su honor, mediante remesas de beneficios disfrazadas, evasión fiscal y confiscación ilegal de bienes estatales, comenzando con el uso patrimonialista de instituciones, organismos y agencias autónomas del Estado nacional, y la apropiación ilegal de tierras públicas.
Estas realidades son inherentes o propias de las acciones de quienes controlan los numerosos mercados y actividades financieras y pretenden someter al Estado a sus intereses. Según la Receita Federal de Brasil, los brasileños más ricos han depositado, además de bienes muebles e inmuebles, la estratosférica suma de un billón de reales en paraísos fiscales. Es decir, un tercio del PIB de Brasil, y estas personas aún tienen la osadía de quejarse de la vida, además de estar siempre dispuestas a desestabilizar a los gobernantes que no se alinean con sus ideas, pensamientos y propósitos. Los magnates brasileños poseen la cuarta mayor fortuna del planeta, oculta de forma ilícita en paraísos fiscales.
Luego, a través de la prensa controlada por los intereses familiares y evasores de impuestos, se quejan del crecimiento económico de Brasil y critican duramente al gobierno del Partido de los Trabajadores. Una protesta calculada, hipócrita y fundamentalmente oportunista, pues reaccionan con ira ante la reducción del gasto en intereses de la deuda pública, hechos que desenmascaran al mercado financiero y a los magnates multimillonarios de todos los medios de comunicación, ya que, sin duda, la decisión de Dilma Rousseff recalcula el superávit primario y revela de forma indeleble que la prensa extranjera y empresarial no tiene ningún compromiso con Brasil ni con su pueblo, sino, evidentemente, con los rentistas y el sistema financiero.
En contraste con los deseos e intereses del país, los medios de comunicación radicales y de derecha se vuelven diabólicos y ruidosos a la hora de defender medidas que perjudican a la mayoría de la población, como la defensa sistemática de preceptos económicos impopulares y socialmente perversos que, sin duda, conducen a una disminución de las inversiones en infraestructura y programas sociales, además de respaldar el desempleo, el estancamiento salarial y los recortes en las asignaciones presupuestarias para educación, seguridad, salud y vivienda: pilares de cualquier sociedad que desee ser humana, democrática y civilizada.
He aquí una instantánea de la élite, cuyos habitantes son adeptos al patrimonialismo y hacen de la corrupción su acto de fe, como los multimillonarios y sus ejecutivos que actualmente están encarcelados por la Policía Federal por haber robado a Petrobras, es decir, al contribuyente brasileño. Por ello, la burguesía y los controladores de sus redes mediáticas monopolizadas distorsionan los hechos, la verdad y los acontecimientos, y comienzan a tachar de corrupto a un gobierno que investiga y ordena detenciones, porque, en realidad, las castas de élite quieren controlar la Unión y, a su vez, continuar su historia de saqueo y explotación de los estratos sociales más humildes, con menor poder de negociación para defender y defender sus intereses.
Estas son las causas de la desesperación y el odio de los ricos y los muy ricos, que cuentan con el apoyo de personas de clase media, educadas y con formación universitaria, pero increíblemente conservadoras y resentidas, porque muchas de ellas hacen evidente su descontento y rebeldía contra el ascenso social y económico de los negros, los indígenas, los pobres, la gente del noreste y del norte, como puede verse sin lugar a dudas en las redes sociales.
Esta población pequeñoburguesa, empleada por los dueños de los medios de producción, se ha transformado en el lumpenproletariado de los estratos sociales superiores y, ignorante de su propio papel en la sociedad —especialmente porque la pequeña burguesía no se considera una clase—, se alía con los peores elementos de todas las sociedades y civilizaciones: la simple y pura explotación del hombre por el hombre, con la permisividad de los gobiernos, que se convierten en cómplices de la élite y luchan diariamente por elegir al líder que servirá a sus intereses y mantendrá, por la fuerza, los muros visibles e invisibles del apartheid social y racial que se dan en todos los países, sean desarrollados o no.
Los «coxinhas» (término despectivo para referirse a la derecha) son cómplices de la miseria humana y la violencia urbana, y la mayoría posee conciencia política y comprensión social de estos problemas. No son ingenuos ni ignoran los hechos, sino que adoptan voluntariamente los valores y principios de la «Casa Grande» (la élite), principal responsable de los conflictos sociales y las guerras entre países.
Defienden y defienden los intereses del poder establecido y, por consiguiente, se arriesgan a comprar algo a ciegas, porque la alta sociedad jamás abrirá sus puertas a quienes la sirven como subordinados. A lo sumo, la clase media tradicional estará compuesta por sus empleados, ligeramente mejor pagados, y consumidores de los productos y servicios que ofrece la clase empresarial. Punto.
¿Cómo puede el pueblo brasileño trascender su condición de meros votantes en una democracia representativa y burguesa tan supeditada a los intereses de los grupos económicos arraigados en el Congreso Nacional? Porque estos son representantes elegidos por el capital en sus diversas formas, y una gran parte de los parlamentarios actúa para defender los intereses de sus diversos monopolios en los sectores empresariales urbanos y rurales.
¿Cómo podemos dar voz y poder de decisión al pueblo? Mi respuesta: mediante plebiscitos y referendos. El plebiscito es más participativo porque el pueblo vota directamente sobre un tema concreto, como la reforma política, que la burguesía y la prensa corporativa no quieren que se apruebe, ya que se oponen a poner fin a la financiación privada de los partidos, que necesitan dinero para cubrir los gastos electorales, lo que los lleva a crear fondos discrecionales y, por consiguiente, a la corrupción. Sin dinero no hay elecciones; y sin elecciones no se elige a ningún candidato. Es como el dilema del huevo y la gallina...
Bien, camaradas, permítanme reiterar brevemente esta pregunta: "¿Ha comprendido el lector por qué el capital financiero, los capitanes de la industria, los empresarios agroindustriales, los políticos conservadores de la coalición PSDB-DEM-PPS-PSB y, sobre todo, los magnates multimillonarios de los medios de comunicación se oponen tan ferozmente al establecimiento del Sistema Nacional de Participación Social (SNPS) y la Política Nacional de Participación Social (PNPS), así como a los referendos y plebiscitos?"
El problema radica en que estas personas prejuiciosas, elitistas y sectarias, que viven en la Casa Blanca y tratan a Brasil como un club privado, no quieren, nunca han querido, y aunque pudieran, jamás escucharían la opinión del pueblo. Por eso, los privilegiados crean situaciones que permiten la manipulación y distorsión de noticias e información, selectivamente y generalmente sacadas de contexto, y por lo tanto, inexplicables para quienes no participan en la lucha política interna, como es el caso de la mayoría del pueblo brasileño.
La prensa, con su historial de golpes políticos y alianzas con monopolios internacionales, desinforma deliberadamente y, si es posible, miente. No tiene ningún interés en producir periodismo veraz, que se rige por normas, como escuchar a ambas partes para llegar a la verdad sobre los hechos, que se basan en versiones contradictorias. No; en absoluto. Los magnates multimillonarios de los medios y sus secuaces de confianza, atrincherados en las redacciones, se dedican a la política, a una política rastrera, seamos sinceros, porque no es oficial, sino extraoficial. Estas personas, sencillamente, no quieren el desarrollo de Brasil ni la emancipación del pueblo brasileño.
La prensa burguesa odia la democracia, y cuando presencia el ascenso social de las clases populares, intenta de inmediato combatir a quienes facilitaron este proceso; en este caso, obviamente, los gobiernos populares y obreros de Lula y Dilma, blanco de su ira, sus prejuicios e intolerancias basados en la raza, la clase, el origen, el sexo e incluso la religión. «La burguesía apesta; la burguesía quiere enriquecerse; mientras haya burguesía, no habrá alegría», como ya dijo Cazuza, nacido en «circunstancias espléndidas», pero, en efecto y precisamente por eso, sabía de lo que hablaba.
El Partido de los Trabajadores (PT) tiene la obligación de reivindicar sus luchas históricas, y la presidenta Dilma Rousseff debe dirigir su atención a las bases, los movimientos sociales, los sindicatos y a todos aquellos que la votaron y la reeligieron a la Presidencia de la República. El PT debe enfrentar a la oposición de derecha, contraria a los intereses de Brasil, en todos los frentes, dondequiera que se encuentre, porque el pueblo brasileño la eligió para gobernar y, por consiguiente, para determinar y definir qué debe hacerse en beneficio de todos los brasileños, incluidos aquellos que no votaron por el candidato del PT.
Urge la celebración de un plebiscito sobre reforma política, y es preciso acelerar la implementación, con la aprobación del Congreso Nacional, del marco regulatorio para los medios de comunicación: la Ley de Medios. El presidente del Partido Laborista debería, además, exigir a la Secretaría de Comunicación de la Presidencia de la República que difunda información sobre los proyectos gubernamentales, tanto finalizados como en curso, a través de diversos medios de comunicación, incluidos los privados, y que destaque los avances logrados mediante programas sociales y educativos, así como aquellos que fomentan el emprendimiento.
La Secretaría Especial de Comunicación Social (Secom) debe comprender que la prensa controlada por familias y afín a golpes de Estado jamás podrá hablar por sí sola, pues sabotea la realidad y boicotea la verdad. De lo contrario, los líderes sindicales solo tendrán la oportunidad de dirigirse al pueblo cada cuatro años, cuando tengan acceso a los medios de comunicación gracias a la propaganda electoral.
Además, es necesario que el Gobierno Federal fortalezca su sistema de medios de comunicación, y para ello, debe aumentar su presupuesto, realizar exámenes competitivos y garantizar que los medios de comunicación gubernamentales se difundan por todo el país, ampliando los canales en los estados y regiones que no tienen acceso a información y noticias sobre lo que está haciendo el Gobierno.
¿Dónde está la Secretaría Especial de Comunicación Social (Secom)? ¿Cuál es su función? Por lo que veo, solo sirve para emplear gente y mantener su estatus. La Secom es inoperante. La Política Nacional de Participación Social rescata la historia del Partido de los Trabajadores (PT), democratiza Brasil y exige responsabilidades a los golpistas porque da voz al pueblo y el poder de decidir su propio destino. Eso es todo.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.