El puente hacia el futuro es el puente hacia el infierno.

El 29, la Fundación Ulysses Guimarães, vinculada al partido PMDB, publicó un documento titulado "Un puente hacia el futuro". El documento ofrece un amplio diagnóstico de la situación política, económica, social y fiscal actual en Brasil, antes de enumerar supuestas soluciones que, lamentablemente, están lejos de atender los intereses de la población.

Basado en una retórica moderada y aparentemente sensata, presenta un análisis aparentemente coherente, aceptable solo para aquellos ya corrompidos por el terrorismo económico contra el Estado. Pero mi viejo y maltrecho PMDB no se reconoce en el documento que, en realidad, pretende marcar una ruptura total del partido con propuestas dirigidas al ámbito social.

La adhesión a la ideología obsoleta del Consenso de Washington se está materializando con fuerza, reflejando la alineación incondicional con el dominio de las finanzas, que se presenta como un salvavidas, pero que en realidad constituiría la liquidación de las bases productivas nacionales y la captura de la dirección del gobierno por parte del sector bancario.

El análisis de la situación actual incluido en el documento otorga una importancia fundamental a dos postulados bastante discutibles, auspiciados por el mercado financiero. En primer lugar, ignoran el ajuste fiscal como causante de la recesión, señalando al déficit como el principal responsable. Por absurdo que parezca, esta es una interpretación predilecta de los monetaristas de la Escuela de Chicago, los mismos que controlaban muchos de los grandes bancos responsables de la crisis de 2008, que ahora afecta a las economías en desarrollo. A partir de esto, como si fuera una consecuencia natural, «concluyen» que la Constitución de 88 «no se ajusta al presupuesto», que tiene «derechos excesivos», especialmente en materia social y laboral. Asimismo, la condenan por el «absurdo» de destinar recursos a la salud y la educación. Llegan a la conclusión obvia de que tenemos, según el mismísimo Ulises Guimarães, una «Constitución Ciudadana», que busca la construcción del Estado de bienestar, tan demonizado hoy en día. Por lo tanto, concluyen que debe ser exorcizada, desmonizada, despojada de todas esas preocupaciones sociales "irresponsables".

Lo que más me asombra es que el documento, sin autores, base su credibilidad únicamente en el nombre de la Fundación Ulysses Guimarães. Sin embargo, aboga por el desmantelamiento de la Constitución Ciudadana, que fue elaborada bajo la guía y el liderazgo del verdadero Dr. Ulysses. Es, sin duda, el mayor logro de su vida.

Pero el documento va más allá de proponer una eliminación drástica de los fundamentos de la Constitución de 88. En otro ejemplo de adhesión a una única línea de pensamiento, utiliza índices de competitividad como argumento para abogar por un Estado mínimo y atacar los derechos laborales.

Ignoran que la productividad, un factor clave para la competitividad, es mayor cuanto más desarrollada y compleja es la estructura económica. Esto no se logra con políticas neoliberales, sino mediante un proyecto nacional de reindustrialización y desarrollo tecnológico.

El documento ataca directamente la capacidad del Estado para intervenir en la actividad económica y sus ciclos inherentes, y el compromiso constitucional de combatir la aún enorme desigualdad social cuando propone (1) límites a la deuda pública, una medida draconiana y paralizante cuya eficacia nunca se ha demostrado, (2) la posibilidad de pagar menos del salario mínimo a los jubilados, exponiendo a nuestra población anciana al empobrecimiento, y (3) la creación de un comité independiente para evaluar programas gubernamentales como Bolsa Família y Ciencia Sin Fronteras, sometiéndolos a control, ya que estarán constantemente asediados por las críticas del mercado, que solo considera esencial el pago de intereses y la amortización de la deuda pública.

El ataque tecnocrático va más allá, resucitando una propuesta ya rechazada en el Senado: la creación de una Autoridad Presupuestaria. En la práctica, esta autoridad serviría como punta de lanza de los acreedores, socavando la soberanía y la democracia misma desde el momento en que impone una ortodoxia económica, independientemente del resultado electoral y de las propuestas de los políticos electos. La retórica de neutralidad en la gestión financiera estatal sirve para controlar el proceso de toma de decisiones, privatizándolo de facto, siempre en favor de los bancos.

Esto perpetúa la típica actitud de traición de nuestra élite vinculada al capital transnacional, al respaldar la continua privatización de la infraestructura pública e incluso la cancelación del intento más ambicioso de desarrollo tecnológico e inversión social representado por la Ley de Participación en el Presal, que prevé a Petrobras como único operador de sus yacimientos, una política de contenido nacional y fondos de inversión para educación y salud. Volver al régimen de concesiones de FHC (Fernando Henrique Cardoso) implica abandonar una ley similar al modelo noruego, que fue clave para que el país nórdico alcanzara el más alto nivel de desarrollo humano y bienestar social.

Realiza una crítica correcta, aunque incisiva, de los enormes tipos de interés y de los acuerdos de recompra del Banco Central —los dos mayores ejemplos de apropiación del presupuesto público por parte de bancos privados— solo para luego retractarse, afirmando que cualquier "voluntarismo" en la lucha contra los tipos de interés más altos del mundo sería "el camino seguro al desastre".

En una muestra de servilismo, insinúa que deberíamos detener el proyecto BRICS, sometiendo al país a asociaciones transatlánticas y transpacíficas lideradas por Estados Unidos, que privilegian a los inversores extranjeros, violando la soberanía brasileña, la protección socioambiental y, una vez más, la "antigua" Constitución del verdadero Dr. Ulises.

Y para enterrar definitivamente cualquier pretensión de justicia social, aboga por el fin de la CLT (Consolidación de las Leyes Laborales) mediante la vieja idea de permitir que los acuerdos negociados prevalezcan sobre la legislación, despojando así a millones de nuestros trabajadores de sus derechos.

Lamento profundamente observar cómo el ámbito político institucional ofrece cada vez menos posibilidades reales al pueblo brasileño. Con el gobierno inmerso en las medidas de austeridad de Levy, el PSDB largamente supeditado a los dictados del sector financiero y el PMDB defendiendo las iniciativas perjudiciales aquí expuestas, nos encontramos ante una ceguera ideológica casi total que asume una peligrosa hegemonía, obstaculiza el ascenso y el desarrollo de Brasil y utiliza el nombre del Dr. Ulises en contra de su voluntad.

Ulises ha muerto. Ahora quieren enterrar sus ideas.

Roberto Requião es senador del partido PMDB en Paraná.