La popularidad de Lula se convierte en un arma en la lucha contra la desigualdad en las cumbres del G20 y los BRICS, presionando al Congreso por justicia social.

Sus detractores dirán que se trata de un golpe de suerte más para Lula, sin considerar que es la base de su política —ahora aún más fuerte tras presidir el G20 y destacarse como uno de los líderes del BRICS— conectar la realidad brasileña con el panorama internacional en pos de su objetivo principal: impulsar el desarrollo con una distribución justa del ingreso nacional mediante la lucha contra la desigualdad. Su política exterior, a la vez, refuerza su prestigio tanto a nivel nacional como internacional.

Una encuesta pionera del Ipec, según O Globo, realizada entre el 1 y el 5 con 200 personas y que será divulgada en los próximos días, indica que el protagonismo internacional de Lula ayuda a su gobierno y, por supuesto, aumenta su popularidad nacional e internacional: el 53% respondió que los viajes "ayudan al gobierno", mientras que el 39% evaluó que lo "dificultan" (el 8% no sabía o no quiso responder).

Además, el Ipec anuncia que en los próximos días publicará una nueva encuesta que evalúa al gobierno, la cual indica un aumento en la popularidad presidencial. Esto sigue la lógica de la encuesta anterior. En junio, la calificación positiva de Lula, es decir, quienes calificaron su gobierno como "excelente" o "bueno", fue del 37% (en abril, este porcentaje fue del 39% y en marzo del 41%). Quienes consideraron su administración "mala" o "pésima" hace tres meses alcanzaron el 28% (en comparación con el 26% en abril y el 24% en marzo), y quienes la calificaron como "regular" totalizaron el 32% (fue del 30% en marzo y abril). La variación desde marzo superó el margen de error de dos puntos porcentuales, tanto al alza como a la baja.

Ampliando la influencia en el mando del G20. Como presidente del G20, el presidente Lula tendrá la oportunidad de expandir su influencia internacional en el mundo financieramente globalizado, y también influirá fuertemente en el comportamiento del conservador Congreso brasileño, que promueve políticas económicas de desigualdad social bajo la guía neoliberal. Actuará en dos ámbitos, nacional e internacional, buscando ser un agente político interactivo en ambos. Su creciente popularidad incentiva la acción política desarrollista, desafiando a los conservadores en la legislatura, ¿o no?

Al centrar el debate en la desigualdad global, en particular al considerar implícitamente la realidad brasileña como causa de los desequilibrios globales, la acción internacionalista del presidente representa ataques indirectos a la política de desigualdad, como la llevada a cabo por el Banco Central Independiente, encabezado por el bolsonarista Campos Neto, que impone un monetarismo ultraneoliberal que hace imposible el crecimiento económico sostenible.

El Banco Central Independiente se revela, dialécticamente, en su opuesto, en el anti-Banco Central Independiente, al transformar la política monetarista en el principal verdugo de la población.

Se apodera de todo lo social del país para servir a los intereses económicos y financieros, a los intereses especulativos, profundizando la desigualdad como principal factor del déficit público, quitando, mediante tasas de interés extorsivas, las reservas esenciales para la sostenibilidad de los pobres, para implementar las políticas de los ricos, que se resisten al impuesto progresivo a la renta en el Congreso.

La economía está dominada por grandes fondos de inversión internacionales que operan como un oligopolio global, desmantelando el Estado-nación y transformándolo en una entidad antiestatal y antinacional.

GOBERNABILIDAD EN RIESGO  Las contradicciones del Estado-nación, que se transforman en su opuesto, en un Estado antinacional, al ritmo del neoliberalismo financiero imperialista, ponen en cuestión la gobernabilidad de Lula.

La confrontación directa entre los poderes ejecutivo y legislativo –visión socialdemócrata versus visión ultraneoliberal– en el parlamento representa la negación de la unidad nacional.

La sociedad ha pasado de una negación del Estado que la excluye socialmente a un movimiento antiestatal, con el neoliberalismo.

Así, el neoliberalismo ha roto la unidad del Estado a través de decisiones políticamente explosivas, económicas y sociales.

La desunión causada por la desigualdad, exacerbada por la ideología ultrafascista utilizada para crear controversia y politizar el odio, expresada en contradicciones explosivas, normaliza el desacuerdo como arma política.

En el Congreso, dominado por el neoliberalismo y financiado por el mercado financiero, prevalece la política de la discordia.

Éste es el papel que patrocina la oposición conservadora con una prescripción económica monetarista radical calculada para producir desigualdad y profundizar los conflictos.

 El resultado de esta profundización de la discordia como mecanismo político en juego se expresa en la imposición irracional del déficit cero neoliberal.

El sello distintivo de una política de déficit cero es el bajo nivel de inversión que amenaza con pérdidas de ingresos y, en consecuencia, obstaculiza la lucha contra la desigualdad.

El conflicto de clases se intensifica en un parlamento dominado por el modelo neoliberal numéricamente mayoritario.

Prevalece una lógica férrea que ata a Lula dentro de límites que restringen su margen de maniobra para promover el desarrollo social sostenible.

Lula lucha desesperadamente por romper el pacto que el poder financiero tiene consigo mismo, un pacto que no deja recursos para la agenda social de Lula.

 La falta de entendimiento da lugar a conflictos en la gestión presupuestaria, fracturada por los intereses de un parlamento dominado por el mercado financiero frente a los intereses del Poder Ejecutivo, que enarbola la bandera de la igualdad social anclada en la victoria electoral de 2022.

En esta confrontación, el poder judicial permanece vulnerable y retrocede como poder del Estado de derecho, transformado en un anti-Estado del anti-derecho, un anti-poder del anti-Estado bajo los estragos que impone el neoliberalismo asfixiante.

El colapso del neoliberalismo Lula percibió el colapso de la estructura de poder colegial implosionada por el fascismo de Bolsonaro y se distanció de ella para afirmarse internamente a través de un protagonismo internacional más intenso.

Buscará producir impactos políticos globales en foros internacionales con repercusiones en la política interna.

¿Será esto suficiente para frenar las ambiciones neoliberales de Arthur Lira?

El presidente buscará dentro del BRICS, ejerciendo el liderazgo del G20, prioridades más en sintonía con China, Rusia, India (el nuevo Barakt) y Sudáfrica, que abogan por el discurso de la cooperación internacional, más que el discurso de Occidente bajo el dominio estadounidense.

El Estado capitalista hegemónico en Occidente practica lo contrario: la desunión internacional.

Su representación actual es la de una guerra que rompe la unidad internacional y apunta hacia conflictos atómicos.

Lula, al frente del G20, como miembro de Occidente pero con un pie en el Este con los BRICS, tendrá que actuar como amortiguador entre cristales, especialmente en el enfrentamiento entre Xi Jinping y Biden en el G20, del que estará ausente hoy el líder chino en India-Barakt.

El G20 alimenta determinaciones políticas y económicas conflictivas dentro de polarizaciones radicales y contradictorias que tienden a la desintegración dialéctica entre sí.

La ausencia del XI Congreso ya representa un enfrentamiento entre los BRICS y el G20. Lula tendrá que gestionar políticamente a escala global.

Los BRICS podrían ser el instrumento de la desintegración del G20 al liderar la prédica china de cooperación internacional y multipolar, mientras que la prédica estadounidense es la contraria, con su discurso de guerra.

La geopolítica se está convirtiendo en una necesidad para Lula para seguir ampliando alternativas políticas como un desarrollo de esta nueva dialéctica internacional.

El presidente lleva ante India-Barakt la bandera de la lucha contra la desigualdad global, lo que exige un espíritu de cooperación y no de beligerancia impuesto por la industria bélica imperialista estadounidense.

Él agita esta bandera dentro de los grupos capitalistas del imperio en el G20 e inicia desde dentro de sus filas la disputa ideológica entre el G20 y los BRICS.

La cuestión externa que utiliza Lula para actuar políticamente en busca de resultados internos tiene, sin embargo, un alcance limitado porque es parte de un todo sin capacidad de determinarlo en su totalidad, sino de amplificarlo en nuevas y explosivas contradicciones.