Dentro de la estrategia estadounidense: la obsesión con Rusia

Michael McFaul, embajador de Estados Unidos en Rusia de 2012 a 2014 y autor de "De la Guerra Fría a la Paz Caliente: Un Embajador Estadounidense en la Rusia de Putin", y por lo tanto figura central en las altas esferas del poder estatal estadounidense (el gobierno estadounidense no nombra embajadores a aficionados, y mucho menos en Rusia), publicó un artículo en la edición de julio/agosto de la revista Foreign Affairs que destaca por su franqueza. El artículo, titulado (en traducción libre) "Rusia tal como es: una gran estrategia para confrontar a Putin", presenta las razones por las que es necesario confrontar a Rusia.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Según McFaul, las relaciones entre Rusia y Estados Unidos se han caracterizado por la cercanía y la cooperación desde el fin de la URSS, a pesar de algunos "incidentes", hasta el punto de la incorporación de Rusia al "club" del G-8, la construcción del tratado de misiles balísticos de 2002 y, finalmente, incluso con desacuerdos en torno a la guerra contra Irak en 2003, llegaron a... Nuevo comienzo (acrónimo de Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas). Sin embargo, a partir de 2011, las relaciones entre ambos países se deterioraron, según el embajador estadounidense, debido a la desconfianza de Putin hacia la llamada "Primavera Árabe", las protestas internas contra Putin y, finalmente, los sucesos de 2014 en Ucrania, en los que Estados Unidos apoyó un cambio de régimen (en el que, recordemos, aunque el embajador no lo admita, llegó al poder un gobierno de carácter declaradamente neonazi). La reacción rusa a lo sucedido en Ucrania, la anexión de Crimea y el apoyo ruso a la resistencia antinazi se señalan en el artículo como las principales razones del deterioro de las relaciones entre ambos países.

Sobre todo, en la evaluación del diplomático, está el "factor Putin". Para él, Putin es la pieza central del giro nacionalista ruso. El "putinismo" sería el principal contrapunto a la "democracia". Sin embargo, dado que no es posible "deshacerse" de Putin a corto plazo, Estados Unidos debe construir una estrategia duradera para contener a Rusia "hasta que Putin se vaya". Para él, Estados Unidos debe "seguir apoyando los derechos humanos y la democracia, acogiendo a los grupos dispuestos a luchar, internamente en Rusia, por estos valores", aunque "el verdadero cambio político solo puede comenzar con la salida de Putin". Al mismo tiempo, Estados Unidos debe olvidarse de la idea de integrar a Rusia en el multilateralismo. En este punto, es necesario construir una situación de "jaque mate", en la que el margen de maniobra de Rusia sea limitado y se preserve el statu quo internacional.

En Estados Unidos, McFaul considera prioritario limitar la capacidad de Putin para influir en las elecciones. Aconseja a la administración Trump intensificar la ciberseguridad, especialmente en los procesos electorales. Pero va más allá en el tema de la ciberseguridad: propone que Estados Unidos organice a las democracias de todo el mundo para desarrollar un marco legal común y protocolos de regulación de los medios de comunicación. Más allá de la regulación, Estados Unidos debería animar a las plataformas de redes sociales a restringir el contenido creado desde dentro del Kremlin. ¿Cómo? Propone que plataformas como Google y YouTube creen algoritmos que dificulten el acceso al contenido distribuido por Rusia. En concreto: «cada vez que aparece un artículo o vídeo del canal de noticias ruso RT,...». surgir Deberían aparecer noticias o vídeos de la BBC. Hasta ahora, las empresas de redes sociales se han resistido a asumir la responsabilidad editorial; esta era debe terminar. El embajador insta a los países europeos y a los miembros de la OTAN a redoblar sus esfuerzos en la lucha ideológica contra Rusia.

Además de su campaña por la regulación global de los medios de comunicación en consonancia con los intereses estadounidenses, Michael McFaul enumera los principales objetivos geoestratégicos para contener a Rusia. Vale la pena citar brevemente cada uno:

1 – “Ningún escenario en la lucha por contener a Rusia es más importante que el de Ucrania”. Fortalecer al actual gobierno ucraniano implica contener la expansión militar rusa hacia Europa. Recomienda ampliar las sanciones económicas contra Rusia y aumentar el apoyo militar estadounidense a Ucrania.

2 – Irán: «En Oriente Medio, Estados Unidos necesita una estrategia más agresiva para contener a Irán, el principal aliado de Rusia». Por lo tanto, es necesario aumentar el apoyo a las milicias que luchan contra el gobierno sirio y contra los refuerzos iraníes. Retirarse de la guerra siria en este momento significaría entregar la victoria a Moscú y Teherán. Es necesario impedir el desarrollo de tecnología nuclear en Irán y apoyar un cambio de régimen desde dentro del país.

3 – Asia: «Estados Unidos debe contener las ambiciones del Kremlin en Asia». Esto incluye reactivar la participación estadounidense en la Alianza del Pacífico y ampliar los esfuerzos para dividir a China y Rusia. Para este objetivo, considerado el más difícil dada la asociación estratégica entre ambas naciones, Estados Unidos debe «colaborar con Pekín para la desnuclearización de Corea del Norte», estableciendo así una alianza sin la participación de Rusia.

4 – Economía: Contención de la expansión económica rusa. «Europa debe reducir su dependencia de las exportaciones energéticas rusas». Proyectos como la construcción del gasoducto «Nord Stream 2» (que mencionamos en el artículo de la semana pasada) «son inapropiados y deberían suspenderse».

5 – “Cambio de régimen”: “Las fundaciones filantrópicas occidentales deberían financiar el periodismo independiente, incluidos los servicios en idioma ruso, tanto dentro como fuera de Rusia”.

6 – Choque de civilizaciones: “En términos más generales, Estados Unidos y sus aliados democráticos deben comprender el alcance de su choque ideológico con el Kremlin”.

Para McFaul, esta es una estrategia a largo plazo que debe implementarse con persistencia y paciencia. En general, se ha seguido el enfoque "paso a paso" descrito en el artículo del diplomático estadounidense, aunque Trump parece tener poca conexión con las "fuerzas profundas" del poder estadounidense. Como puede verse, su aparente falta de coordinación se debe más bien a que es un... forastero En lugar de un desapego total de la estrategia general del poder real que guía la política exterior estadounidense. Seguiremos abordando este tema en las próximas semanas.