¿Por qué le molestan las noticias falsas a Folha?
"Folha quiere saber de 247 lo que nunca buscó saber, ni siquiera de fuentes que tienen algo que decir sobre las noticias falsas. Pero el periódico supo cómo hacer preguntas, insinuaciones y afirmaciones mientras Lula era perseguido por la República de Curitiba", escribe Moisés Mendes, de Periodistas por la Democracia.
Por Moisés Mendes, para el Periodistas por la democracia
Los ataques de Folha contra el documental de Joaquim de Carvalho sobre la historia de noticias falsas de Bolsonaro pueden parecer simplemente una manifestación de envidia hacia el trabajo de Brasil 247.
Folha analiza la labor de su redacción y se enfrenta a la vergüenza de la inercia de un periódico que ya ni siquiera se plantea preguntas. Pero la reacción al documental va más allá de la simple envidia.
En los últimos años, Folha ha estado en gran medida a merced de Sergio Moro y Deltan Dallagnol. Lideró el consorcio de medios de comunicación tradicionales alineados con la operación Lava Jato, fingiendo realizar periodismo de investigación mientras publicaba selectivamente filtraciones contra Lula.
Los grandes periódicos se acostumbraron a la facilidad de filtrar información sin apenas esfuerzo. Ahora, como hace tiempo que no investigan nada, Folha ataca el periodismo ajeno.
El artículo en el que Folha intenta desacreditar el trabajo de Brasil 247 es un esfuerzo por quedar bien en la imagen de la pacificación liderada por Michel Temer.
Folha actúa como defensor del trabajo ajeno y trata de formar parte del grupo que apacigua y reprime a Bolsonaro, argumentando que así es como pueden salvar a Brasil.
Volver a mencionar el apuñalamiento genera un revuelo que los pacificadores consideran arriesgado, justo cuando están sometiendo a Bolsonaro a una sobredosis de agua de melisa. Olvidémonos del apuñalamiento y mantendremos a Bolsonaro atemorizado.
Esto no sorprende a quienes conocen la historia del periódico. Folha no se dedica con mucho entusiasmo al periodismo de investigación propiamente dicho. Y poco ha hecho respecto a los ataques, reales o presuntos.
El atentado más traumático de la dictadura, el bombardeo de Riocentro, movilizó a los principales periódicos. Investiga trabajos académicos y la propia prensa para averiguar qué sucedió después del 30 de abril de 1981.
Se harán referencias a Jornal do Brasil, Estadão y Jornal da Tarde. Folha nunca figuró entre los periódicos que, bajo órdenes de su dirección, se apresuraron a desenmascarar los bulos en torno al atentado de Riocentro.
Lo que Folha y los principales periódicos han estado haciendo, desde mucho antes del golpe de Estado de 2016, es transmitir lo que conviene a quienes están en el poder y que investigan, acusan o juzgan a alguien o a algunas personas, preferiblemente si la persona investigada es de izquierda.
Esto no es periodismo de investigación. Es lo que el periodista y profesor Solano Nascimento, un experto en la materia, ha definido en libros y en una tesis defendida en la Universidad de Brasilia como periodismo sobre investigaciones.
Quienes investigan y se ofrecen como fuentes pertenecen invariablemente a la Fiscalía. Y quienes compiten por el material ofrecido por los investigadores de la Fiscalía son de la prensa convencional, siempre que dicho material satisfaga las demandas e intereses de los periódicos.
Sería aceptable, como en todas partes, que estas filtraciones no se filtraran siempre de forma selectiva, de modo que solo lo que importa a los investigadores y a los propietarios de las empresas llegue a los periódicos.
Esto es lo que sucedió sistemáticamente, como se ejemplifica en la operación Lava Jato, que tuvo como objetivo a Lula y luego incorporó a Moro, como héroe nacional creado por los medios, al círculo íntimo del gobierno de extrema derecha de Bolsonaro.
Folha ya no puede hacer, como lo intenta hacer Brasil 247, el periodismo que plantea preguntas para seguir buscando respuestas ocultas en el caso decisivo para comprender y desmantelar el fenómeno del bolsonarismo.
El artículo publicado en Folha traslada a Brasil 247 las preguntas que Folha nunca formuló, con la insistencia que merece el episodio.
Folha quiere saber de 247 lo que nunca buscó saber, ni siquiera de fuentes que tienen algo que decir sobre las noticias falsas.
Pero el periódico supo cómo hacer preguntas, insinuaciones y afirmaciones mientras Lula era perseguido por la República de Curitiba.
Ahora, para aparentar que está haciendo periodismo, Folha envía su lista burocrática de preguntas al periodista, quien insiste en preguntar: ¿qué noticia falsa era esa?
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.