¿Por qué los medios corporativos legitiman pronósticos económicos manipulados?

Una encuesta reciente de UOL Notícias, que reveló que el mercado ha fallado en el 95% de sus pronósticos económicos desde 2021, nos lleva a preguntarnos por qué, entonces, la prensa corporativa continúa informando acrítica y en voz alta sobre estos pronósticos defectuosos.

Para responder a esta pregunta, es necesario entender que los barones de los medios firmaron, al final del régimen militar, un pacto con los agentes económicos para legitimar el evangelio del neoliberalismo, que florecía con el fin de la Guerra Fría, y para hacerse eco del punto de vista del mercado financiero, cuyo apetito dictaría las reglas de los demás sectores económicos.

Aunque poco realistas, estas estimaciones económicas, más cercanas a profecías gitanas que a análisis técnicos y científicos, no tendrían un efecto concreto sobre el sentimiento general de la economía si no fuera por el papel estratégico de los medios de comunicación. corriente principal, que genera contenido alarmista (informes sesgados, editoriales, columnas y artículos catastróficos), produciendo un escenario de fantasía que, en última instancia, presiona la agenda política y da forma a la política monetaria.

La encuesta del portal UOL es una prueba más que confirma cómo

El cordón umbilical entre la prensa corporativa y el mercado financiero es una alianza que sabotea la economía del país. Al conspirar con los financieros, la prensa legitima predicciones altamente sospechosas de manipulación por parte de agentes que se benefician de estas previsiones en detrimento del resto de la economía.

Esta relación perjudicial para el conjunto de la sociedad, en la que los medios de comunicación siguen dando espacio y avalando previsiones económicas, incluso cuando resultan ser inexactas, forma parte de un modelo de negocio que sigue ciertos criterios:

1 - Demanda de contenido predictivo

• El público desea comprender el futuro de la economía, especialmente en lo que respecta a las tasas de interés, la inflación y las fluctuaciones del tipo de cambio, que impactan directamente en las finanzas personales y las decisiones empresariales. Los pronósticos, independientemente de su precisión, ayudan a los medios a satisfacer esta demanda y a mantener el interés de los lectores.

2 - Modelado narrativo

• Los medios de comunicación suelen utilizar las previsiones económicas para moldear narrativas, ya sea para apoyar ciertas agendas políticas o financieras o para generar titulares que despierten interés o preocupación. Por ejemplo, las previsiones pesimistas pueden atraer más atención porque explotan el temor a la inestabilidad financiera.

3 - Relaciones con instituciones financieras

• Muchos medios de comunicación tienen asociaciones o relaciones publicitarias con instituciones financieras y grupos de reflexiónEstas entidades se benefician de tener a sus economistas en el centro de atención, ya que esto eleva su perfil e influye en la percepción pública.

4 - Falta de análisis retrospectivo

• Los medios de comunicación rara vez revisan pronósticos anteriores para evaluar su precisión. En cambio, se centran en publicar las proyecciones más recientes, lo que permite a los pronosticadores evitar el escrutinio por sus errores pasados.

5 - Valor de entretenimiento

• Los pronósticos económicos, incluso cuando son erróneos, sirven como una forma de infoentretenimiento. Las predicciones drásticas sobre picos de inflación o desplomes del mercado captan la atención del público y dirigen el tráfico a las plataformas mediáticas.

6 - La incertidumbre económica como tema constante

• Los medios de comunicación se nutren de la incertidumbre y el debate. Las predicciones contradictorias mantienen la atención de los lectores y crean un sentido de urgencia, incluso si a veces implica publicar predicciones sin una sólida base fáctica.

Este complejo mecanismo, que involucra a poderosos agentes económicos y grupos de presión, magnates de los medios y autoridades políticas vinculadas a los bancos, produce, en última instancia, oleadas de desinformación que difieren de las noticias falsas tradicionales —como el "impuesto PIX" o el "fraude fraudulento"— solo en la sofisticación de su elaboración y los actores involucrados. Sin embargo, ambas tienen el potencial de moldear la percepción de la realidad por parte de la gente y erosionar los cimientos de la democracia.