¿Por qué los medios de comunicación de derecha atacan a Gilmar Mendes?

Los periódicos y semanarios son como una tortuga en un árbol: no llegan allí por sí solos, alguien los coloca. Para comprender las noticias, es necesario conocer la historia que hay detrás. Siempre hay una razón para cada titular, cada introducción, cada enfoque. Existe una intención latente en cada palabra, en cada frase, en cada párrafo. El comunicador profesional moldea la opinión pública y utiliza todas las técnicas a su alcance para atraer al lector hacia su propia visión de la realidad.

El problema es que el lector medio es desprevenido y está distraído. Se cree las noticias sin cuestionarlas, por lo que no es difícil engañarlo. Se traga cualquier cosa basándose en el argumento de autoridad: «Si lo dijo Veja, entonces debe ser cierto».

Pues bien. Esa revista Veja, proveniente de la escoria del periodismo brasileño, que contribuyó a debilitar al gobierno de Lula, que colaboró ​​estrechamente con Demóstenes Torres y Carlinhos Cachoeira para difamar al PT (Partido de los Trabajadores), y con la que el ministro Gilmar Mendes siempre pudo contar políticamente, decidió atacarlo, contradiciendo su línea editorial. Lo acusa de hacer negocios con el grupo JBS a través del IDP, una universidad de la que es socio. Le siguió la más pequeña IstoÉ, apodada QuantoÉ en el sector editorial, que esta semana publicó la foto del magistrado en su portada para denunciar un supuesto escándalo relacionado con la venta de una universidad al gobierno estatal en Diamantino, su ciudad natal en Mato Grosso. Dondequiera que vaya Veja, IstoÉ suele seguirla.

La cobertura mediática contra Gilmar, si bien aborda acusaciones graves, parece estar orquestada. Surgió de forma bien coordinada por los medios reaccionarios. Una tortuga colocada en la copa del árbol. Una curiosidad que merece un análisis minucioso.

Es imposible afirmar que Gilmar sea un magistrado ejemplar. Sus acciones, marcadamente politizadas, no son una excepción en la Corte Suprema. Es una trayectoria irregular, sin rumbo fijo. Es valiente e incluso temerario. Nadie puede negarle eso. Se juega el todo por el todo y mantiene posturas firmes en la política partidista. Defiende sus intereses con uñas y dientes y, si es necesario para sentar precedente, también beneficia a la oposición. Por eso, aun siendo implacable con el PT (Partido de los Trabajadores), logra suscitar, de vez en cuando, muestras de apoyo entusiasta a sus "garantías penales", incluso desde la izquierda política.

El ministro Gilmar se vale de la prensa. Cuenta con fieles secuaces en periódicos y blogs de la derecha más radical, aquellos que atacan a la izquierda con un discurso de indignación airada y falsa. El poco serio Antagonista, por ejemplo. La utilizó para intentar iniciar una investigación contra una imprenta que había prestado servicios a la campaña de Dilma Rousseff. La noticia de que servía para blanquear dinero pronto se demostró insostenible y tuvo que soportar una orden de desestimación de la Fiscalía Electoral. No la aceptó. Gritó, vociferó, saltó en su silla en el Pleno del TSE, pero los hechos son los hechos. La imprenta había prestado servicios no solo a Dilma, sino también a su amigo Aécio Neves, a Marina Silva, e incluso al fallecido Eduardo Campos.

No pide perdón por sus errores. Mostrar debilidad no es propio de Gilmar. Los niega hasta la muerte, como un marido infiel descubierto por su esposa en un motel. Por eso se ha granjeado tantos enemigos. 

Y Gilmar tiene todo lo necesario para consagrarse como un jurista distinguido en el empobrecido panorama jurídico nacional. En el país de los ciegos, el tuerto es rey. Considerado brillante, argumenta con eficacia, es muy productivo y domina la retórica argumentativa alemana. Ha logrado transmitir su conocimiento y cultura a sus hijos, y pocos pueden competir con él en el debate doctrinal cuando lo practica con honestidad, lo cual es raro, ya que prefiere, con su inteligencia, usar su destreza para argumentar sofísticamente a favor de uno u otro aliado.

Se contradice, pero no le importa. Impulsó la tramitación de tres demandas del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) ante el TSE (Tribunal Superior Electoral) para anular la fórmula presidencial de Dilma Temer. Rechazó los fundamentos del voto de la entonces Inspectora General de Asuntos Electorales, la ministra María Teresa, quien demostró de manera concluyente la insostenibilidad de las iniciativas del PSDB. Estas iniciativas introdujeron nuevos argumentos para la demanda, incluyendo acusaciones desconocidas al momento de su presentación. Gilmar insistió en que se consideraran los acuerdos extrajudiciales de la Operación Lava Jato, obtenidos mucho después. Su objetivo era anular la fórmula para destituir a Dilma Rousseff.

Resulta que Dilma fue víctima de un sórdido golpe parlamentario orquestado por su compañero de fórmula, Michel Temer. Gilmar se hizo amigo íntimo del golpista y perdió todo interés en la destitución. Dio un giro de 180 grados en la Avenida Brasil a las seis de la tarde y comenzó a defender la postura que antes había rechazado, la de la ministra María Teresa. Abandonó al inspector general que la sucedió, el ministro Herman Benjamin, quien, al intentar continuar las acciones del PSDB siguiendo la línea de Gilmar, fracasó. El TSE, por mayoría de votos, en apoyo de su presidente, desestimó las acciones y mantuvo al golpista Temer en el cargo usurpado de presidente de la república. 

Este es solo un ejemplo de las muchas maniobras chapuceras del ministro Gilmar.

Pero últimamente ha adoptado un tono cada vez más crítico hacia la Fiscalía Federal y su célebre "Lucha contra la Corrupción". Sin duda, con razón. No perdonó a nadie afectado por el afán corporativo de persecución, ni siquiera al Fiscal General de la República, el titubeante Rodrigo Janot. Atacó con vehemencia y se mostró generoso en sus advertencias. hábeas corpus Actuó a favor de varias personas investigadas, algunas desconocidas para él; otras, conocidas, incluso aliadas y amigas. Reforzó la reputación maliciosa que existía dentro de la fiscalía de ser un excelente laxante, ya que incluso podía aliviar el estreñimiento.

Se enzarzó en una pelea con el grupo charlatán e insolente de Curitiba. El esgrimista más audaz, el Dartagnan Carlos Fernando Lima incluso lo reprendió públicamente en varias ocasiones durante sus narcisistas entrevistas diarias en los periódicos. Y el grupo Lava Jato, esencial para el golpe parlamentario al destruir la reputación del gobierno con la publicación delictiva de escuchas telefónicas ilegales del Presidente de la República, es el favorito de los medios de comunicación golpistas. 

Entre Gilmar y Dallagnol, Veja e Isto É parecen haberse decantado por este último. Quieren mantener Lava Jato a fuego lento, siempre listo para ser usado con la víctima elegida del momento. 

Para la prensa, Lava Jato es intocable, pero Gilmar ya no lo parece. Solo fue bienvenido mientras mantuvo la imagen de tipo duro que forjó durante el llamado juicio del Mensalão. Atacando al PT (Partido de los Trabajadores), el ministro fue un azote implacable, al más puro estilo de Curitiba. Y más tarde, cuando Janot dirigió su artillería contra el gobierno de Dilma, contó con el apoyo incondicional de Gilmar. 

Pero cuando el Fiscal General, en sus maniobras con sus asesores, decidió atacar a Aécio Neves y al golpista Temer —este último, según se dice, para garantizar la permanencia de su grupo al frente del ministerio público—, el magistrado se convirtió en un feroz crítico de la temeraria persecución penal y adoptó un discurso favorable a los acusados. Se consagró como enemigo de la Fiscalía Federal, llegando incluso a recibir el repudio de la Asociación Nacional de Fiscales Federales.

Y este grupo con el que empezó a tener roces es muy hábil en el manejo de los medios. Son teóricos de la conspiración que utilizan la posverdad. Gilmar, con los artículos en Veja e IstoÉ, cayó en la trampa y se convirtió en el blanco de todas las críticas. No por lo que hizo mal, sino por corregir, aunque de forma interesada, su rumbo, que no se ajusta ni a las acciones de los jóvenes fiscales activistas ni a la línea editorial de quienes los halagan en los medios. 

La tortuga está en la copa del árbol. Gilmar debe bajarla, y tal vez aprenda que quien a hierro mata, a hierro muere. Los medios de comunicación —periódicos y revistas semanales— no son amigos de nadie. Tienen su propia agenda, con una dinámica que no necesariamente coincide con la de tal o cual actor político. Ni con la del gobierno, ni con la del poder judicial, ni con la de la fiscalía. Quizás esta lección también les sirva al orador y al esgrimista de Curitiba.