Por qué Globo y Folha odian a Bolsonaro

Por Moisés Mendes, de Periodistas por la democracia - Si no estuvieran bajo el ataque de Bolsonaro, quien inició la guerra, ¿Globo y Folha tendrían la misma furia contra la criatura que ayudaron a crear con el golpe de agosto de 2016?

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Fue Bolsonaro quien determinó que Globo y Folha eran enemigos y debían ser derrotados, no al revés. El 1 de diciembre de 2017, Bolsonaro declaró, en un video casero, en su primer ataque directo a lo que definió como el "trabajo sucio" de Globo, cuando aún era precandidato:
"Ustedes tienen una cuota de audiencia del 40% (refiriéndose a Globo). Pero reciben el 80% de la publicidad oficial del gobierno, que en gran medida sustenta a los medios. Si llego allí, les haré justicia; perderán la mitad, solo recibirán el 40%".

Lula lideraba las encuestas y Bolsonaro ocupaba el segundo lugar. Folha solo sería atacada directamente el 29 de octubre del año pasado, cuando Bolsonaro, ya electo, concedió una entrevista al Jornal Nacional.

Al comentar sobre los informes de Folha sobre su presunto uso de testaferros como asesores, Bolsonaro afirmó que "este periódico se ha autodestruido". Añadió: "No quiero que [Folha] desaparezca. Pero, en mi opinión, los medios que se comporten de esta manera indigna no recibirán recursos del gobierno federal".

A partir de entonces, la guerra fue implacable. Bolsonaro redujo la financiación gubernamental a Globo, intentó eliminar la publicación obligatoria de los balances de las empresas en los periódicos (la medida provisional expiró debido al boicot de sus bases aliadas) y ordenó al Palacio Presidencial cancelar las suscripciones en línea a Folha.

Nunca antes los periodistas de Globo (televisión, radio y periódico) y Folha se habían sentido tan cómodos atacando a un gobierno de derecha como ahora. Quizás ni siquiera durante los gobiernos del PT se utilizó la artillería de estas dos organizaciones con tanta intensidad, a diario, contra Brasilia. Incluso el Merval ataca a la derecha.

No hay nadie en Globo ni en Folha que defienda a Bolsonaro. Solo se hacen concesiones a ciertas figuras, especialmente a Paulo Guedes y Sergio Moro. El cazador de Lula y proveedor de escuchas telefónicas ilegales merece un trato VIP. La deuda de Globo con Moro es impagable.

Se elogia a Guedes por su obstinación con las "reformas estructurales", que benefician a la banca y a los empresarios. Y ahora incluso se celebra el magro crecimiento del PIB del trimestre.

Los enemigos de Bolsonaro en los periódicos y en la TV calibran sus ataques cuando el foco está en la economía y el desmantelamiento del Estado, porque están de acuerdo con la liquidación de las reservas de petróleo del presal y de lo que queda de patrimonio público, la precariedad de los servicios de salud y educación (para que puedan ser asumidos por el sector privado), y la depreciación de la imagen de los servidores públicos.

No hay ni una sola crítica, ni una sola, de Folha y Globo al Ministerio de Agricultura ni a la liberación ilegal de pesticidas para la agricultura. Porque Globo tiene un compromiso con la agroindustria, y esta es popular.

Para casi todos los demás, Globo y Folha enviaron un mensaje: sálvese quien pueda. Las figuras más brillantes del pensamiento reaccionario en la prensa brasileña son ahora críticos implacables de un gobierno de derecha.

Las redacciones de Globo y Folha están en plena campaña con la posibilidad de atacar a Damares, Araújo, Weintraub, a los subordinados de las instituciones culturales, al hijo que aspiraba a embajador, al hombre negro que se revela racista, al individuo que acusa a los Beatles de difundir el comunismo y la idolatría, a los terraplanistas inspirados en Olavo de Carvalho y a la inacción de Salles ante los acaparadores de tierras y los pirómanos en la Amazonia. Globo defiende la selva porque, también en esa zona, hay munición para atacar a Bolsonaro y promover el ambientalismo.

Pero ¿Globo y Folha atacarían a los Bolsonaro, investigarían la historia de Queiroz y se burlarían del fundamentalismo religioso del gobierno si Bolsonaro no hubiera declarado la guerra?

¿Cómo sería la relación entre las organizaciones que Bolsonaro quiere exterminar si el armisticio se hubiera firmado inmediatamente después de su investidura y Globo y Folha hubieran mantenido, sólo por protocolo, una postura crítica moderada ante los errores de Bolsonaro?

¿Seguiría Folha afirmando, como afirmó en octubre, en plena campaña, que Bolsonaro no era un candidato de extrema derecha? Hoy, para Folha, ahora en guerra, es un autoritario "disfrazado de emperador".

La lucha es buena porque podría reposicionar al periódico golpista Folha y prolongar un poco más la vida de la publicación impresa. Y podría salvar a Globo, si Bolsonaro cae, y solo si Bolsonaro cae.

Pero ¿Globo y Folha habrían sentido la misma furia si Bolsonaro no les hubiera declarado la guerra a sus intereses? Los dueños, los periodistas, los lectores, los oyentes, los espectadores saben que no la sentirían. Bolsonaro también lo sabe.