Por qué el escándalo Mensalão no destruyó al PT ni ayudó a la oposición.

Desde el jueves (14) en adelante, después de que el presidente del Tribunal Supremo Federal, Joaquim Barbosa, decretara la detención de los acusados ​​en el juicio del mensalão, la dinámica de los hechos sorprendió tanto a quienes temían como a quienes anhelaban las escenas de encarcelamiento de esos condenados, lo que, supuestamente, constituiría un duro golpe para el PT.

Sin embargo, no es la primera vez que esto sucede en relación con un proceso judicial que, en opinión de quienes lo diseñaron, pretendía ser el gran golpe que destruiría electoralmente al PT, devolvería al PSDB al poder y restituiría a los conglomerados mediáticos el poder de decirle a la gente por quién votar, como pudieron hacerlo hasta 1998.

El año 2005 marcó el inicio de una campaña innegable por parte de los grandes conglomerados mediáticos contra el PT (Partido de los Trabajadores). Atacaron al partido y a su máximo símbolo, Lula, con mucho más fervor que sus declarados adversarios, el PSDB y el DEM a la cabeza.

Con los medios de comunicación haciendo el trabajo, los partidos de oposición al gobierno federal del Partido de los Trabajadores y al propio partido del gobierno pudieron permitirse el lujo de ofrecer críticas moderadas al escándalo del mensalão, dejando la "indignación" y el "arruinamiento" a columnistas entrenados, casualmente todos en sintonía con las opiniones de sus jefes.

Hasta principios de 2006, existía la certeza unánime de que esta cobertura mediática desmoralizadora resultaría devastadora para la reelección del primer gobierno de Lula. La tesis de dejarlo «desangrar» se basaba en la suposición de que, con la criminalización no solo del PT, sino también de su principal líder, los militantes del partido e incluso sus simpatizantes, el regreso del PSDB al poder sería inevitable.

Era apenas el cuarto año del gobierno de Lula, que heredó un país económicamente devastado, con una deuda externa de cientos de miles de millones de dólares, sin reservas de divisas, desempleo e inflación de dos dígitos, alta desigualdad, empresas en estado de quiebra, una deuda pública casi impagable y la moneda nacional con la mitad del valor que tiene hoy.

No se puede afirmar que en 2006, al finalizar el primer mandato de cuatro años de Lula, se hubiera revertido la situación de bancarrota en la que se encontraba el país al inicio de su gobierno. Persistía un alto índice de desempleo, la pobreza era mucho mayor que en la actualidad, la economía crecía lentamente, pero existía la percepción de que las cosas mejoraban rápidamente.

Pero aun así, ¿cómo era posible que, incluso cuando la gente sentía que sus vidas comenzaban a mejorar, se olvidara toda la tragicomedia de 2005, que se prolongó durante el año electoral de 2006, mientras periódicos, noticieros de televisión, radio, revistas semanales, importantes portales de internet, empresarios, artistas e intelectuales declaraban la "bancarrota moral del PT"?

Nadie creía que, con el PT (Partido de los Trabajadores) siendo condenado por los medios de comunicación sin posibilidad de apelación y con cierta élite criminalizando a cualquiera que pensara diferente, el partido no solo sería capaz de reelegir al presidente de la República, sino también, en todas las elecciones posteriores, elegir al sucesor de Lula y mantener el gran número de escaños que ganó en 2002.

Véase, en la tabla siguiente, la evolución de la representación de los partidos en la Cámara de Diputados durante las últimas cuatro elecciones federales; no se compara con el Senado porque los mandatos en esa Cámara se renuevan cada ocho años y, por lo tanto, no ilustra con precisión el clima político en cada período, aunque la representación del Partido de los Trabajadores allí ha crecido significativamente.

El resumen de la situación presentado en el gráfico anterior es el siguiente: el PT eligió 59 diputados federales en 1998, 91 en 2002, 83 en 2006 y 88 en 2010. Se puede afirmar que el efecto devastador que se esperaba del escándalo Mensalão contra el partido no se materializó. Lo que sí se materializó fue un efecto —verdaderamente devastador— para quienes debían beneficiarse directamente de la supuesta caída del PT.

Entre 1998 y 2002, el PSDB y el DEM se hundieron año tras año a pesar de que los medios de comunicación no solo atacaban a su adversario mortal, sino que también protegían a estos partidos de escándalos que, al ocurrir dentro de las filas de la oposición donde estaban en el gobierno (en estados y municipios), eran solemnemente minimizados o incluso ignorados por esos imperios mediáticos.

En 1998, mientras Brasil se derrumbaba, el PSDB eligió 99 diputados y el PFL (ahora DEM), a su vez, eligió la increíble cifra de 105 diputados, convirtiéndose, en ese momento, en el partido más grande de la Cámara.

Sin embargo, el fraude electoral que cometieron ambos partidos ese año —cuando reeligieron a Fernando Henrique Cardoso prometiendo no devaluar el real— les costaría muy caro.

En 2002, el PSDB eligió a 70 diputados y el PFL (DEM), a 84; en 2006, cuando se esperaba que se beneficiaran de la supuesta desmoralización del PT en el contexto del escándalo del mensalão, uno eligió a 66 diputados y el otro, a 65. En 2010, el PSDB y el DEM eligieron aproximadamente la mitad de los diputados que habían conseguido una década antes; el PSDB eligió a 53 diputados y el DEM, a tan solo 43.

¿Cómo es posible que, con toda la cobertura mediática que criminaliza al PT (Partido de los Trabajadores), con algunos de sus principales líderes acusados, juzgados y condenados por corrupción y otros delitos igualmente vergonzosos, el partido siga siendo tan vigoroso electoralmente?

Antes de que alguien se levante y grite: “¡Es la economía, estúpido!”, vale la pena reflexionar que, según lo que dice la prensa abiertamente opositora —ya que sus asociaciones gremiales han declarado públicamente que el trabajo de la prensa es estar en oposición—, la economía brasileña “va mal”.

Por supuesto, solo lo creerán quienes quieran creerlo. Sí, es la economía la que mantiene al PT (Partido de los Trabajadores) electoralmente fuerte. Durante la era del PT, se erradicó el desempleo y los salarios se volvieron tan generosos que hoy en día, cualquier empleado de menor rango compite por el consumo masivo con las clases históricamente más privilegiadas.

Para el pueblo brasileño, por lo tanto, la economía, en lo que realmente les importa —el empleo y los ingresos—, marcha muy bien, gracias, a pesar de lo que digan Miriam Leitão, Carlos Alberto Sardemberg y otros autoproclamados "luminarios" de las noticias económicas. Este supuesto "pequeño crecimiento del PIB" es visto con escepticismo por una sociedad que ha visto mejorar su calidad de vida año tras año.

Pero ¿es esa la única razón por la que la sociedad, al menos hasta 2012 —cuando el PT se convirtió en el partido más votado del país—, siguió ignorando las noticias, el Tribunal Supremo y a la oposición? ¿Es solo gracias a la excelencia de la economía brasileña que este partido continúa cosechando victorias electorales consecutivas?

Cuando uno ve las noticias sobre la culminación de la venganza legal y mediática contra el PT (Partido de los Trabajadores), con el arresto de José Dirceu, José Genoino y tantos otros acusados ​​en el juicio Mensalão, se da cuenta de que lo que mantiene a los brasileños "inteligentes" es la arrogancia de estos medios y este poder judicial hacia el pueblo. Estos poderes discrecionales creen que todos somos tontos.

Es sabido que ningún político brasileño ha pisado la cárcel. Sobre todo, ningún político de alto perfil, como los dos Josés que actualmente se encuentran encarcelados. Por lo tanto, es evidente que algo falla. A lo largo de su historia, el sistema judicial brasileño solo ha castigado al Partido de los Trabajadores (PT).

Bueno, todo el mundo sabe que la corrupción no es exclusiva del PT (Partido de los Trabajadores). Todos hemos visto los enormes escándalos que han estallado contra el PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña), y esto no es un fenómeno reciente. Todo el mundo sabe que las privatizaciones fueron perjudiciales para el país, por eso el PSDB, en cada elección, intenta desvincularse de la etiqueta de privatizadores. Y todo el mundo sabe quién privatizó realmente Brasil. Y a precios irrisorios.

En un intento por dotar de una apariencia de imparcialidad al juicio excepcional que, según juristas prominentes y eminentes, condenó a los acusados ​​sin pruebas, los medios de comunicación trataron el encarcelamiento de los "mensaleiros" (los implicados en el escándalo Mensalão) como el comienzo de una "nueva era", pero siempre señalando que no se deben esperar "milagros", es decir, que los partidos PSDB y DEM, ahora sumidos en acusaciones de corrupción contra sus gobiernos estatales y municipales, deban ser tratados de la misma manera.

En realidad, los medios intentan recrear hoy la atmósfera del juicio político a Fernando Collor, quien prometió limpiar el país y resultó ser solo una excepción, como se ha descrito el juicio de Mensalão. ¿O acaso alguien cree que la Corte Suprema o cualquier otro órgano judicial actuará contra los miembros de los partidos PSDB y DEM de la misma manera que actuó contra el PT?

Vale la pena repetirlo: la teoría de una "nueva era" de fin de la impunidad tras el juicio de Mensalão es una farsa, al igual que la destitución de Collor.

Sin embargo, a partir del año pasado, fue imposible seguir conteniendo la situación. El funcionamiento interno de PSDB y DEM quedó al descubierto como nunca antes.

Durante el escándalo de la Cachoeira en Goiás, el país vio al "mosquetero de la ética" inventado por la revista Veja, el exsenador Demóstenes Torres (DEM-GO), así como al gobernador del PSDB, Marconi Perillo, ambos en flagrante delito y cometiendo adulterio con el magnate del juego de Goiás. Se descubrió que, durante los gobiernos del PSDB en São Paulo, se robaron miles de millones de reales. Y se evidenció cómo este robo convirtió el transporte en la capital paulista en una pesadilla.

Ahora, el país está viendo lo que hicieron el PSDB y el DEM en el gobierno de la ciudad de São Paulo entre 2005 y 2012, aunque los medios de comunicación están intentando lo imposible: convencer a la gente de que la corrupción desenfrenada en los gobiernos de estos dos partidos es culpa del PT.

Con todo esto, la gente ve que solo los miembros del Partido de los Trabajadores (PT) van a la cárcel. No hay juicios ni siquiera acusaciones de los medios contra los peces gordos del Partido Socialdemócrata Brasileño (PSDB), contra un Alckmin o un Serra, en cuyos gobiernos se robaron miles de millones.

La «ética», por lo tanto, ya ha demostrado ser un campo infructuoso de lucha política. Tan infructuoso que el estratega de marketing contratado por el PSDB para intentar elegir a Aécio Neves —o a José Serra— presidente el próximo año ya lo insinuó en una entrevista con Folha de São Paulo, afirmando que atacar al PT con el escándalo del mensalão, con o sin el encarcelamiento de Dirceu y Genoino, no funcionará.

Por lo tanto, lo que hemos visto en el país en los últimos días no ha sido más que más de lo mismo, de todo ese circo que lleva en marcha desde 2005 y que ya ha cosechado tantos fracasos de taquilla: en 2006, 2010 y 2012. Fue mucho más una vendetta, una venganza que levantó la maltrecha moral de las filas de la oposición, tanto de los que se manifestaban abiertamente como de los que lo hacían en secreto.