Detrás de las filtraciones selectivas

Una investigación llevada a cabo en secreto, sin que los sospechosos sepan lo que se está descubriendo sobre ellos y sin que puedan interferir en el trabajo, es el escenario ideal para los investigadores. El secreto permite que la investigación de posibles delitos se realice con mayor tranquilidad y eficacia. Una vez concluida la investigación, se inician los procedimientos para garantizar el derecho a la defensa del acusado.

Existe otro aspecto importante en las investigaciones confidenciales. Si la investigación aún no permite determinar la culpabilidad de los sospechosos, la confidencialidad evita que personas inocentes sufran difamación pública y sean víctimas de condenas prematuras, especialmente por parte de la prensa y la opinión pública. Los hechos citados en los testimonios presentados en los acuerdos de culpabilidad, por ejemplo, deben verificarse e investigarse, ya que podrían no ser ciertos.   

¿Por qué, entonces, se producen tantas filtraciones en las operaciones anticorrupción que llevan a cabo la Fiscalía y la Policía Federal, bajo el mando del Poder Judicial? ¿Quién se beneficia de estas filtraciones? Dado que nadie —ni la policía, ni la Fiscalía, y mucho menos la prensa— está dispuesto a investigarlas, lo que podría dar con los culpables, solo nos quedan hipótesis y especulaciones.

Las filtraciones, sin duda, contribuyen en gran medida a agravar la crisis política y debilitar al gobierno. Esto se debe a que claramente tienen como objetivo a personas vinculadas al gobierno de Dilma Rousseff. Y cuando se filtra información sobre miembros de la oposición, especialmente del partido PSDB, la prensa convencional se encarga de minimizar los hechos, cuando no de ocultarlos por completo.

En este caso, existe un claro interés político o ideológico por parte de quien filtra la información. Las filtraciones son una de las herramientas utilizadas por la oposición y sus aliados en el Poder Judicial, la Fiscalía, la Policía Federal y la prensa para lograr el objetivo de debilitar e inhabilitar al gobierno y crear un entorno propicio para la destitución del Presidente de la República.

Pero también hay intereses menores en juego. Cualquiera que trate con la prensa, de un lado o del otro, sabe que la información es una moneda de cambio importante en la relación con los periodistas. No es ningún secreto, ni tiene sentido negarlo. La autoridad o el funcionario proporciona información a cambio de un trato favorable o preferencial por parte del periodista y el medio de comunicación. Es una especie de intercambio de favores propio de la actividad periodística.

Por lo tanto, no sorprende que jueces, fiscales, jefes de policía y agentes filtren información a periodistas y medios de comunicación afines; información que, una vez publicada, tendrá repercusiones y dará prestigio a quienes la difundan. Parte de ella es «oro puro», como se dice en las redacciones. Este tipo de filtraciones incluso se da en los despachos de la Presidencia de la República, por ministros que desean mantener buenas relaciones con periodistas y columnistas y no les importa preservar el gobierno. Todo forma parte del juego.

Existe otro interés, menor, pero bastante coherente con la corrupción que se investiga: la filtración de información a cambio de dinero. Lamentablemente, este tipo de práctica la utilizan sobre todo abogados, lobistas y gestores de crisis, quienes a menudo necesitan información cualificada para fundamentar sus argumentos. Es bastante común en juzgados y tribunales, por mucho que se niegue. Un poco de dinero para divulgar un documento, para agilizar un trámite, algo sencillo.

El aspecto más negativo de las filtraciones, sobre todo aquellas con intereses políticos, es la divulgación escandalosa de frases y situaciones sacadas de contexto, lo que lleva a lectores y espectadores a inferir que la persona afectada es irremediablemente culpable. Esto no sorprende, dado el clima de corrupción generalizada. Mediante este tipo de filtraciones, una conversación inocente, o que no tiene nada de ilegal, se presenta como prueba de una grave irregularidad. O bien, una situación legítima se disfraza de una falta extrema. El prejuicio es inevitable.

Es crucial investigar todas las denuncias de corrupción; todo debe investigarse a fondo, y se está haciendo un buen trabajo. Sin embargo, esta investigación no puede ser selectiva ni tener fines políticos o partidistas, ni permitir que se manipulen las filtraciones.