Pragmatismo político y movimiento social

Fue el filósofo alemán Walter Benjamin quien afirmó que la política carecía de propósito sensato. Se refería a la política como una mera actividad estratégica, carente de propósitos éticos o normativos, cuyo fin sería la conquista del poder pura y simplemente. Benjamin, bajo la influencia del anarquismo, veía a los políticos socialdemócratas de su época como meros operadores políticos preocupados, sobre todo, por la victoria electoral de su partido y nada más.

Naturalmente, tal concepto de política se asemejaría mucho a lo que Nicolás Maquiavelo llamó la «ética de las consecuencias», donde el fin justifica los medios. Esto supone que los fines siempre son válidos, independientemente de cualquier pretensión ética o moral que puedan presentar. Muchos revolucionarios de nuestro tiempo han recurrido a la «ética de las consecuencias», argumentando que el fin (revolucionario) justificaba los medios (amorales) empleados en la acción política. El tribunal de la historia ha emitido su veredicto sobre las consecuencias sociales y políticas de esta decisión.

La cuestión de las alianzas políticas para las elecciones presidenciales de 2018 vuelve a plantearse. Y la búsqueda de caminos republicanos o alternativas a la inmensa crisis de credibilidad que asola a todo nuestro sistema político, tras los acuerdos de culpabilidad de los implicados en la Operación Lava Jato. Dado el clima de desesperación que se apodera de los votantes, ¿es legítimo formar alianzas para ganar un cargo político? ¿Y qué tipo de alianzas y con quién? Lenin, el gran revolucionario ruso, diría que es correcto aliarse con el enemigo menor contra el enemigo mayor.

De esta visión surgió el pacto Hitler-Stalin, con todo el horror infligido a las víctimas del nazismo en Alemania. En Brasil, no nos enfrentamos a un régimen fascista con una base de masas organizada, sino a un grupo político formado para posibilitar la ejecución de una agenda ultraliberal contra los derechos de los trabajadores, funcionarios públicos, jubilados, trabajadores rurales, el patrimonio nacional, etc. La amenaza es grande y muy real: el desmantelamiento de la nación y las políticas públicas, con la complicidad de un Congreso que vive de espaldas a la sociedad, legislando en su propio interés.

Por lo tanto, es necesario contar con una alternativa electoral ante esta catástrofe que nos amenaza. Pero la pregunta clave es esta: ¿merece la pena ganar las elecciones, basándose en alianzas electorales estatales, y no poder gobernar excepto mediante la cooptación de parlamentarios a precios exorbitantes, corriendo el riesgo de distorsionar por completo el carácter de este "nuevo" gobierno?

Estas preguntas surgen en un momento en que el expresidente Lula se encuentra de gira política por Brasil, buscando apoyo para su anunciada intención de postularse a la presidencia de la República en 2018. Visitas de cortesía a figuras como Renan Calheiros, viuda del fallecido en Pernambuco, ¿qué mensaje se puede extraer de estos gestos? El principal activo político del PT es el apoyo popular, la gente sencilla y humilde de nuestro país, además, por supuesto, de los trabajadores urbanos, los movimientos sociales, los trabajadores rurales, los jubilados y los funcionarios públicos, etc. Ignorar o subestimar este capital político sería un grave error para un partido y un candidato cuya imagen está íntimamente ligada al pueblo.

Solo los gobiernos populistas utilizaron a las masas urbanas para impulsar las políticas de los ricos y poderosos. Buscar, sobre todo, el apoyo de las oligarquías familiares regionales puede sellar el destino de este o cualquier gobierno que pretenda realizar cambios serios y profundos en el país. Siempre habrá un conflicto de intereses. Y los intereses de las oligarquías tienden a prevalecer sobre los demás, dejando solo migajas y abundante publicidad oficial para los de abajo. Es necesario no repetir los errores y las decisiones erróneas del pasado reciente, que, dicho sea de paso, fueron costosas para la política de los partidos que se proclaman socialistas y de izquierda. Otra aventura similar podría ser fatal para las expectativas de cambio en la sociedad brasileña y alimentar el discurso reaccionario de que todo es igual.