Necesitamos hablar de Irán.

Hablar de Irán hoy no es un ejercicio académico distante; es un imperativo político y moral. Caracterizar al régimen iraní es fundamental para comprender la profundidad del descontento popular que se manifiesta en las calles, a pesar de la represión, y para condenar con firmeza las violaciones sistemáticas de derechos humanos que se intensifican ante cualquier disidencia interna.

La República Islámica nació de un movimiento popular en 1979, es cierto, pero se ha consolidado como un rígido régimen teocrático donde el voto está sujeto al control religioso, la disidencia está criminalizada y la vida privada está sujeta a la vigilancia estatal. Las mujeres, los jóvenes, las minorías étnicas y los opositores políticos pagan el precio más alto por un sistema que confunde la fe con la coerción y la soberanía con el silenciamiento. No se trata de relativizar las culturas, sino de reconocer que existe un Estado que responde a las críticas con violencia, detenciones arbitrarias y muerte.

Al mismo tiempo, resulta intelectualmente deshonesto analizar la crisis iraní como si fuera completamente endógena. Es imposible descartar la influencia estadounidense, directa o indirecta, en el entorno que rodea las protestas actuales. Estados Unidos perdió a uno de sus principales aliados en Oriente Medio, Irán, en 1979, una pieza clave para sus intereses energéticos, militares y de contención regional. Esta derrota dio forma a décadas de hostilidad y estrategias de presión continua.

En este contexto, cabe destacar que Reza Pahlavi, hijo del Sha depuesto por la Revolución Islámica de 1979 y entonces un importante aliado estadounidense, ha reaparecido como una de las figuras principales de la oposición en el exilio, con acceso a capitales occidentales y visibilidad mediática. Esto no significa que las protestas sean "fabricadas" únicamente desde el exterior; en su mayoría, surgen de agravios reales e internos. Pero tampoco nos permite ignorar la posibilidad de estímulos externos a antiguos aliados del período anterior a 79, como parte de una lógica de venganza histórica y reposicionamiento estratégico.

Irán sigue siendo fundamental para los intereses estadounidenses en la región: controla el Estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20% de la producción petrolera mundial, influye en los conflictos en Irak, Siria, Líbano y Yemen, y ocupa un lugar clave en el panorama energético mundial. Sería ingenuo imaginar que Estados Unidos trataría a un país con este peso como un mero espectador. La disputa geopolítica existe y permea la crisis interna iraní, aunque no la explique plenamente.

Ante esto, el mundo necesita adoptar una postura clara y consecuente: condenar firmemente la violencia perpetrada por el régimen iraní contra su propia población, sin cinismo selectivo. La defensa de los derechos humanos no puede instrumentalizarse ni silenciarse según conveniencias estratégicas. El mismo rigor exigido en relación con Irán debe aplicarse a las violaciones cometidas en otros países del mundo, incluyendo, dramáticamente, en varias naciones del continente africano, a menudo olvidadas por el debate global.

Necesitamos hablar de Irán porque el silencio fomenta la represión, la simplificación fomenta la propaganda y la hipocresía debilita la idea misma de los derechos humanos universales. Alzar la voz es el primer paso para no ser cómplice, ni de la violencia interna ni de los juegos externos que la explotan.