Necesitamos salvar a Fernando Haddad

¿Qué puede decir alguien que, entre los escombros de la tormenta, asoma la cabeza y trata de ver qué queda? Se puede decir que, en el plan de futuro a corto y mediano plazo de la izquierda, Fernando Haddad vuelve a estar en la agenda para el inicio de la reconstrucción.

¿Empecemos con un nombre? Al menos intentemos incluirlo en la conversación sobre los inevitables paquetes de ideas para rehabilitar al Partido de los Trabajadores. Para que podamos volver a comprender el Brasil que la izquierda ha llegado a escuchar, si acaso, solo durante las elecciones. 

La izquierda sabe bien, desde mucho antes del domingo, que este es Brasil, que ya no es el Brasil del siglo XX. Haddad es quizás uno de los que más sabe, debido a su experiencia en diversos frentes y su capacidad para comprender la realidad.

En el intento de reconstruir la izquierda y preparar la transición de liderazgo de Lula, el ministro sería el nombre que se presentaría naturalmente. Incluso podrían discutir, como lo hacen, si es verdaderamente de izquierda, pero estas clasificaciones cuasi colegiales importan cada vez menos. 

Haddad podría ser esta figura, ofreciendo perspectiva a cuadros y bases dispersos y conmocionados, si estuviera en un ministerio responsable de asuntos sociales. Parece demasiado obvio. Pero hoy, Haddad está hablando con Faria Lima e inversores extranjeros para calmar y animar a los mercados. Y tendrá que aprobar y anunciar los recortes de gastos.

Lula convocó a Haddad para supervisar el área más crucial para el éxito de un gobierno. Haddad será fuerte si también considera, y quizás incluso antes que nada, la confianza y las expectativas del mercado. Mientras tanto, Boulos se vería sometido a prueba.

¿Pero es posible que Haddad hable con un banquero en su oficina por la mañana y con la comunidad de Vidigal por la tarde mediante transmisión en vivo? Parece poco apropiado para un proyecto de rescate de izquierda puro e impecable, como muchos desean, pero es lo que tenemos. Y seguiremos teniendo los recortes.

Porque la segunda vuelta electoral dejó claro que Guilherme Boulos no es ese candidato. No para la próxima. Porque Haddad habla con los hombres de Moody's, pero jamás hablaría, en una reunión individual, con Pablo Marçal.

Haddad no caería en la trampa de encontrarse cara a cara con quien menospreciaba y atacaba no solo a Boulos, sino también a los homosexuales, a los pobres y a las mujeres. Haddad no hablaría con este individuo sin escrúpulos.

¿Pero es esto relevante? Quizás no lo sea para quienes creen que la izquierda, gracias a sus líderes, no necesita volver a ser un referente para su base perdida. Quizás no lo sea para quienes subestiman la pérdida de poder de la izquierda para inspirar a los jóvenes que, según Bolsonaro, votan por la izquierda.

Todo lo escrito hasta ahora en este artículo quiere decir que, juntando las piezas de lo que queda de la elección, no podemos reconstruir un Boulos competitivo en el futuro.

Habría que encontrar fórmulas capaces de reducir el alto índice de rechazo y decir, en un Brasil que se ha derechizado, en parte disfrazado de centro, que Boulos pronto será una persona más madurada por la derrota.

La izquierda se encuentra ante un retrato aterrador de la derecha, más joven de lo que parece y que ha lanzado nombres con una fuerza electoral que la izquierda tenía hace décadas y ya no tiene. 

Gran parte del movimiento de derecha, incluso el antiguo que ganó en primera vuelta y avanzó a segunda, es extremadamente joven. La derecha ha recuperado antiguas bases, con el mismo espíritu del antiguo Arena, integrado por el PSD, el PP y parte del MDB, con personas menores de 40 años.

Evangélicos, emprendimiento, las enmiendas Pix, desánimo, universidades afectadas por el bolsonarismo, sindicatos debilitados, milicias digitales aún activas, acaparadores de tierras y un conservadurismo parroquial que ha regresado con fuerza. Este es el escenario que desafía a la izquierda, y no es hegemónicamente bolsonarista.  

¿Por qué mencionar un nombre en este ambiente incómodo? ¿Es así de simple, solo mencionar un nombre, incluso si Lula está activo y listo para la reelección? No, es bastante complejo. 

Pero también es hora de buscar anclas. Haddad sigue a la cabeza. Podemos empezar con las cosas más sencillas que todos entendemos, no solo los científicos que formulan ideas, quienes han dominado el debate público de la izquierda durante mucho tiempo. 

Empecemos de nuevo con un nombre, aunque sea uno conocido, ya probado y derrotado. Volvamos a Haddad. Lula fue elegido en su tercer intento. 

Pero recordemos que primero tenemos los recortes, Moody's, Faria Lima, el Congreso y el desconocido Gabriel Galípolo. Necesitamos salvar a Haddad.