Predicciones del pasado

Durante el período interelectoral, es decir, tras el primer aluvión de noticias falsas, ampliamente difundidas y sin investigación, que pusieron el tema en primer plano, y justo antes de la confirmación del resultado que nos afectará durante mucho tiempo, se enviaron algunos escritos a la prensa escrita que no se publicaron. A continuación, se presentan con las actualizaciones pertinentes.

Folha insistió en minimizar la responsabilidad de Jair Bolsonaro y su partido en los episodios de violencia durante las elecciones. Esto no fue mera retórica, pues los hechos hablan por sí solos: la destrucción de la placa con el nombre de Marielle Franco no fue un acto de simples simpatizantes, ¡sino de candidatos electos! Ya se habían producido agresiones físicas contra opositores, amenazas a periodistas, negación de la ciencia y la historia, elusión del debate democrático y, ahora, este acto orquestado de censura contra las universidades públicas. Si antes eran solo indicios, ahora no cabe duda del fascismo ya instaurado.

El adoctrinamiento político casi exclusivo mediante mensajes evangélicos por WhatsApp es tan eficaz que Luiz Philippe de Orleans e Bragança puede abusar de su discurso sobre el inminente regreso de la monarquía, sabiendo que sus votantes no lo leerán ("El principio del fin de la era progresista en Brasil", Tendencias/Debates, 16/10). Utilizó el término "natural" para reafirmar que la sociedad debe ser desigual para sostener la oligarquía. ¡Y quiere acabar con las leyes de protección social! Ahora la norma será matar a los negros y pobres, la escoria que impide que brillen las pieles claras y los ojos azules de quienes están destinados a dirigir este país.

Sabias fueron las palabras del profesor Luiz Carlos Bresser-Pereira, quien destacó el espacio que Folha ofrece (o ofrecía, ahora que está bajo ataque oficial) a la diversidad política y a la denuncia de la oscuridad que se está cultivando (“Un gran periódico en tiempos difíciles”, Tendencias/Debates, 25/10). Folha no es imparcial, y eso es positivo. La denuncia de Patrícia Campos Mello pretendía tener el mismo impacto que la entrevista de Roberto Jefferson a Renata Lo Prete, que desencadenó el llamado escándalo del mensalão. Poco antes de la segunda vuelta, Ibope reveló que el 27% del electorado recibió noticias falsas contra los candidatos, y de estos, el 25% vio influenciado su voto por dichas noticias. Considerando que el 80% de los rumores eran a favor de Bolsonaro (datos de otra encuesta), haciendo los cálculos, llegamos a que al menos el 5,4% de los votos a favor del capitán se originaron en WhatsApp. Es precisamente el aumento porcentual de votos (del 40% al 46%) que recibió el candidato en comparación con las encuestas del día anterior. Ibope quería decir que WhatsApp no ​​tuvo influencia, pero las cifras demuestran con exactitud el origen de la ventaja en la primera vuelta. Días antes, el director de WhatsApp, Chris Daniels, cumplió con su papel de defender la plataforma, pero el intercambio desenfrenado de mensajes por parte de grupos que apoyaban al ganador, basados ​​principalmente en noticias falsas, es un hecho. El título del artículo resulta paradójico, ya que ahora es la principal fuente de desinformación. Investigar en sitios web o incluso en libros se ha vuelto una tarea ardua, y el imperio de las noticias falsas reina supremo como verdad absoluta. Mis colegas me decepcionan: todavía creen en curas milagrosas para el cáncer y en salvadores mesiánicos. La prensa finge estar muerta, y así será, literalmente, cuando empiece a publicar recetas de pasteles y versos de Os Lusíadas.

¡Ahí lo tienen! El giro a la derecha se ha confirmado en las urnas. Si en 1964 la élite —representada por los ciudadanos adinerados— se alió con los militares para el golpe, en 2018 esta alianza es inherente al grupo que asumió el poder. Si existe tal oportunidad, ¿cuánto tiempo pasará antes de un nuevo 1968? Las fuerzas progresistas no lograron sentir el impacto en las calles antes de 2013, jugaron con un riesgo enorme en 2014, sufrieron una dura derrota en 2016 y ahora ven materializarse la amenaza de una catástrofe. Los partidos políticos existen para conquistar —o asumir— el poder. Como su nombre indica, representan parte del conjunto de intereses, voluntades y visiones del mundo. La actividad política, por lo tanto, se basa en la persuasión. El PT (Partido de los Trabajadores) lo hizo y lo sigue haciendo, incluso con la vileza denunciada por Mino Carta en CartaCapital, pero no fue suficiente para recuperar el poder perdido con el golpe de 2016. Volvamos, pues, a las calles, a la gente y al diván del terapeuta.

Parte de la izquierda brasileña, los llamados grupos y partidos progresistas, se están autodestruyendo, abandonando las elecciones actuales e invirtiendo en fortalecerse como oposición al próximo gobierno. No ven que la posibilidad de que no haya política el año que viene sea muy alta, y no están preparados para vivir en la clandestinidad. Pero, como diría Carlos Lacerda, estamos viviendo un movimiento cívico y patriótico.

Ciro Gomes se ha convertido en una burda copia de Eduardo Campos. El político pernambucano rompió con el PT (Partido de los Trabajadores) para presentar su propio candidato, sin esperar la fila para ser ungido como la voz de la izquierda en 2018. La tragedia del accidente aéreo catapultó a la singular Marina Silva como protagonista de la segunda vuelta en 2014, al apoyar al descontento Aécio Neves. Mientras tanto, el fugitivo cearáno no representa ni al laborismo ni a Brizola, sino que pretende coordinar una unidad progresista inexistente. Debería aprender a tener valor antes de recurrir a la arrogancia.