Pensamientos ilusorios y deseos proféticos

La izquierda superará su resaca electoral cuando purgue los restos ideológicos de la campaña, incluyendo la futurología inversa que algunos comentaristas utilizan para legitimar sus narrativas falaces sobre la derrota. La omnipresencia del "te lo dije" en medio de tanta duda ilustra la distancia entre las conjeturas y los pronósticos, entre los hechos y las versiones que estos producen.

En primer lugar, no todos los que afirman haber predicho la victoria de Jair Bolsonaro lo hicieron. Y no todas las predicciones correctas tenían argumentos sólidos para el escenario "normal" de la época anterior al misterioso apuñalamiento. La abrumadora mayoría de los anuncios catastróficos sirvieron a intereses político-partidistas, especialmente los de Ciro Gomes y Marina Silva, quienes codiciaban el legado político de Lula.

Los sectores autoproclamados "progresistas", poco solidarios con el PT (Partido de los Trabajadores), no previeron el fascismo antes, ni con mayor vehemencia, que el propio partido. El PT llevaba tiempo señalando el ascenso del monstruo, desde los abucheos a Dilma Rousseff en el Mundial hasta los ataques a las caravanas de Lula, pasando por el furioso simbolismo del impeachment.

El sentimiento anti-PT de la izquierda dedicó mucho tiempo a minimizar o desestimar las acusaciones sobre la naturaleza fascista de la Cruzada Anticorrupción, el fraude moral del golpe y el encarcelamiento político de Lula. El ataque frontal que unificó a los perplejos demócratas frente a Bolsonaro no borra el desdén contenido, lleno de maniobras adversarias, que la mayoría demostró cuando el PT fue la única víctima del abuso de poder.

La deshonestidad intelectual de culpar al PT (Partido de los Trabajadores) por la tragedia es tan evidente que resulta en una trampa evasiva para dificultar la apreciación de ciertos hechos vergonzosos. Engañados por discusiones inútiles sobre sistemas unificados que nadie quería y planes hegemónicos que nadie abandonó, perdemos de vista, por ejemplo, que algunos de los supuestos adversarios del fascismo abandonaron el país, simbólica y literalmente, solo para negarle la victoria a Lula. Las mentiras más descaradas sobre el proceso electoral provienen de estas figuras y sus círculos.

Es irrelevante y frívolo afirmar que Ciro Gomes, por sí solo, tendría más posibilidades en la fase final: ni siquiera llegaría a ese punto. Sin un candidato del Partido de los Trabajadores que uniera a los partidarios de Lula, Bolsonaro ganaría en la primera vuelta. Fernando Haddad obtuvo 31 millones de votos, el 75% del total previsto para Lula. Con un exiguo 20% de los partidarios de Lula votando por el capitán, incluso en el escenario poco realista de que Ciro obtuviera el 80% restante, las elecciones finalizarían el 07 de octubre.

Especular sobre las posibilidades de la segunda vuelta basándose en las encuestas de la primera no es más que una mera especulación. Los institutos que anticiparon la victoria de Ciro contra Bolsonaro incluso llegaron a señalar un empate técnico entre Ciro y Haddad. Las estimaciones que "pasan por alto" el destino de siete millones de votos son inútiles para cualquier tipo de predicción.

Si el sentimiento anti-PT hiciera inviable una candidatura liderada por el PT, esto ocurriría con un miembro del PT como vicepresidente, e incluso con una simple alianza que involucrara al partido. No sería posible movilizar a los partidarios de Lula sin mencionarlo, pero tampoco sería posible ocultarlos, ya que solo la imagen del expresidente impediría el ascenso inmediato de Bolsonaro. Y, en términos de "antipolítica", Haddad es mucho menos vulnerable que Ciro.

Resulta curioso que ahora no encontremos a nadie que afirme haber predicho el triunfo del fascismo basándose en la incompetencia estratégica de quienes decían ser capaces de combatirlo.