El plan de Haddad para Lula en 2026 es una incógnita para la izquierda que aboga por una alternativa desarrollista al actual marco fiscal.

El ministro de Hacienda, Fernando Haddad, está bajo fuego: el presidente Lula quiere que se presente como candidato a gobernador de São Paulo o al Senado, pero él solo expresa el deseo de permanecer con el presidente fuera del gobierno, colaborando en la coordinación de su campaña electoral de 2026, repitiendo el trabajo que dice que disfrutó hacer en 2022, con resultados positivos, como afirmó en una entrevista con Globonews para Miriam Leitão; contribuyendo a una posible cuarta victoria de Lula, prevista en las encuestas de opinión, podría ocupar el puesto de Jefe de Gabinete y allanar el camino para una candidatura presidencial en 2030, como se especula.

Si fuera coordinador de campaña, anticipándose a ese futuro soñado, ¿cuál sería su estrategia ahora: seguir los pasos a partir de 2023, o buscar otro camino para la economía, rompiendo las restricciones fiscales del marco neoliberal, para que la economía despegue, expandiendo el consumo, la producción, la recaudación fiscal y unas inversiones más robustas, cumpliendo un proyecto nacionalista más consistente?

Esta es la pregunta central que enfrentan los miembros del Partido de los Trabajadores y sus aliados de izquierda en este momento, ya que están convencidos de que el marco neoliberal se ha vuelto incompatible con los deseos del electorado, que favorece promesas de desarrollo que se desvían de las restricciones fiscales defendidas por el mercado financiero.

Resultado positivo inestable

Fernando Haddad deja el gobierno en abril satisfecho con los resultados que obtuvo en tres años al frente de la economía; logró reducir el déficit público del 1,59% del PIB, dejado por el gobierno de Bolsonaro, al 0,48%, a falta de un año para completar el mandato de Lula; este resultado, dice, representó una reducción del 70% del déficit público, lo que refuta las afirmaciones de la oposición y del mercado de que la deuda pública se encamina hacia una espiral fuera de control; además: el desempleo se mantiene estable en torno al 5%, la inflación está en el límite de la meta del 4,28% establecida por el Consejo Monetario Nacional (CMN) y el PIB, según estimaciones del Banco Central, alcanzará el 2,5% en 2025; este triunfo de Haddad se ve reforzado aún más por el logro de la exención del impuesto sobre la renta para los salarios de hasta R$ 5, más las expectativas positivas de dinamismo económico que vendrán de la reforma tributaria, a partir de 2027; las demandas de la izquierda, sin embargo, en un año electoral, son mayores que eso; Sigue quejándose de la tasa de interés Selic del 15%, factor determinante para frenar las inversiones, sin la cual la economía seguirá estancada, perpetuando los bajos ingresos promedio, dado el pésimo salario mínimo, el más bajo de América Latina después de Venezuela.

En este contexto, difícilmente sería posible, sin un proyecto industrializador nacional afectado por el marco neoliberal, cumplir la promesa histórica de la izquierda de frenar la desigualdad social y la sobreacumulación de ingresos, en la que el 1% más rico domina casi el 40% del ingreso nacional, imposibilitando, por ejemplo, erradicar el analfabetismo y superar las deficiencias que enfrenta el 70% de la población en saneamiento básico, responsable de la mayoría de las enfermedades endémicas, etc.; la izquierda quiere más, preocupada como está por encuestas, como la de Quest de esta semana, en la que el 47% aprueba al gobierno, pero el 49% lo desaprueba, dejando un margen muy estrecho de satisfacción social; por eso, su principal demanda es, más allá de los programas sociales de distribución del ingreso (subsidio familiar, farmacia popular, bono de gas, etc.), más inversión en infraestructura, lo que exige un cambio en la política fiscal, haciéndola menos restrictiva, centrada en priorizar la búsqueda de rentas especulativas, en detrimento de la mayoría de la población.

Fernando Haddad sin duda cumplió su promesa de reducir el déficit público en 70% (de 1,59% a 0,48%), como él afirma, pero la izquierda está insatisfecha de que, para 2026, el gobierno esté persiguiendo un superávit fiscal de 0,25% del PIB, como lo proyectó el ministro, a sabiendas de que tal meta implicará mayor austeridad fiscal, afectando a sectores sociales; el descontento dentro del PT ya está creciendo a principios de este año, con la decisión del gobierno de ajustar los beneficios de los jubilados por el INPC (3,9%) y no por el IPCA (4,26%); los que reciben beneficios del INSS, en el rango de 1,5 o 2 salarios mínimos, no tendrán reajustes en las mismas proporciones que la gran mayoría de jubilados y pensionados; por lo tanto, la extracción de plusvalía por parte del gobierno, presionado por Faria Lima, a expensas de los más pobres, está avanzando, lo que señala que el descontento popular puede resultar en menos votos en las urnas en 2026.

Neoliberalismo en año electoral: ataúd y vela negra

En este sentido, el ejemplo de la disputa de 1998 entre Joaquim Roriz y Cristovam Buarque siempre viene a la mente para la izquierda, especialmente en el Distrito Federal; durante el gobierno del Partido de los Trabajadores, Buarque, en nombre de la moderación fiscal neoliberal, negó un aumento del 26% a los maestros en la recta final de la campaña, dando a Roriz la oportunidad de igualar la oferta y ganar la elección en una jugada electoral espectacular y rapidísima; por estas y otras razones, persiste el escepticismo en la izquierda sobre la expectativa de que Fernando Haddad, como eventual formulador del programa de Lula, sugiera una política económica diferente a la neoliberal que ha dirigido hasta ahora; mantener la moderación fiscal con una propuesta de superávit fiscal, que implicaría recortes en el gasto primario para seguir favoreciendo el gasto financiero, es el gran temor del Partido de los Trabajadores en el contexto de una elección ferozmente disputada, como lo han demostrado las encuestas de opinión.

En un año electoral, insistir en un enfoque neoliberal es seguir un camino antagónico a abogar por una mayor audacia en la política económica en favor de la flexibilidad en el gasto social, alterando el marco seguido hasta ahora, que preveía un déficit cero en 2025 y un superávit primario del 0,25% en 2026; repetir esta estrategia en 2026 sería arriesgado para el presidente ganar un cuarto mandato, en un contexto donde la derecha recurrirá a todo, desde noticias falsas hasta distorsiones producidas por inteligencia artificial, para derrotar a la izquierda, en esta cruzada, con el apoyo del gobierno derechista y fascista de Donald Trump; el hecho es que Haddad, al dejar al neoliberal Dario Durigan como su sustituto en el Ministerio de Hacienda, exacerba los temores del PT en un año electoral.