¿Qué soberanía?

En una entrevista muy seria, que no hace más que agravar el nivel de exacerbación política en Brasil, el Comandante del Ejército, el General Villas Bôas, advirtió al país que una posible candidatura de Lula constituiría "el peor escenario posible", ya que tendríamos "a alguien bajo revisión judicial, desafiando tanto la Constitución como la Ley de Antecedentes Limpios, socavando la legitimidad, obstaculizando la estabilidad y la gobernabilidad del futuro gobierno y dividiendo aún más a la sociedad brasileña".

El general también afirmó que la decisión del Comité de Derechos Humanos de la ONU respecto a esta candidatura es "un intento de invadir la soberanía nacional. Está en nuestras manos permitir o no su confirmación. Esto nos preocupa porque podría comprometer nuestra estabilidad, las condiciones para la gobernanza y la legitimidad del próximo gobierno".

El mensaje es claro: según el general, las Fuerzas Armadas no permitirán la candidatura de Lula, que aún está sub judice, y la Corte Suprema debe tener la última palabra sobre el veto, de lo contrario un posible nuevo gobierno del PT carecería de "gobernabilidad".

La declaración resulta sorprendente por varias razones.

En primer lugar, porque el artículo 142, § 3, inciso V, de la Constitución brasileña estipula que los militares en servicio activo no pueden estar afiliados a partidos políticos. Por lo tanto, de acuerdo con el mandato constitucional, los militares en servicio activo deben evitar actitudes y declaraciones que los identifiquen con fuerzas políticas específicas. Ahora bien, vetar o condenar la candidatura de cualquier persona parece violar este mandato constitucional. No es función de los militares supervisar el proceso político ni las decisiones judiciales. Creíamos que esa época ya había pasado.

En segundo lugar, porque el general concedió la entrevista preocupado por el ataque contra Jair Bolsonaro, que está desestabilizando el panorama político. Sin embargo, no recordamos declaraciones similares cuando, por ejemplo, la caravana de campaña de Lula fue blanco de disparos. En aquel caso, muchos aceptaron el ataque como algo natural. Otros incluso lo consideraron deseable, algo tan común como «reprimir con mano dura» a los «agitadores». Hace poco, en Paraná, un militante del PT fue herido con balas de goma y hospitalizado por el «delito» de distribuir panfletos. Un silencio sepulcral. Al fin y al cabo, la violencia legal, política y física contra los miembros del PT y la izquierda ya se ha normalizado tras el golpe de Estado.

Sin embargo, lo más llamativo de las declaraciones del general es su afirmación de que la decisión del Comité de Derechos Humanos a favor de la candidatura de Lula constituye una «violación de la soberanía nacional». El general parece ignorar que la adhesión de Brasil al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU y a su Protocolo Facultativo, mediante el cual el país se sometió voluntariamente a las decisiones del Comité, fueron actos soberanos a nivel internacional. Nadie violó nada. Brasil, en un acto de soberanía ejercida a nivel global, autorizó al Comité a juzgar cualquier violación de derechos humanos ocurrida en su territorio. Brasil invitó al Comité a ejercer esta función. El Comité no violó la soberanía nacional.

Tal afirmación resulta un tanto paradójica en un momento en que el golpe de Estado está arrasando con la soberanía nacional en todos los niveles.

Resulta difícil comprender por qué existe tanta preocupación por la decisión del Comité y no por los hechos flagrantes que realmente amenazan la soberanía nacional. Así, si no me equivoco, no recordamos que el general se pronunciara en contra de la venta de Embraer a Boeing, que destruirá nuestra industria aeronáutica estratégica; en contra de la venta ilícita de las reservas petrolíferas presalinas y los activos estratégicos de Petrobras; en contra de la anunciada venta de tierras y yacimientos minerales a extranjeros; en contra de la venta de Eletrobras, que amenaza nuestra seguridad energética; en contra de la Enmienda Constitucional N.° 95, que reducirá sustancialmente las inversiones en proyectos estratégicos de Defensa Nacional; en contra de la injerencia estadounidense en la Operación Lava Jato, que somete parte del Poder Judicial a designios extranjeros; en contra de la renegociación del Acuerdo de Alcántara, que tiende a situar el programa espacial brasileño bajo la órbita de los intereses estadounidenses; en contra del rápido debilitamiento de Brasil causado por la política exterior pasiva y sumisa practicada por el gobierno golpista, etc.

La lista de auténticas violaciones de la soberanía nacional perpetradas por el gobierno golpista es enorme. Y el silencio que rodea estas violaciones es, cuanto menos, curioso. Igual de curiosa fue la invitación extendida a las Fuerzas Armadas estadounidenses para participar en operaciones militares en la Amazonía, algo impensable hace poco tiempo.

Algunos, como puede ser el caso del general, de quien no dudamos que es un patriota honorable, aparentemente no entienden que la soberanía nacional está estrechamente vinculada, en una democracia, a la soberanía popular.

Brasil solo será soberano si su gobierno se fundamenta sólidamente en la soberanía popular ejercida mediante el voto. Ahora bien, es de conocimiento público que la mayoría del pueblo brasileño desea que Lula sea candidato y que vote por él. Es de dominio público, tanto en Brasil como en el resto del mundo, que Lula fue condenado injustamente, sin la presentación de pruebas concretas. La soberanía popular, erosionada por el golpe de Estado, está siendo mutilada en un proceso electoral fraudulento. La soberanía popular ha sido violada.

Y quienquiera que infrinja la soberanía popular, infringe también la soberanía nacional.

Por lo tanto, la situación real es la opuesta a la descrita por el general. Cualquier gobierno que no sea el de Lula, el candidato preferido del pueblo, o un gobierno apoyado por él, no se basará en la soberanía popular y, en consecuencia, carecerá de la legitimidad y la capacidad de gobernabilidad necesarias para promover la soberanía nacional.

Cualquier otra cosa sería un ataque a la soberanía popular y una invasión de la soberanía de Brasil.