¿Qué tal una comisión de investigación parlamentaria para investigar la supuesta "cuenta bancaria suiza" de Pizzolato?

(publicado originalmente en Cafezinho)

El periódico Estadão difundió una noticia sensacional hace unos días, afirmando que Pizzolato había retirado 1,6 millones de euros de una cuenta bancaria suiza, que supuestamente tenía un saldo total de 2 millones de euros. La retirada supuestamente ocurrió hace dos meses, aproximadamente al mismo tiempo que su huida a Italia. Otros periódicos importantes se hicieron eco de la información con cierta timidez, sin destacarla ni añadir nada nuevo. Nadie conoce la fuente exacta de la noticia. Nadie publicó ningún documento, ni siquiera afirmó tener alguno.

Fue lanzado al aire, de la nada, basado en alguna supuesta fuente, que a veces sería la Policía Federal, a veces el "gobierno", a veces las "autoridades brasileñas". ¿Qué autoridades? ¿Qué sectores del gobierno? ¿Qué departamento de la Policía Federal? No hay más información específica. Todo muy vago, todo muy extraño, todo huele a invención, mentira, montaje, como el que intentaron hacer con Lula, sobre quien también inventaron una "cuenta en el extranjero"... Pero ¿quién puede saber la verdad? La verdad es una quimera, como diría un filósofo del Tribunal Supremo.

Por supuesto, lo publicaron sin destacarlo. Una noticia así, de confirmarse, merecería titulares en todos los periódicos, por razones obvias. De hecho, ese era el objetivo. El mismo Estadão, un día después, informó que la Policía Federal había solicitado la ruptura del secreto telefónico y de la tarjeta de crédito de Pizzolato. Esto pretendía vincular la solicitud de la Policía Federal, ocurrida el 15 de noviembre de 2013, con el supuesto descubrimiento de una cuenta bancaria suiza perteneciente a Pizzolato, un asunto que solo salió a la luz en enero de 2014. Otra manipulación más. Y generó mucha atención mediática. Estadão incluso preguntó a la oposición qué opinaban de la cuenta bancaria suiza de Pizzolato:

*
En el estadio:

Miembros de la oposición exigieron ayer que se profundicen las investigaciones. El líder del PPS en la Cámara de Diputados, Rubens Bueno (PR), afirmó que es necesario investigar si existen otras cuentas abiertas en el extranjero. "Tenemos que profundizar, averiguar sobre las cuentas en el extranjero de los demás condenados. Porque los involucrados en el escándalo del Mensalão hacen lo que hacen: tienen dinero fuera del país, huyen, y a ojos de las autoridades brasileñas, no hay una investigación real", declaró.

Según el líder del partido DEM en el Senado, José Agripino (RN), el exdirector del Banco do Brasil ejemplifica el perfil de administrador público elegido por el PT. "La calidad del personal del gobierno del PT se mide por Pizzolato. Es un ejemplo de los perfiles que el gobierno del PT recluta para su administración. ¿Cuántos Pizzolatos hay?", cuestionó.

*

El reportaje no menciona el nombre del banco, el número de cuenta ni la ciudad donde supuestamente se produjo el retiro. Nada. El artículo de Estadão afirmaba que la Policía Federal estaba investigando la cuenta en colaboración con las autoridades suizas. Sin embargo, Globo publicó posteriormente, con cierta torpeza, un desmentido, aunque lo ocultó al final del artículo. Contactadas por Globo, todas las autoridades suizas negaron categóricamente cualquier investigación, conjunta con Brasil o de otra manera, sobre una cuenta suiza perteneciente a Pizzolato.

(Esta desmentida apareció sólo en la edición impresa del periódico, del 18 de enero de 2013; Globo la omitió de la noticia publicada en su sitio web.)

Después de causar daños calculados, que incluso ameritaron un artículo escéptico de Janio de Freitas, la noticia desapareció de la prensa.

¿Dónde acabó la cuenta bancaria suiza de Pizzolato?

El amigo de Henrique Pizzolato, Alexandre Teixeira, sacó el tema. Si la cuenta existe, entonces creemos una Comisión Parlamentaria de Investigación.

También apoyo esta iniciativa; después de todo, he estado escribiendo sobre el escándalo del mensalão y quiero saber de qué trata esta cuenta. ¿Existe o no? ¿Por qué desapareció repentinamente de los medios?

Si la cuenta existe, quiero saber de dónde salió el dinero que la financió. ¿Cuántos depósitos y retiros se hicieron?

Les confieso algo. Estoy harto. No gano nada con esto. Si descubren que Pizzolato es un sinvergüenza y que tenía millones de euros en cuentas en Europa, solo me decepcionaré, y más aún conmigo mismo, por haber sido ingenuo. Mi lucha no es defender a nadie en particular, sino defender investigaciones serias e imparciales y juicios imparciales, igualmente fundamentados en pruebas. No soporto más este espectáculo de acusaciones vacías.

En su columna, Janio de Freitas escribe lo siguiente:

*

En la Comisión Parlamentaria de Investigación que abordó el escándalo del llamado mensalão, fue el testigo más inseguro y vacilante, con un rostro que reflejaba miedo, si no pánico absoluto. Incluso más que el otro testigo, Marcos Valério, quien también se sentía abrumado por la inseguridad. Fue también el único que mencionó a un compañero de partido y de gobierno para desviar las responsabilidades que se le exigían.

Con las condenas ya dictadas, participé en una mesa redonda sobre el caso en el Sindicato de Abogados de Río de Janeiro. Al llegar, Henrique Pizzolato me esperaba a la salida del ascensor con su esposa. Traía una carpeta para entregarme, con documentos presentados como prueba del trabajo realizado por la agencia de Valério, que había sido negado en la acusación y por el juez Joaquim Barbosa. La mayoría del Supremo Tribunal Federal confirmó la negación.

La timidez de Pizzolato me impresionó. Su esposa habló durante un par de minutos. No pude decir más que mis saludos, absorto en la imagen de Pizzolato.

*

A falta de acusaciones concretas, a Pizzolato ahora se le acusa de ser "inseguro", "vacilante", de mostrar en su rostro el "ritual del miedo". Y también de ser un traidor, un delator, por haber señalado a un "compañero de partido". Historias de hace veinte años resurgen, afirmando que Pizzolato hizo esto y aquello. O bien, viejas rivalidades sindicales entran en juego, infladas por rumores infundados o incluso mentiras. Se ha convertido en una enfermedad. Se ha convertido en una novela psicológica. Se ha convertido en una película danesa.

El fin de semana pasado vi un DVD de la película *The Hunt*, nominada al Oscar a mejor película extranjera. La historia y el protagonista me recordaron a Pizzolato. Es profesor de preescolar. Una de sus alumnas, la hija de su mejor amigo, una niña de unos cinco años, se enamora del profesor e intenta besarlo, luego le mete una carta de amor en el bolsillo. La llama y le dice que se la dé a una amiga o a su madre. Y se olvida. La niña se enfada y le miente al director, diciendo que el profesor le enseñó el pene. El caso se convierte en un escándalo. El director pide a los padres que comprueben si sus hijos presentan síntomas de abuso sexual, y al final, todos los niños acaban inventando historias sobre el profesor, transformado de repente en un psicópata pervertido. Pero es inocente.

La historia de que Pizzolato había "delatado" a Gushiken fue solo otra historia inventada durante las álgidas horas del escándalo del Mensalão. Según sus amigos, no fue nada parecido. Gushiken presidía la Secretaría de Comunicación de la Presidencia de la República (Secom) y controlaba toda la publicidad oficial. Cualquier acción de marketing de las empresas estatales debía pasar por él, especialmente a nivel político. Pizzolato, por lo tanto, estaba subordinado a Gushiken y hablaba con él regularmente. La versión de Pizzolato es que le mencionó el Fondo Visanet a Gushiken, explicándole que se trataba de un caso aparte, que involucraba fondos de carácter privado. Gushiken supuestamente le pidió que firmara lo que tuviera que firmar, siguiendo las instrucciones de sus superiores en el Banco do Brasil.

Presionado en la CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación), Pizzolato simplemente dijo la verdad. La supuesta entrevista con la revista Istoé Dinheiro, que mezclaba sus declaraciones en la CPI con una conversación telefónica, fue posteriormente manipulada libremente por la prensa, con el afán de alcanzar las altas esferas y acercarse a Lula. La frase "Gushiken ordenó firmar" fue manipulada, sacada de contexto, como si Pizzolato hubiera denunciado a Gushiken. ¿Pero denunciar qué? Pizzolato no tenía nada que ocultar, ni podía negar, en una CPI donde era atacado incluso por parlamentarios, que estaba subordinado a Gushiken.

En cuanto a las observaciones subjetivas sobre las deficiencias emocionales de Pizzolato, me parece increíble que, dadas sus circunstancias, alguien pueda acusarlo de ser "inseguro" o "débil". Otro ciudadano en la situación de Pizzolato se habría suicidado mucho antes, culpable o no, simplemente por el tormento de haber sido linchado durante tanto tiempo y de forma tan agresiva por los medios de comunicación, las redes sociales y su propio grupo político.

Con el tiempo, sin embargo, Pizzolato, el tímido, el retraído, el inseguro, demostró ser mucho más decidido y centrado que todos los demás acusados. El coraje, como el miedo, es algo muy misterioso, como diría Guimarães Rosa.

Es cierto que Pizzolato quedó aislado, pero eso ocurrió sobre todo al inicio del proceso, cuando hubo una importante fragmentación dentro del PT (Partido de los Trabajadores) debido a la confusión resultante y a la posterior necesidad del partido de seguir gobernando Brasil y participando en las elecciones.

Janio de Freitas olvida que, en los últimos dos o tres años, el exdirector de marketing del Banco do Brasil participó en varios eventos junto con otros acusados ​​del Partido de los Trabajadores en el escándalo del Mensalão, como Genoíno, Dirceu, João Paulo Cunha y Delúbio. En otras palabras, no exageremos este aislamiento.

En cuanto a la cuenta bancaria suiza, insisto en que el Congreso tiene la obligación de crear una Comisión Parlamentaria de Investigación para investigarla de forma transparente y democrática. Es inaceptable que, tras tantos años de investigación sobre los acusados ​​y tras todas las intromisiones en la vida de Pizzolato, los medios de comunicación informen sobre una supuesta cuenta bancaria suiza con 2 millones de euros a su nombre y luego hagan desaparecer la historia. Yo, como ciudadano y bloguero, ¡quiero saber la verdad! Y si es mentira, también quiero saber quién fue el responsable de difundirla. ¿Deberíamos investigar esto a fondo?

- Ver más en: http://www.ocafezinho.com/2014/01/21/que-tal-uma-cpi-para-investigar-a-suposta-conta-suica-de-pizzolato/#sthash.KOLPu9HG.dpuf