Pérdida de confianza, aislamiento e ilegitimidad de las Fuerzas Armadas

jefferson miola                            

La erosión de la confianza de los brasileños en las Fuerzas Armadas ha sido una constante desde 2019. Esta conclusión se puede ver en la serie de encuestas anuales sobre Confiabilidad Global realizadas por el Instituto Ipsos en 28 países.

En el año 2019 [aquíSegún Ipsos, el 39% de los brasileños afirmó confiar en las Fuerzas Armadas. En la encuesta de 2021 [aquí], este índice cayó al 35%, y en 2022 [aquí] se redujo al 30%, el mismo porcentaje de intención de voto que Bolsonaro.

Esto representa una caída del 23% en el número de brasileños que confiaban en las Fuerzas Armadas en 2019, pero que ya no lo hacen. La desconfianza en las Fuerzas Armadas brasileñas es solo peor que en otros tres de los 28 países encuestados.

La búsqueda de popularidad por parte de las Fuerzas Armadas fue una obsesión de la cúpula militar para recuperar posiciones de poder. Los índices de aprobación previos a la elección de Bolsonaro se debieron a estrategias de comunicación diseñadas para mejorar y reconstruir una imagen favorable de las Fuerzas Armadas en la era posdictatorial.

En un artículo publicado en Colección de EBLOG [Ejército] en 2018, el general Otávio do Rêgo Barros describió la postura reservada del Ejército conocida como “Estrategia del Gran SilencioPara renovar la imagen militar: “El período posterior a los gobiernos encabezados por presidentes militares […] se caracterizó por la adopción de una estrategia de comunicación que evitaba generar resonancia en torno a temas controvertidos y que reviviera, con distorsiones, cuestiones relacionadas con los gobiernos militares”.

El general explica el trabajo continuo y paciente en pos de ese objetivo: “En esta fase, el Ejército brasileño, mediante la acción firme de los sucesivos comandantes y del Alto Mando, superó una etapa turbulenta con serenidad, competencia, disciplina y profesionalismo, y logró superar las adversidades y la oposición de las ideas difundidas en diversos medios de comunicación, especialmente en los 'medios de comunicación de masas'”.

El resultado de Estrategia del Gran SilencioSegún la evaluación del general, "a lo largo de los años, ya en el siglo XXI, el Ejército brasileño..." Recuperó su lugar destacado gracias a la demanda de la propia población., demostrando ser indispensable para la sociedad brasileña [sic]. La Fuerza comenzó a generar altos niveles de confianza y mayor visibilidad en los medios de comunicación, que comenzaron a destacar las actividades realizadas. Se refería a los GLO en centros urbanos, operaciones fronterizas, misiones internacionales [Haití], asistencia en calamidades públicas, inundaciones, distribución de agua en el semiárido noreste, etc.

La inmersión en las redes sociales –una estrategia idéntica a la adoptada por la extrema derecha internacional y brasileña [partidarios de Bolsonaro y de Lava Jato]– fue clave en ese proceso de camuflaje para viabilizar la actuación ilegal de los militares en la política, es decir, para “recuperar su lugar destacado”, como escribió el general.

Rêgo Barros recuerda que el Ejército se lanzó al mundo sin precedentes de las redes sociales desde 2010 con la intención de aumentar el contacto directo con su público objetivo. Se jacta de que «hoy [en 2018], el Ejército Brasileño es la agencia federal con el mayor número de seguidores en Facebook, con 3,6 millones de personas. La cuenta de Twitter de la Fuerza alcanzó los 189 usuarios; Instagram, 520; y YouTube, 271 suscriptores».

El general afirma que “esta actitud pionera en la comunicación social llevó al Ejército al papel de 'protagonista silencioso"en este momento de la vida nacional […] de inestabilidad política, económica, social y, sobre todo, ética y moral."

La mención de tal "actitud pionera" ayuda a contextualizar el escenario de la publicación, por parte del general conspirador Villas Bôas, de Tweet ilegal desde el 3 de abril de 2018. Para Rêgo Barros, “el Comandante del Ejército, con visión de futuro y liderazgo inspirador, solicitó la evolución de la comunicación social de la Fuerza, con el fin de dejar claro a la sociedad que el Ejército basaría su conducta en tres pilares: legalidad, estabilidad y legitimidad”.

Rêgo Barros entiende que "Las Fuerzas Armadas, y en especial el Ejército Brasileño, son las instituciones que mejor han atendido las diversas demandas de la sociedad, incluso aquellas intangibles y Sólo en la imaginación de los ciudadanos […], con solicitudes de participación en asuntos que muchas veces no son misiones constitucionales, [y que] demuestran el alto nivel de confianza ciudadana en las tres Fuerzas Armadas, situación comprobada por las encuestas de opinión”.

La cúpula partidista de las Fuerzas Armadas lleva muchos años preparándose para materializar un proyecto de poder militar. No es casualidad que desde las protestas de junio de 2013, pero especialmente desde el intento de golpe de Estado de 2014/2016, se hayan producido frecuentes y nada espontáneos llamamientos que exigen...intervención militar ahora"e invocando el artículo 142 de la Constitución."

Los militares se jactaban de contar con la confianza y el apoyo de la población brasileña. El punto álgido de esta popularidad se produjo en 2018, cuando eligieron a Bolsonaro e iniciaron el segundo ciclo del golpe de Estado perpetrado en 2016.

El desastroso gobierno militar arruinó el país y promovió la barbarie, el hambre, la miseria y el genocidio. El gobierno militar causó devastación ambiental, económica y la soberanía del país. Y ahora, con la escalada de ataques a las instituciones y amenazas antidemocráticas, la imagen del ejército ha quedado irremediablemente dañada.

Las Fuerzas Armadas, convertidas en milicias uniformadas A pesar de su liderazgo partidista, aún gozan de la confianza de aproximadamente el 30% de la población brasileña. No es casualidad que este desempeño coincida con la intención de voto de Bolsonaro. Al igual que su representante, quien ocupa la silla presidencial, los militares están cada vez más aislados y su legitimidad está profundamente cuestionada.