Los que aplaudieron a Obama deben aplaudir a Lula.

El expresidente estadounidense Barack Obama se encontraba en Brasil para un evento privado a políticos nacionales. Probablemente no quería que su imagen se asociara con la de quienes participaron, con o sin razón, en la Operación Lava Jato.

Es curioso que, según el columnista Igor Gielow de Folha de São Paulo, diagnostique la distancia entre los ciudadanos y el poder político como el combustible que alimenta el crecimiento de los movimientos autoritarios en Estados Unidos.

Otro expresidente, Lula, viene diciendo esto dondequiera que va:
"¿Insatisfecho con la política? ¡Involúcrate!", aconseja siempre a los jóvenes.

Obama dijo que las consecuencias del divorcio entre el sistema político y el pueblo también están presentes en Brasil.

Lo sabemos, señor presidente. Aunque muchos finjan no verlo, Jair Bolsonaro es la alternativa inmediata en caso de que Lula sea destituido. Y es Lula quien, dada su trayectoria en el gobierno, puede evitar lo que Obama identificó como su mayor arrepentimiento en el poder: no haber logrado unir a personas de extremos opuestos del espectro político. «La democracia es dura». Sí, más aún cuando, a través de ella, uno reconcilia abandonar el Mapa del Hambre con convertirse en acreedor del FMI, sin pedirle al Congreso año tras año que aumente el techo de la deuda.

Respecto a su administración, Obama afirmó: «Logramos evitar una gran depresión, pero no fue tan rápida, y cada uno tomó su camino». Pues bien, aquí en Brasil, Lula evitó rápidamente el contagio, con un crecimiento económico del 7,5 % en 2009, utilizando métodos similares.

Obama afirmó que es imposible discutir con quienes rechazan la ciencia del calentamiento global, como el republicano Donald Trump. Y, precisamente en Brasil, se ha logrado reducir la deforestación en la Amazonia y se ha desempeñado un papel destacado en el Acuerdo de París, no gracias a quienes podrían asumir el gobierno brasileño si Lula es destituido.

Internet en Brasil también ha "tribalizado la política", con "odio difundido por las redes sociales" contra quienes gobernaron con varios puntos de convergencia con el del presidente afroamericano, destacando principalmente la necesidad de atender a los rezagados de la globalización, porque "En un mundo donde el 1% tiene la riqueza, hay inestabilidad política".

No en vano, el programa nacional Bolsa Família se ha convertido en un ejemplo recomendado por el Banco Mundial para paliar esta dramática realidad, como también lo han hecho grandes inversiones en seguridad social, como –y más estructural aún– el Obamacare, que Trump quiere desmantelar (y que ya está siendo desmantelado en este país por Michel Temer).

Si en la tierra del Tío Sam eso es “capitalismo liberal”, en la tierra de Zé Carioca se llama “lulismo”.

El acuerdo nuclear con Irán es un claro ejemplo de cómo la diplomacia puede superar el poderío militar. Y fue Lula quien plantó esta semilla en Erdogan, el jefe de Estado de Turquía.

Si las soluciones diplomáticas son preferibles a situaciones como la crisis que involucra a Corea del Norte, como sostuvo Obama, la analogía se aplica a Venezuela, donde Trump también prefiere tanques y aviones, mientras que Lula, en su momento, ofreció un grupo de amigos.

Conociendo las dificultades del proceso de toma de decisiones en el mundo, para el cual no faltan "soluciones técnicas", sino políticas, según Obama, Lula creó, al inicio de su primer mandato, un consejo de desarrollo económico y social para conciliar diferentes intereses y mediar en las políticas de desarrollo reconocidas.

El hambre en África podría resolverse en algunos países si la gente "no se disparara". Una verdad declarada por el expresidente demócrata. Y en Brasil, la pobreza extrema estuvo a punto de erradicarse gracias a políticas sociales que reemplazaron el trato a los más pobres como un asunto de competencia policial.

Obama dijo que no quería "insultar" a países con vastos recursos naturales y sistemas educativos deficientes —una clara referencia a Brasil (según el columnista citado)— y, tras hacer referencias al fútbol, ​​propias de Lula, dijo que "no se gana el Mundial" si "se deja a la mitad del equipo atrás".

Según Gielow, se refería a la falta de políticas de inclusión educativa de las mujeres y también de la población negra.

Hubo mucha resistencia del statu quo, pero Lula apoyó varias políticas para incluir a las personas negras y a las mujeres, como el programa Prouni o la Ley Maria da Penha. Su sucesor vinculó las regalías del presal con la educación y la ciencia y la tecnología.

Se dice que Obama recibió 400 dólares para promover un gobierno -el suyo- en la tierra del líder al que llamó "mi hombre" frente a las 20 economías más grandes del mundo.

Recibía 200 dólares para dar charlas sobre su éxito al frente no del gigante del Norte, sino del del Sur.

El público —empresarios y algunos actores políticos— era similar. Pero una operación que, debido a algunas distorsiones abusivas, puso a Brasil en riesgo de caer en manos del autoritarismo, criminalizó esa iniciativa.

Al parecer, al público de São Paulo no le gustó lo que escuchó. O, seguramente, votarán por Lula el año que viene y, antes de eso, se opondrán a la actual cacería judicial.

Sí, porque la conferencia, que costó entre 5 y 7,5 reales (mientras Lula habla gratis al pueblo en caravanas regionales), bien podría haber sido pronunciada por el líder en las encuestas para 2018.

Finalmente, no tengo nada en contra de reclutar jóvenes líderes de la Fundación Lehmann. Sin embargo, los jóvenes sindicalistas, las personas sin hogar y las personas sin tierra sin duda harían una labor excelente si el objetivo fuera un liderazgo progresista internacional.

Con ellos Lula pretende combinar dos lemas que recientemente han tenido éxito en Estados Unidos: sí, podemos volver a ser grandes.