¿Quién es el fiscal que persigue a Lula?

La Fiscalía Federal, mediante un dictamen firmado por Marcelo Antônio Ceará Serra Azul, interpuso una demanda por mala conducta administrativa contra Lula. Dicha demanda ya había sido anulada por los tribunales, pero la Fiscalía apeló y está gestionando su admisión a trámite.

Todo está bien, pero es importante recordar algunos episodios. Y no olvidemos nunca que la Fiscalía, que tiene la noble misión de combatir la corrupción y la incompetencia administrativa, también tiene sus problemas.

La Fiscalía cuenta con muchos miembros íntegros y valientes, pero hay momentos en que parecen predominar aquellos que albergan rencores políticos y se asocian con fuerzas partidistas conservadoras (por no decir mafiosas).

Serra Azul, el fiscal que firmó la opinión contra Lula, por ejemplo, además de tener un apellido que suena a pirata, tiene una mancha en su pasado que, al parecer, aún no ha sido borrada por completo.

Acompañaba a otro fiscal, José Santoro, cuando este intentó presionar a Carlos Cachoeira para que entregara una determinada "cinta" que podría perjudicar a José Dirceu.

El escándalo llegó hasta el Jornal Nacional (que, no obstante, intentó aliviar la presión sobre Santoro dándole todas las oportunidades para explicarse):

(El vídeo anterior ha sido editado por mí para mostrar únicamente la parte donde se menciona a Serra Azul; el reportaje completo del Jornal Nacional está disponible aquí). aquí).

Santoro no ocultó sus objetivos: atacar a José Dirceu y "derrocar al gobierno del PT".

El caso conmocionó a parte de la opinión pública y obligó al entonces Fiscal General de la República, Claudio Fonteles, a interponer una demanda. reprezentção contra tres fiscales:

El coordinador penal del Ministerio Público Federal en Brasilia, Marcelo Antônio Ceará Serra Azul, el fiscal Mário Lúcio de Avelar, así como el fiscal adjunto, José Roberto Figueiredo Santoro, que se excedieron en sus funciones en la investigación del caso Waldomiro, podrían enfrentar penas que van desde una advertencia mínima hasta la máxima, que sería la destitución.

Las acciones cometidas violan “el principio del Fiscal Natural y constituyen una falta administrativa en forma de incumplimiento del deber de lealtad a la Institución”, según Cláudio Fonteles, Fiscal General de la República, quien este miércoles (31 de marzo) remitió a la Inspección General del organismo una solicitud para que se inicie una investigación administrativa. (Véase el texto completo a continuación).

Según Fonteles, al enterarse, el 4 de febrero, de las grabaciones de la conversación entre Waldomiro Diniz y el operador de juego ilegal Carlos Cachoeira, enviadas por el senador Antero Paes de Barros (PSDB-MT) con una solicitud de investigación, debieron haber remitido el material al juzgado de primera instancia. «Se extralimitaron en sus funciones», afirmó.

En ese momento, la senadora Ideli Salvati subió al estrado para expresar su opinión. suspicaz que Serra Azul estaba asociada con Carlos Cachoeira porque el fiscal había “indultado” a Gtech, de la cual Cachoeira era socio, y había puesto todo el peso de la Fiscalía sobre Caixa Econômica Federal.

El propio Dirceu descubrió también que Serra Azul había entrado en Caixa para llevarse documentos sin autorización judicial.

Una búsqueda rápida revela que Serra Azul formaba parte de un grupo de fiscales vinculados a José Serra, entre los que también se encontraban Santoro y Mário Lúcio de Avelar; en la Policía Federal, el partidario más conocido de Serra era Marcelo Itagiba. Santoro, Avelar e Itagiba estuvieron al frente de, por ejemplo,... Caso Lunus, donde Serra logró la hazaña de erradicar la candidatura de Roseane Sarney desde su raíz.

(Digresión: vean esto) queja (Del representante estatal Marcelo Freixo, quien acusa a Itagiba de ser uno de los nombres más frecuentes en la Milicia del PCI, y afirma que la milicia en Río de Janeiro nunca creció tan rápido ni mató a tanta gente como cuando Itagiba estaba a cargo de la Secretaría de Seguridad).

La relación entre Serra Azul y Serra se remonta a la época en que esta última era Ministra de Salud y estableció una especie de "centro de inteligencia y contrainteligencia" dentro del propio ministerio.

Artículo de Folha El artículo del 31 de octubre de 2001 informaba que el empresario Alexandre Paes dos Santos, de 47 años, vivía una extraña pesadilla. Tras comentar a un periodista sobre un supuesto plan del Ministerio de Salud para obligar a los empresarios a contribuir al fondo de campaña de José Serra (¿acaso se trataba de uno de los "pagos mensuales" de Serra?), el fiscal Serra Azul apareció en su vida como un ángel vengador, defendiendo a Serra. De posible denunciante, Santos pasó a ser objeto de una investigación.

Según Santos, el fiscal Marcelo Antonio Ceará Serra Azul, el ministro y el asesor estaban invirtiendo la situación. En lugar de investigar su denuncia de que existía un plan en el ministerio para obligar a empresarios a contribuir al fondo de campaña presidencial de Serra, ahora él, Santos, está siendo investigado por supuestamente generar sospechas con el objetivo de obtener beneficios para sus clientes.

Según el abogado Felipe Amodeo, el plan del ministerio constituiría el delito de extorsión (malversación o apropiación indebida cometida por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones). La acusación contra Santos es de tentativa de extorsión.

Esta información tiene como objetivo alertar a la ciudadanía para que vea a la Fiscalía con la misma desconfianza que a los poderes Legislativo y Ejecutivo. El abuso de poder y la corrupción están tan arraigados en la Fiscalía como en cualquier otra institución. Con un agravante: los fiscales son como príncipes. No están sujetos al escrutinio del voto popular y gozan de un nivel de protección e inmunidad del que ningún parlamentario, ministro o incluso presidente de la república dispone.

Además, no es difícil observar, dentro de la Fiscalía, la presencia de una mentalidad profundamente aristocrática y un fuerte prejuicio contra la clase política, a la que consideran inculta, corrupta e incompetente. La figura de Lula, en particular, al encarnar exactamente lo contrario del perfil sociológico de un miembro de la Fiscalía, suscita un odio irracional.

En el juicio de Mensalão, este odio corporativo afloró con gran fuerza. Al presentar oficialmente la acusación, Roberto Gurgel no se limitó a exponer los supuestos hechos que debían conducir a una condena: pronunció un discurso mucho más adjetivo que sustancial. Fue un discurso de odio y resentimiento. Como la figura más importante de la Fiscalía en aquel momento, Gurgel representaba el neocolonialismo burocrático, ya denunciado por Raymondo Faoro, cuya obra, irónicamente, Gurgel cita en su discurso, pero desde una perspectiva totalmente distorsionada; Faoro había previsto el golpe de Estado de 64 al advertir que el coronelismo estaba renaciendo disfrazado en la burocracia.

Faoro advirtió que el neocolonialismo burocrático fue la reacción de las élites ante la democracia, especialmente tras Vargas, cuando perdieron la prerrogativa de controlar (y manipular) el proceso electoral. Para ciertos sectores de la élite, la democracia implica una pérdida de poder. De ahí el espíritu de venganza, que persiste hasta nuestros días.

La persecución de Lula por parte de Serra Azul, mientras que FHC queda impune, refleja el espíritu vengativo y aristocrático de la Fiscalía. FHC merecía ser presidente porque estudió en la Sorbona y habla francés. Lula no. Lula debe pagar por el delito de ganar las elecciones y gobernar Brasil. Con el juicio de Mensalão, derribaron a algunas de las figuras políticas más importantes del PT. Ahora le toca a Lula.

- Ver más en: http://www.ocafezinho.com/2013/11/30/quem-eo-procurador-que-persegue-lula/#sthash.bO0gK7Um.dpuf