¿Quién es el verdadero enfermo?
Un conserje de una escuela secundaria de Estados Unidos recibió una sentencia de 60 años por colocar un teléfono celular en el baño de adolescentes para filmar los genitales de las niñas.
Estaba navegando por curiosidad en un sitio web estadounidense conocido por difundir noticias falsas de extrema derecha en ese país cuando me topé con una historia extraña. Un conserje de instituto (Derremy Jerrell Walker, de 31 años) fue condenado a 60 años de prisión y cadena perpetua por colocar un teléfono móvil en el baño de unas adolescentes para grabar los genitales de las chicas. En otras palabras, como este individuo tiene un fetiche voyerista y grabó dos vídeos de las chicas, recibió cadena perpetua; según la sentencia del juez, saldrá de la cárcel a los 91 años y tendrá que presentarse periódicamente ante la policía hasta su muerte.
La Asociación Americana de Psiquiatría considera el voyeurismo una parafilia, es decir, una conducta sexual poco frecuente en la población o que viola las normas y costumbres de una sociedad determinada. En otras palabras, querer espiar los genitales de adolescentes no es común ni habitual para la mayoría de las personas, pero aun así es un trastorno clasificado en el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales de la Asociación Americana de Psiquiatría (DSM-III), con el número 302.82. El voyeurismo es una agresión a la privacidad de las personas cuando se practica en menores (el caso en cuestión) o sin el consentimiento de quienes son observados.
¿Cuál es el problema con todo esto? Por una enfermedad que podría tener cura, en lugar de que el Estado invierta en un tratamiento, que costaría mucho menos que mantener a un preso de por vida y arrebatárselo.
Lo más interesante de todo esto es que la noticia tuvo repercusión en todo el país, donde los informes eran prácticamente idénticos y no se discutió la proporcionalidad de la sentencia. Solo vi consideraciones de este tipo en comentarios sobre la noticia de personas que pensaban que la sentencia no era proporcional al delito.
Pero la pregunta que debe hacerse es: ¿cuál es el nivel de cordura de una sociedad que le quita la vida a alguien, porque incluso si cumple un tercio de su condena, seguirá siendo un inadaptado que perderá toda oportunidad de integrarse en la sociedad? En otras palabras, la prensa estadounidense no se molestó en comentar la sentencia; solo repitió las palabras del juez y los agentes del FBI, y creyeron que estaban haciendo justicia.
Yo pregunto: ¿quién está más enfermo, el portero o Estados Unidos?
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.