Quien siembra vientos, cosecha torbellinos...

Desde el inicio de esta operación llamada "Lava Jato", también conocida como la "cacería del PT", he advertido sobre la carga de resentimiento, odio y mala voluntad que se materializó en actos de violencia contra exministros del PT, la expresidenta Dilma, el expresidente Lula e incluso contra simpatizantes del PT, como el compositor Chico Buarque de Holanda. Parecía que muchos querían transformar el aparato judicial en el medio de una vendetta privada, una prueba o una represalia personal contra adversarios políticos. Incluso se organizaron ovaciones para el encarcelamiento y la condena de importantes líderes del Partido de los Trabajadores. En muchos casos, la mala fe se combinó con la desinformación para producir una especie de linchamiento moral público contra los miembros del PT.

Instituciones penales como la presunción de inocencia o el beneficio de la duda fueron desechadas en los tribunales, en una especie de "justicia popular" maoísta, sin el debido proceso legal ni el derecho a un juicio justo. La jurisprudencia dudosa, la celeridad sin precedentes en los procedimientos y el abuso de autoridad contribuyeron en gran medida a difundir la imagen del enemigo número uno de la moral pública y los intereses del país, mientras una banda de ladrones —que ahora se presenta ante el público pidiendo su voto— vendía bienes públicos a precios irrisorios, sumida en la desesperación.

Era más que previsible que esta política de "amigos y enemigos", alimentada por el odio y la irracionalidad, condujera a prácticas de campaña fascistas, como agresiones e intentos de asesinato. El grado de animosidad entre los partidarios de tal o cual candidato resultaría, tarde o temprano, en algún ataque o algo peor. Y el ícono indiscutible de esta retórica beligerante y guerrera fue el excapitán del Ejército, Jair Bolsonaro. Nadie se distinguió tanto como él al transformar el clima de la campaña electoral en un campo de batalla, a veces contra mujeres, a veces contra ladrones, a veces contra negros y homosexuales. Bolsonaro sembró la semilla de la intolerancia y el odio a través de sus numerosas entrevistas, declaraciones y participación en debates públicos.

Desafortunadamente, encontró público y simpatizantes. Por muy inquietante y deplorable que pueda resultar este 18% de intención de voto para el candidato, especialmente entre los jóvenes, la expresión de disenso y discordia con respecto a los valores democráticos, republicanos o relacionados con los derechos humanos es esencial para un régimen democrático. Simplemente reprimirlos sería alimentar una serpiente que solo crecería con el tiempo, dando a sus partidarios motivos para sentirse censurados o vetados. El fascismo, la intolerancia y el oscurantismo se combaten con un buen debate, argumentos sólidos y la exposición pública de quienes defienden estas ideas.

Lo inesperado es que el padre de tanta intolerancia y disparate fuera transformado por la televisión en víctima de la disidencia política y de un intento de asesinato, cuando él mismo ha sido el mayor instigador de estas actitudes violentas, antidemocráticas, racistas, homófobas y misóginas. Por cierto, la primera imagen del candidato tras el ataque fue la de alguien portando un arma de fuego. Este triste y lamentable episodio —de una campaña ya muy violenta y cargada de resentimiento y prejuicio—, naturalmente, requiere una investigación rigurosa y un castigo ejemplar para los responsables.

Lo que no es posible ni aceptable es que el factor principal de este clima beligerante se convierta ahora en víctima de su propio veneno. La sociedad brasileña necesita paz y serenidad para elegir a sus candidatos, basándose en un proceso argumentativo racional, y no en la dramatización irresponsable de un ataque político-electoral. La espectacularización de actos de desesperación política o aquellos dictados por motivaciones desconocidas no contribuye a la concienciación de los votantes. Votar bajo presión emocional (a favor o en contra) no conduce a decisiones sensatas y responsables.