avatar de Pedro Simonard

Pedro Simonard

Antropólogo, documentalista, profesor universitario e investigador.

92 Artículos

INICIO > blog

¿Una división en la burguesía?

El hecho es que la impopularidad de Bolsonaro y Guedes dificulta la aprobación de medidas deseadas por los neoliberales que apuestan a la caída de ambos.

¿Una división en la burguesía? (Foto: ABr)

Se acerca el 7 de septiembre y la tensión aumenta. ¿Habrá un golpe de Estado? ¿No lo habrá? Bolsonaro está cada vez más acorralado. Después de que el presidente del Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Fux, y el presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE), Luís Roberto Barroso, se manifestaran contra las amenazas de Bolsonaro a la democracia, esta vez fue el ministro del STF, Ricardo Lewandowski, quien publicó un artículo en Folha de São Paulo en el que argumenta que Bolsonaro podría ser arrestado si intenta un golpe de Estado. El artículo se titula... Intervención armada: un delito no sujeto a fianza e imprescriptible Y desde el título, Lewandowski pone sus cartas sobre la mesa.

No es solo el Supremo Tribunal Federal (STF) lo que preocupa a Bolsonaro. El Tribunal Superior Electoral (TSE) amenaza con anular la fórmula con la que fue elegido. Sus hijos, Flávio y Carlos, también tienen problemas con la justicia.

Gran parte de los grandes medios de comunicación ya han perdido la paciencia con Jair y vienen publicando noticias diarias sobre presuntos crímenes cometidos por él y/o su familia, algunos de los cuales se conocen desde hace bastante tiempo, pero que sólo ahora los medios, que apoyaron a Bolsonaro, han decidido resaltar de forma oportunista.

La presión ejercida sobre Bolsonaro por los tribunales y la Investigación Parlamentaria del Genocidio expone una división en la burguesía neocolonial brasileña. La cantidad de delitos de responsabilidad, delitos contra la economía popular y delitos tipificados en el código penal cometidos por este presidente incompetente es tan amplia que sería posible compilar una enciclopedia de ellos. Bolsonaro los viene cometiendo desde antes de su fraudulenta elección. Sin embargo, solo ahora algunos sectores de la burguesía han decidido abrirle fuego, mientras que otros siguen defendiéndolo. Exploré este tema en mi última columna publicada en esta [publicación/nombre de la publicación]. EspaçoEl hecho es que Bolsonaro se enfrenta no solo a una parte de los medios de comunicación industriales y de los sectores de bienes de capital y de consumo, que se sienten perjudicados por la falta de inversión pública y políticas de redistribución del ingreso que restablezcan el consumo de los hogares. A ellos se suma una parte del PIB financiero y la agroindustria. El primero, porque la actitud beligerante de Jair crea un clima de inseguridad que ahuyenta a los inversores, especialmente a los extranjeros. La agroindustria sufre represalias de los países que, presionados por los movimientos sociales locales, dejan de comprarles. . y productos semiindustriales debido a la quema de biomas brasileños y al supuesto uso —presuntamente para compradores extranjeros— de pesticidas prohibidos a nivel mundial, pero permitidos en Brasil. Importantes entidades vinculadas al comercio, la industria y el sector financiero escribieron el manifiesto denominado La plaza pertenece a los Tres Poderes.Según líderes de estas organizaciones, este manifiesto cuenta con más de 200 firmantes. Sin embargo, su publicación se retrasó debido a que el presidente de la Fiesp, Paulo Skaf, partidario de Bolsonaro, buscó proteger a su aliado. Este manifiesto argumenta que la armonía debe ser la norma que rija la relación entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. El principio de armonía entre poderes, enfatiza el manifiesto inédito, está claramente presente en la Constitución Federal y es un pilar del sistema jurídico del país. Por lo tanto, todos quienes ostentan los más altos cargos de la República deben adherirse a él. A través de este manifiesto, las organizaciones firmantes manifiestan gran preocupación por el aumento de la tensión política promovido por Bolsonaro.

El manifiesto debía publicarse el 31 de agosto, pero Paulo Skaf pospuso su publicación hasta después del 7 de septiembre, alegando que esto daría más tiempo a otras entidades para firmarlo. En realidad, este aplazamiento se produjo tras la amenaza del presidente de Caixa Econômica Federal y el presidente del Banco do Brasil, ambos partidarios de Bolsonaro, de abandonar Febraban, y tras una conversación entre Skaf y el presidente de la Cámara de Diputados, Arthur Lira (PP-AL).

El presidente de CEF (Caixa Econômica Federal) entregó un mensaje del gobierno, informándoles que los bancos quedarían excluidos de sus relaciones con el gobierno si se publicaba el manifiesto. Según informes, incluso afirmó que el ejército impediría la detención de Bolsonaro y sus hijos. 

La falta de publicación de este manifiesto generó inquietud entre algunos de sus firmantes, incluidos algunos banqueros. Según informes de prensa, Skaf fue presuntamente tildado de traidor y traicionado en "grupos de mensajes".

Algunas entidades importantes del sector agroindustrial no acogieron muy bien la actitud de Skaf. Todas habían firmado el manifiesto. La plaza pertenece a los Tres Poderes.Entonces decidieron publicar su propio manifiesto. Según Marcello Brito, presidente de Abag (Asociación Brasileña de Agronegocios), «estas entidades optaron por expresarse de forma conjunta e independiente, dada la actitud del presidente de Fiesp (Federación de Industrias del Estado de São Paulo)». El presidente de la Asociación Brasileña de Industrias de Aceites Vegetales (Abiove), André Nassar, aclaró que la intención de estas entidades al publicar este manifiesto es diferenciarse de los sectores de la agroindustria que apuestan por el conflicto y lo financian. El manifiesto de la agroindustria critica duramente a Bolsonaro y solo a él, que quede muy claro.

Ni el manifiesto ocultado por Skaf ni el manifiesto de la agroindustria abordan la política económica de Paulo Guedes, que cuenta con el apoyo de todos los sectores financieros, industriales y agroindustriales, independientemente de si apoyan o no a Bolsonaro, con pocas excepciones. La supuesta división se limita a la forma, no al contenido. La discordia se centra en las prácticas beligerantes de Bolsonaro y obvia las políticas y reformas impulsadas por Paulo Guedes.

Bolsonaro no tiene más remedio que tentar a la suerte. Durante una visita a Uberlândia, animó a sus partidarios y no se acobardó ante la posibilidad de ser arrestado. Sin mascarilla y entre la multitud, como siempre, se dirigió al público y dijo que ha llegado el momento de "ser verdaderamente independientes y decir que no aceptaremos que nadie en Brasilia quiera imponer su voluntad", afirmó. Y añadió: "Ustedes son quienes deben dar dirección a todos los que estamos en Brasilia. Y esta dirección se dará con mayor énfasis y fuerza el 7 del próximo mes". 

Bolsonaro sigue apostando fuertemente por el caos político para crear una situación en la que las fuerzas armadas tengan motivos para intervenir. El clima en el país se vuelve cada vez más tenso con amenazas a la democracia. La izquierda y la derecha ocuparán las calles simultáneamente. Las sospechas sobre el uso de fondos públicos para organizar manifestaciones a favor de Bolsonaro son cada vez más fuertes.

Bolsonaro y Paulo Guedes son cada vez más impopulares y obstaculizan los márgenes de ganancia de la burguesía neocolonial. Si Jair intenta un golpe de Estado y fracasa, quedará marginado, arrastrando consigo a Paulo Guedes, y se sellará la paz entre la burguesía. Si no intenta un golpe de Estado, esta discordia persistirá y fortalecerá la candidatura del expresidente Lula, una situación que los grandes medios de comunicación intentan resolver desenterrando una serie de acusaciones recalentadas en su contra.

El hecho es que la impopularidad de Bolsonaro y Guedes dificulta la aprobación de las medidas deseadas por los neoliberales, quienes apuestan a su caída. Guedes está haciendo lo que se esperaba de él, pero es políticamente inepto y, por lo tanto, obstaculiza el progreso. Al destituirlos, la burguesía neocolonial puede difundir la falacia de que los problemas se han resuelto y, de esta manera, cree que puede calmar el ánimo de los trabajadores insatisfechos. Es la vieja estrategia de fingir que se cambian las cosas para que todo siga igual.

PD: Necesitamos abogar por una reforma constitucional que sustituya la acusación, un instrumento utilizado por la burguesía neocolonial para recuperar el control del poder, por recordar, un instrumento que pone en sus propias manos el poder de destituir a aquellos que el pueblo mismo eligió.

*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.