Refino e Política de Preços da Petrobrás, alerta aos presidenciáveis

Neste artigo são apresentadas informações relevantes que servem como um alerta aos candidatos e merecem a atenção dos brasileiros.

Desde 1997, não há monopólio no Refino exercido pela Petrobrás. O mercado brasileiro é aberto e competitivo, quando a Petrobrás pratica preços altos, acima daqueles do Golfo norte americano, perde mercado para as refinarias do leste dos EUA.
La política de precios elevados, vinculados a las fluctuaciones del petróleo y del tipo de cambio, impulsada por Parente en 2016, perjudicó tanto a Petrobras como al consumidor brasileño. El costoso diésel de la empresa estatal quedó estancado en las refinerías, lo que provocó una pérdida de cuota de mercado e ingresos, dado que la cadena de importación, multinacional y extranjera, abarca hasta el 30% del mercado brasileño.

Incapaces de vender su producción de diésel, las refinerías de Petrobras tuvieron que limitar sus cargas de petróleo y quedaron inactivas, llegando a operar hasta al 30% de su capacidad. Esto benefició a las refinerías estadounidenses, a los operadores logísticos extranjeros ("comercializadores") y a los competidores de Petrobras, quienes operaban con rentabilidad y bajo riesgo en el mercado de importación de diésel. De igual modo, los productores de etanol se hicieron con el mercado, desplazando a la gasolina, cuyo precio era elevado.

Após a greve dos caminhoneiros, com preços mais baixos para os combustíveis e elevação dos riscos aos importadores, a Petrobrás retomou o mercado doméstico de derivados, propiciando custos menores para a população e aumento da lucratividade para Companhia. O lucro operacional do segmento de refino aumentou de US$ 3,8 Bi no 1T18, para US$ 7,2 Bi no 2T18, um aumento acima de 90% na lucratividade, através de preços menores na refinaria e recuperação do mercado.

Diante da menor competição com produtos importados, o fator de utilização do parque de refino da Petrobrás no Brasil atingiu 81% no segundo trimestre deste ano, o que representa um avanço de 9 pontos porcentuais na comparação com os primeiros três meses do ano e de três pontos em relação a igual período de 2017. Por outro lado, o aumento da carga processada nas refinarias reduziu a exportação de petróleo cru.

A greve dos caminhoneiros foi consequência da política de preços altos e vinculados à variação do petróleo e do câmbio, e resultou em prejuízos de R$ 15 bilhões.

Para acabar com a greve, o governo adotou a redução de tributos e a subvenção da União aos produtores e importadores de diesel, programa de R$ 13,5 bilhões cujo objetivo é reduzir em R$ 0,46 por litro no diesel ao consumidor até o fim do ano.

A mudança da política de preços inaugurada por Parente seria benéfica para a Petrobrás, o consumidor e o governo brasileiro. A estatal teria melhores resultados pela recuperação do mercado, os consumidores teriam preços moderados e desvinculados da variação do petróleo e cambial e o governo não precisaria subvencionar a Petrobrás e os importadores. Basta que a estatal se livre da política de preços de Parente!

Declarações dos candidatos

Através da imprensa recebemos os seguintes relatos, caso sejam falsos precisam ser esclarecidos pelos candidatos.

Geraldo Alckmin (PSDB) disse que pretende quebrar "o monopólio que existe na prática" no refino do petróleo. (UOL, 2018)

Jair Bolsonaro (PSL) disse que a Petrobrás poderá ser vendida caso não seja encontrada uma solução para o aumento no preço do óleo diesel, que provocou a greve dos caminhoneiros em maio. Bolsonaro defendeu que o preço do combustível não pode flutuar livremente. “O preço do combustível não pode continuar como está aí. Acabei de ver o lucro monstruoso da Petrobrás. Ninguém quer dar canetada, mas pelo que me consta, não sei se é verdade, a Petrobrás coloca 150% de majoração no óleo diesel. Será que não pode ser menor um pouco esse percentual? Vamos quebrar a população para atender a interesses outros da Petrobrás, como pagar dívida? Não pode ser. Se não tiver solução, sugiro a privatização da Petrobrás”, disse o presidenciável. Em seguida, ao ser questionado novamente sobre a medida, Bolsonaro se contradisse e afirmou que, “internamente”, não é a favor da privatização. (O Globo, 2018)

Fernando Haddad (PT), candidato a vice e representante do Lula, afirmou que é preciso ter cautela com o discurso de quem promete privatizar tudo. Ponderou que Caixa, Banco do Brasil, Eletrobrás e Petrobrás são intocáveis, mas que não vê problemas em fazer parcerias com a iniciativa privada para colocar a refinaria de Abreu e Lima e o Comperj em operação, por exemplo. Questionado sobre a política de controle de preços que marcou a gestão de Dilma Rousseff no Planalto, foi direto: “Fui uma vítima disso, não concordo”, lembrando a onda de protestos que começou em São Paulo e se alastrou pelo país, em junho de 2013, contra o aumento das passagens de ônibus.

O texto da Folha foi alterado para expressar com fidelidade o discurso de Fernando Haddad. Ele nega ter dito que discorda do monopólio do refino de combustíveis pela Petrobrás, como publicado inicialmente. Explica ter defendido parceria com a iniciativa privada para finalizar obras como a da refinaria de Abreu e Lima. (Folha de S. Paulo, 2018)

Nelson Marconi, coordenador da campanha de Ciro Gomes (PDT), em seu Facebook, declarou: "Concedi essa entrevista à Reuters em que falo sobre diversos pontos do programa não abordados em conversas anteriores. É importante esclarecer que em nenhum momento eu falo em privatizar refinarias da Petrobrás, que fique em claro; esta medida NÃO é parte de nosso programa. Entendemos, isso sim, que deve haver mais competição no refino, como o título da matéria diz, e, portanto, vemos com bons olhos se o setor privado também investir no refino. A Petrobrás é uma empresa estratégica para o país e não passa pela nossa cabeça, nem de longe, vender os seus ativos. Seria incoerente com tudo que vemos defendendo. Acho que minha afirmação é bastante clara e suficiente." (Brasil 247, 2018)

A opinião dos então pré-candidatos sobre a política de preços da Petrobrás pode ser encontrada aquí. (UOL, 2018)

Esclarecimentos Gerais

O Brasil tem, graças à Petrobrás, forte indústria petrolífera. Embora nova, 63 anos, em indústria de 180, a Petrobrás está entre as 10 maiores do mundo. O país tem produção superavitária e reservas crescentes. É líder mundial em águas profundas. 
Das 5 maiores petroleiras, 4 são estatais e entre as 20, são 13. A intervenção do Estado tende a crescer, imposta pelo valor estratégico do petróleo.

A competência da Petrobrás é reconhecida por concorrentes e sucessivos prêmios, concedidos por organizações de prestígio.

Exportar petróleo cru e importar derivados não é boa política para o país. Nenhum país se desenvolveu exportando matérias primas por multinacionais estrangeiras. É preciso agregar valor ao petróleo e distribuir nacionalmente a renda petroleira. (Coutinho, 2018)

Sobre o Refino

Desde a promulgação da Lei nº 9.478/1997, a Petrobrás não é mais a executora do monopólio da União nas atividades de refino no Brasil. Existem outras refinarias operando no País, que podem ampliar sua capacidade, e qualquer outra empresa estatal ou privada pode exercer atividades de refino, de acordo com seu apetite de assumir riscos de investimento, assim como a Petrobrás fez, com objetivo de atender ao crescimento do mercado brasileiro de derivados.

Obligar a Petrobras a desprenderse de sus activos en favor de empresas privadas representa una acción contraria a la naturaleza de una petrolera integrada, una característica de esta industria que busca mitigar los riesgos de la volatilidad del precio del petróleo y del tipo de cambio, por ejemplo. Pero, sobre todo, es un ataque contra Petrobras, que ha asumido riesgos al realizar inversiones a largo plazo, como las refinerías.

Entregar refinarias ao setor privado irá enfraquecer a Petrobrás, em um movimento na contramão da indústria, em um contexto onde as empresas nacionais de petróleo (NOCs) estão se fortalecendo em todo o mundo, inclusive através da expansão da capacidade de refino, a exemplo dos países da Ásia (China, Índia, Indonésia, Malásia), da Rússia (Rosneft e Gazprom) e do Oriente Médio. Esse tipo de política proposta pelo Diretor-Geral da ANP representa uma ação contra a lógica econômica da indústria de óleo & gás e contra o povo brasileiro.

El mercado brasileño de refinación es abierto y competitivo, y forma parte de la cuenca atlántica, como lo demuestra la reciente afluencia al mercado de diésel producido en los EE. UU., resultado de los altos precios de Parente en Petrobras.
Es irrazonable exigir precios internacionales como condición para las inversiones en refinación. Más extraño aún es el deseo de impedir que el Estado brasileño intervenga en el sector.

O mercado de derivados no Brasil está inserido no mercado global, onde a competição ocorre principalmente entre as refinarias situadas na Bacia do Atlântico. Dessa forma, aquela empresa que pratica preços de monopólio (acima da paridade internacional), acaba por perder participação no mercado, exatamente o que aconteceu com a Petrobrás no Brasil, a partir da política de preços altos de Parente, iniciada em 2016.

O parque de refino brasileiro encerrou o ano de 2015 com uma taxa de utilização de 85%, que caiu para 72%, no primeiro trimestre de 2018. Essa queda de 13% representou uma diminuição de mais de 250 mil barris por dia na produção de derivados.

Isto é, as refinarias estrangeiras atuaram como concorrentes das refinarias brasileiras, uma vez que o mercado de derivados está inserido numa competição global. Quando a Petrobrás praticou preços acima da paridade internacional, de 2016 a 2018, houve perda de mercado para refinarias que colocavam seus derivados a preços menores do que a Petrobrás, no Brasil. (AEPET, AEPET contesta as falácias de Décio Oddone (ANP) sobre o refino e a política de preços da Petrobrás , 2018)

Sobre a Política de Preços da Petrobrás

Da política de preços do Pedro Parente vieram os preços altos que culminaram com a greve dos caminhoneiros.

A estatal adotou preços mais altos que os internacionais, apesar de produzir e refinar seu petróleo no Brasil. Preços altos, em especial do diesel, viabilizaram a lucratividade da cadeia de importação que ocupou até 30% do mercado da Petrobrás. O resultado foi o encalhe do diesel brasileiro, o que limitou a produção das refinarias com ociosidade de até 30%.

Da política de preços resulta a exportação de petróleo cru, enquanto se importa derivados e o parque de refino fica ocioso. Perdem os brasileiros, que pagam mais caro, a Petrobrás com redução do seu mercado. Ganham os refinadores dos EUA, os “traders” estrangeiros e distribuidores concorrentes. Temos capacidade de produzir e abastecer o mercado, mas a política de preços pode impedir. (Coutinho, 2018)

No es cierto que Petrobras sufriera pérdidas al adoptar precios de combustible inferiores a los precios internacionales entre 2011 y 2014, un período en el que el precio del petróleo se mantuvo alto.

Durante este período de altos precios del petróleo, los resultados de las actividades de refinación se vieron contrarrestados por los excelentes resultados de las actividades de exploración y producción.

Durante el período comprendido entre 2015 y 2016, con precios del petróleo más bajos, los resultados de la exploración y producción se vieron contrarrestados por los excelentes resultados de la refinación.

Lo cierto es que el precio de venta de los productos refinados siempre ha sido superior a los costos de producción. Por lo tanto, Petrobras, como empresa integrada y de estructura vertical, siempre ha presentado utilidades operativas acordes con las de las mayores petroleras del mundo.

O gráfico abaixo mostra os lucros brutos da Petrobrás no período de 2008 a 2017. Ao contrário do mencionado pelo Diretor-Geral da ANP, entre 2011 a 2014, a Companhia não teve prejuízos. Os resultados operacionais apresentados foram estáveis ao longo dos últimos anos justamente para garantir a lucratividade da Companhia, mas sem prejudicar os consumidores brasileiros.

Como mostrado na tabela abaixo, a Petrobrás apresentou importantes lucros líquidos de 2011 a 2013, comparáveis aos das grandes empresas petrolíferas. Nesse período, a média de lucro líquido da Petrobrás foi de US$ 14 bilhões, equivalente ao da Total e acima dos lucros da ENI e da Statoil.

LUCRO LÍQUIDO ANUAL DE PETROLEIRAS (milhões US$)
US$ MM          2011      2012      2013      2014      MEDIA
EXXON          41.060   44.880   32.580   32.520     37.760
SHELL           30.918   26.592   16.371   14.874     22.189
BP                25.700   11.582    23.451    3.780     16.128
CHEVRON      26.895  26.179    21.423   19.241     23.434
TOTAL           17.177  13.809    11.230    4.244      11.615
ENI                 9.599  10.057      6.866    1.706       7.057
STATOIL        14.157  11.910      6.756    3.454       9.069
PETROBRÁS   20.121 11.034    11.094    -7.367       8.720

O prejuízo de 2014 foi apenas contábil; não teve nenhuma relação com a política de preços e sim com teste de reavaliação dos ativos (imparidade ou impairment), da ordem de US$ 16,8 bilhões e de despesas financeiras. Houve, ainda, a contabilização de valores oriundos do esquema de pagamentos indevidos e corrupção que lesaram a Petrobrás. Nesse ano, o lucro operacional bruto da Companhia foi de cerca de R$ 80 bilhões.

Dessa forma, não procede a afirmação de que a política de preços nos anos de 2011 a 2014 gerou prejuízos para a Petrobrás.

Vale ressaltar que, na média, de 2005 a 2016, a Petrobrás praticou preços de derivados compatíveis com os do mercado externo. O gráfico abaixo mostra a evolução dos preços do óleo diesel nas refinarias da Petrobrás e no porto de Nova Iorque.

Quando Pedro Parente alterou a política da Petrobrás para praticar preços, sistematicamente, acima do mercado externo, como no caso do óleo diesel, o Brasil ficou sujeito às variações tanto dos preços internacionais quanto do câmbio. Quando o petróleo atingiu marcas elevadas e a moeda brasileira se desvalorizou em relação ao dólar, essa política, chamada de paridade de importação, resultou na greve dos caminhoneiros.

Conforme mostram os dados da ANP (Relatório de Comércio Exterior n.5, 2018) na Figura abaixo, ao longo do ano de 2017, o preço do diesel nas refinarias brasileiras se manteve, de forma contínua, acima do preço de referência no mercado internacional (USGC).

De acordo com o Relatório da ANP, quando o preço do diesel nos EUA representa menos do que 90% do preço no Brasil, a paridade favorece as importações de diesel pelo mercado brasileiro. Os dados mostram que de janeiro de 2017 a dezembro de 2017, o preço médio do diesel nos EUA respondia por 81% do preço nas refinarias brasileiras. Essa política de preços impulsionou as exportações de diesel para o Brasil (Departamento de Energia dos EUA, 2018), reduzindo o mercado das refinarias brasileiras, que passaram a ficar com alto nível de ociosidade.

O fato é que no Brasil, a Petrobrás, por refinar petróleo produzido pela própria empresa, pode praticar preços abaixo da chamada paridade e continuar lucrativa.

Importa ressaltar que a política de preços acima do preço de paridade internacional, praticada por Parente, não significou maximização de lucros, nem muito menos uma prática monopolista. (AEPET, AEPET contesta as falácias de Décio Oddone (ANP) sobre o refino e a política de preços da Petrobrás , 2018)

Sobre o programa de subvenção aos produtores e importadores de diesel

Los elevados precios del diésel provocaron la huelga de camioneros. El Ministerio de Hacienda estimó que la huelga, que paralizó el país durante 11 días en mayo, causó daños a la economía nacional por valor de 15 millones de reales. (Agência Brasil, 2018)
La huelga de camioneros dio como resultado reducciones de impuestos y subsidios federales a los productores e importadores de diésel, un programa de R$ 13,5 millones destinado a reducir el precio del diésel para los consumidores en R$ 0,46 por litro para finales de año. (Agência Brasil, 2018)

La intervención gubernamental y el control de los precios del diésel dieron como resultado una reducción de las importaciones y una mejora del desempeño operativo de Petrobras, con recuperación del mercado, aumento de las ventas y una mayor utilización de las refinerías. El mismo resultado se habría obtenido si Petrobras hubiera modificado su política de precios, reduciendo el precio del diésel para recuperar la cuota de mercado perdida frente a los importadores.

Pero no es necesario otorgar subsidios ni utilizar recursos federales para subsidiar a Petrobras y a los importadores; basta con que la empresa estatal se deshaga de la política de precios de Parente.(AEPET, Nota sobre a subvenção aos produtores e importadores de diesel, 2018)

Conclusión

A dívida da Petrobrás é proporcional às reservas em desenvolvimento do pré-sal, aos investimentos de mais de US$ 250 bilhões, de 2009 a 2014, e perfeitamente administrável para companhia que, entre 2012 e 2017, manteve entre 13,5 e US$ 25 bilhões em caixa, apresentou geração operacional superior aos US$ 25 bilhões por ano e índice de liquidez corrente sempre superior a 1,5.

O Pré-Sal já produz 1,8 milhão de barris equivalentes por dia, mais de 55% da produção nacional, nível alcançado em tempo recorde. A produção crescerá, significativamente, nos próximos anos.

Solo Petrobras es capaz de abastecer el mercado interno con productos refinados a precios inferiores a los del mercado internacional y aun así lograr niveles de rentabilidad comparables a los del sector, manteniendo un alto nivel de inversión que contribuye directamente al aumento de los ingresos y del empleo en el país.

* Felipe Coutinho es el presidente de la Asociación de Ingenieros de Petrobras (AEPET).
http://www.aepet.org.br/

 
Referencias
AEPET. (2018). AEPET cuestiona las falacias de Décio Oddone (ANP) con respecto a la refinación y la política de precios de Petrobras. Fuente: http://aepet.org.br/w3/index.php/conteudo-geral/item/2011-aepet-contesta-as-falacias-de-decio-oddone-anp-sobre-o-refino-e-a-politica-de-precos-da-petrobras
AEPET. (2018). Nota sobre a subvenção aos produtores e importadores de diesel. Fonte: http://aepet.org.br/w3/index.php/conteudo-geral/item/2048-nota-sobre-a-subvencao-aos-produtores-e-importadores-de-diesel
Agência Brasil. (31 de maio de 2018). Governo cria programa de R$ 13,5 bilhões para subsidiar diesel. Fonte: http://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2018-05/governo-cria-programa-de-r-135-bilhoes-para-subsidiar-diesel
Agência Brasil. (13 de junho de 2018). Ministério da Fazenda faz estimativa do prejuízo causado à economia pela greve dos caminhoneiros. Fonte: https://jb.fm/noticia/ministerio-da-fazenda-faz-estimativa-do-preju
Agência Estado. (3 de 8 de 2018). Petrobras: utilização das refinarias chega a 81%; Cia reduz exportações e amplia importações.
Brasil 247. (2018). Presidente da Aepet contesta economista de Ciro sobre refinarias. Fonte: https://www.brasil247.com/pt/247/economia/358392/Presidente-da-Aepet-contesta-economista-de-Ciro-sobre-refinarias.htm
Coutinho, F. (2018). A força da Petrobras. Fonte: https://oglobo.globo.com/opiniao/a-forca-da-petrobras-22859959
Folha de S. Paulo. (2018). Alçado à chapa presidencial, Haddad apresenta plano do PT ao mercado. Fonte: https://painel.blogfolha.uol.com.br/2018/08/09/alcado-a-chapa-presidencial-haddad-apresenta-plano-do-pt-ao-mercado/
O Globo. (2018). Sem dar detalhes, Bolsonaro admite que pode privatizar a Petrobras. Fonte: https://oglobo.globo.com/brasil/sem-dar-detalhes-bolsonaro-admite-que-pode-privatizar-petrobras-22949243
UOL. (2018). A gasolina depois da eleição. Fonte: http://www.uol/eleicoes/especiais/propostas-presidenciaveis-para-precos-dos-combustiveis-na-petrobras.htm#embed-1
UOL. (2018). Alckmin diz que pretende quebrar 'monopólio' do refino da Petrobras... - Veja mais em http://noticias.uol.com.br/ultimaAlckmin diz que pretende quebrar monopolio do refino da Petrobras. Fonte: http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2018/08/06/alckmin-diz-que-pretende-quebrar-monopolio-do-refino-da-petrobras.htm