Reflexiones sobre un futuro gobierno que nace enredado en sus contradicciones (2)

En un texto anterior sobre México Señalé que, tanto allí como aquí, los ganadores aparentemente esgrimieron las mismas propuestas: contra la corrupción y a favor de la seguridad. Estas responden a una demanda real de la sociedad, y su adopción tiene un fuerte respaldo electoral. López Obrador supo capitalizarlas, y esto lo llevó a la victoria. Aquí también, la candidatura de Bolsonaro surgió de ellas, y esto, en parte, contribuyó a su crecimiento en las semanas previas a la primera vuelta. Por otro lado, la izquierda y el centro, desde el PT hasta el PSDB, no supieron valorar su importancia, estancados en una posición negativa, defendiéndose de la etiqueta de corruptos o siendo los primeros en agotar sus energías para asegurar la libertad de Lula. Ahora, esto los coloca en desventaja frente a una postura positiva y combativa. Permanecer a la defensiva es empezar a perder. Hasta el momento, no se han puesto de acuerdo sobre qué hacer ante el nuevo gobierno. Una parte del PSDB, con João Dória, tiende a unirse; otra parte podría crear otro partido con pretensiones socialdemócratas. El PSB y el PDT aún no han definido una estrategia ni cómo posicionarse ante la evidente necesidad de formar un frente de oposición. Boulos, del PSOL, es quien señala la necesidad de un frente unido. El PT continúa centrando sus esfuerzos en la lucha por la libertad de Lula. Así, en medio de estas incertidumbres y posiciones limitadas, podrían dejar la puerta abierta a las propuestas del futuro gobierno.

Si fuera coherente y tuviera un programa claro, podría salir fortalecido en los próximos meses y afrontar el 2019 sin contratiempos. El inicio de un mandato suele gozar de buena aceptación social. Sin embargo, incluso antes de asumir el cargo, Bolsonaro ya se encuentra debilitado por enormes contradicciones y tensiones internas, y sufre además una constante presión interna debido al fuego amigo.

Existe una contradicción muy visible entre la propuesta puramente neoliberal de Paulo Guedes, con su política de privatizaciones aceleradas, y, por otro lado, la resistencia de los sectores militares respecto a las empresas estatales estratégicas (Petrobras, Eletrobras, Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal...) y la defensa de la Amazonía, en nombre de la preservación de la soberanía. En retrospectiva, es como si hubiéramos tenido a Roberto Campos y Ernesto Geisel uno al lado del otro en un gobierno esquizofrénico.

Además, para colmo, nos encontramos ante una situación sin precedentes en el panorama político brasileño: no solo emerge un nuevo líder, sino que toda una familia se prepara para tomar el control del gobierno: Bolsonaro y sus tres hijos. Los cuatro están tremendamente desprevenidos y el trío está sediento de poder. Como una familia que ha recibido una capitanía para gobernar o una gran hacienda para administrar.

El futuro presidente, gracias a un intento de asesinato que terminó beneficiándolo enormemente, no necesitó participar en la campaña electoral, lo que le habría obligado a concretar sus intenciones y propuestas. Estas se mantuvieron en términos generales y vagos, compensados ​​por algunas declaraciones contundentes, en línea con una extrema derecha diseñada en el extranjero por Steve Bannon, exasesor estratégico de Trump, y su recién creado Movimiento, e ideológicamente alineada con los videos que el pseudopensador Olavo de Carvalho difunde desde su residencia en Petersburg, Virginia.

Mientras tanto, los niños, con entusiasmo, se dispusieron a ocupar los espacios. Así pues, analicemos con más detalle las acciones de cada uno de ellos.

Eduardo, el menor (34 años), capitán de la reserva, ha sido diputado federal desde 2015 sin mucha notoriedad, eclipsado por su padre, quien emerge de estas elecciones como el diputado más votado de la historia. Esto le genera un afán por asumir cargos en diversos ámbitos, a pesar de carecer de experiencia significativa. Así, intentará ocupar un espacio a nivel internacional, como una especie de canciller prematuro, obviando al ministro designado para el puesto por su padre. Viajó a Estados Unidos, fuera del circuito tradicional de Itamaraty, reuniéndose con figuras de segundo y tercer orden, para rendir homenaje a un Trump que no lo recibió, pero luciendo una gorra con su nombre, un acto absurdo para el hijo del futuro presidente de una nación soberana. Asistió a la celebración del cumpleaños de Bannon, a quien considera un "ícono en la lucha contra el marxismo cultural" (!). Organizó una reunión de políticos de extrema derecha en Foz do Iguaçu, con escasa representación y sin mucho impacto. Declaró explícitamente la intención de su padre de trasladar la embajada brasileña a Jerusalén, para asombro del futuro equipo económico, encargado de evaluar el impacto negativo en los clientes del mundo árabe. El propio Bolsonaro indicó que se trataba de una propuesta aún en estudio. Se posicionó a favor de la pena de muerte, pero su padre pronto señaló que este también era un tema en análisis. En declaraciones informales, afirmó absurdamente que para paralizar la Corte Suprema bastaría con un cabo y un soldado. Posteriormente se retractó, pero el daño ya estaba hecho.

Carlos, el hijo mediano (36 años), concejal desde 2001, fue el más cercano a su padre durante las elecciones. De temperamento irascible, tuvo fuertes enfrentamientos en Twitter con otros parlamentarios del PSL y terminó abandonando el equipo de transición. Su padre lo llama "mi pitbull".

El mayor problema proviene del hijo mayor, Flávio (37 años), quien cumple su cuarto mandato en la Asamblea Legislativa del Estado de Río de Janeiro (ALERJ) y que ahora ha sido elegido senador. El Consejo de Control de Actividades Financieras (COAF) acaba de denunciar un sistema generalizado de clientelismo en la ALERJ, donde empleados de su oficina entregaban gran parte de sus salarios a un asesor, Fabrício Queiroz, proveniente de la policía militar, quien en un año movió más de un millón de reales, una cantidad incompatible con su patrimonio e ingresos. De manera muy poco profesional, el día de pago, enormes sumas de dinero ingresaban en efectivo a su cuenta. Incluso existe un cheque suyo a nombre de la futura primera dama. El COAF ya contaba con esta información durante el período electoral, pero recién ahora sale a la luz. ¿A quién le interesaría esta filtración? Los medios Globo y Folha de São Paulo, en su cobertura informativa y a través de sus columnistas, están dando enorme relevancia a este hecho, lo que debilita a Bolsonaro Sr., un político que hizo campaña denunciando la corrupción.

Así, la futura «familia real» queda expuesta a críticas implacables. En un intento por defenderse, Olavo de Carvalho propone un duro ataque contra los medios de comunicación, retirando patrocinios como represalia. Esto demuestra una falta de comprensión, desde su retiro a Estados Unidos, del poder de la prensa, el cuarto poder, lo que no hace sino empeorar la situación del futuro presidente, cuya imagen pública se ve aún más comprometida.

En una época similar, cuando Jânio y Collor cayeron en desgracia —ambos elegidos con una plataforma de retórica moralista y la promesa de luchar contra la élite corrupta—, el camino quedó libre para sus vicepresidentes, Jango e Itamar. ¿Y en este caso? Vemos al vicepresidente, el general Mourão, distanciándose con cautela.

¿Cómo debilitarán estas contradicciones a un gobierno que llega víctima de tanta confusión? Así, Bolsonaro se desvanece incluso antes de asumir el cargo. Sus problemas no provienen de las acciones de la oposición, sino de sus propias debilidades. ¿Cómo actuará cuando tenga que tomar decisiones? Da la impresión de que hasta hace muy poco no se imaginaba ganando y que no tuvo tiempo de practicar la presidencia.

¿Se mantendrá en el poder este futuro gobierno en 2019, o podría enfrentarse a una crisis terminal en los próximos meses? Para mantenerse en el poder, probablemente tendrá que llegar a un acuerdo con los sectores dominantes y los veteranos políticos, quienes buscarán asesorarlo y podrían dejarlo bajo su tutela.

Si no logra mantenerse en el poder, la pregunta persiste: ¿quién lo sucedería? Mourão no es ni Jango ni Itamar, distintas opciones para la presidencia. O si el vicepresidente también cae, ¿cuál sería la alternativa «legal» para un golpe de Estado encubierto? Si bien debe preservarse cierta legalidad formal, esta nace con una ilegitimidad intrínseca. Lo vimos en el juicio político a Dilma y en la condena preventiva a Lula.

En este último caso, un golpe militar clásico no parece estar a la vista, sino más bien, una vez más, un golpe complejo con apariencia legal, como el que se intentó tras la caída de Jânio Quadros, al que se opuso entonces el movimiento de legalidad de Brizola. Quizás podrían considerar un gobierno provisional. De ahí la importancia de las elecciones para presidentes de la Cámara de Diputados y del Senado, en la línea de sucesión. Según las primeras encuestas, Rodrigo Maia y Renan Calheiros tienen buenas posibilidades de permanecer en sus cargos, a pesar de la fuerte oposición de Bolsonaro a Calheiros. El vicepresidente ya se ha mostrado a favor de Rodrigo Maia. En una grave crisis de poder, el sistema podría apostar por uno de estos políticos tradicionales, experimentados en maniobras turbias.

¿Y qué pasaría si se produjera un posible nombramiento interino? ¿No hay nadie en el horizonte, dentro del sistema, preparándose para lo que pueda venir? O mejor dicho, podría haber alguien, el juez Sérgio Moro, nominado para el Ministerio de Justicia. Siempre ha estado dispuesto a cumplir con las funciones que se le han asignado. Contaría con el apoyo del mercado y de Estados Unidos, donde se formó como un hombre obediente.

Y en un caso como este, ¿cuál sería la fuerza de la oposición? Desafortunadamente, hasta ahora parecen estar al margen.

He insistido en la necesidad de un frente nacional, democrático y popular amplio. Sin embargo, estas elecciones han dejado muchas heridas. Tal frente sería imposible sin el PT (Partido de los Trabajadores), que emergió de las elecciones con el bloque mayoritario en la Cámara de Diputados y el poder en algunos estados y en el Nordeste. Pero uno de los mayores obstáculos sería el propio PT, reacio a las alianzas en pie de igualdad y con tendencia a autoproclamarse fuerza hegemónica de la oposición. La hegemonía no se proclama, se conquista en el proceso. O mejor aún, un frente debería erradicar las hegemonías y abrazar el pluralismo. La coalición de izquierdas portuguesa nos ofrece lecciones interesantes.

Si Bolsonaro se mantiene en el poder, veremos la implementación de medidas antinacionales, autoritarias y antidemocráticas. Si cae, el sistema dominante se esforzará por preservar sus privilegios.

Todo indica que una alternativa al sistema debe construirse, pacientemente, en un proceso más o menos prolongado, partiendo de la sociedad civil y sus fuerzas sociales más dinámicas. Esto requeriría saber escuchar al país y sus demandas. ¿Podrán las fuerzas populares conectar profundamente con la realidad del país? Para ello, tendrían que dejar de lado posturas tradicionales y aisladas, superar parcialidades y escuchar el amplio espectro de una sociedad con dinámicas latentes y enormes necesidades.

Lo que está ocurriendo actualmente con los jaguares de vientre amarillo nos ofrece algunas lecciones. Las abordaré en un texto futuro.