Informe Odebrecht con barras negras: otro montaje más.

Francamente, prefiero que me llamen paranoico que tonto.

Ya no puedo creer nada que salga de Lava Jato.

En la guerra, como sabemos, la primera víctima es la verdad. Y las mentiras no se construyen como lo opuesto a la verdad. No hay mentiras puras, porque de lo contrario solo serían verdades al revés.

Una mentira, propiamente hablando, siempre es una verdad a medias. Hay distorsiones, a veces sutiles, y por lo tanto poderosas; ahí reside la mentira.

Este informe filtrado de la Policía Federal, con nombres omitido, revela una trampa, una táctica para generar misterio e interés público.

Cualquier usuario de Internet puede eliminar las barras negras y los nombres seguirán siendo buscables mediante la herramienta de búsqueda/edición.

En otras palabras, las barras negras son un engaño.

¿Qué sentido tiene filtrar un documento con marcas que se pueden eliminar fácilmente?

La inclusión de JS (José Serra) puede haber sido puramente calculada. Algo así como: incluir un nombre de la oposición para generar revuelo entre los simpatizantes del PT.

¿Qué sentido tendría ocultar el nombre de Serra y dejar expuestos sus números de teléfono?

Como Serra es el rival interno de Aécio Neves dentro del partido PSDB, me atrevería a decir que le está haciendo una señal obscena a Aécio.

El informe nombra a gobernadores de los partidos PT y PSDB (Geraldo Alckmin) y también menciona agentes "disidentes" o delegados de la Policía Federal, e intentos de "sabotear" la Lava Jato, que el informe atribuye a las sospechosas escuchas telefónicas encontradas en la oficina de Youssef.

Mencionar a los disidentes es una forma de intimidar a todos aquellos que no están conspirando con el golpe.

No está de acuerdo con el golpe, es un "disidente".

El mero hecho de que los nombres de pila de todos los políticos vengan acompañados de siglas me parece un tanto ridículo, también una táctica para crear suspenso artificialmente.

Las siglas no ocultan nada.

Estamos tratando con criminales. Y posiblemente con empresas estadounidenses de consultoría de marketing político y relaciones públicas, del tipo que asesora campañas presidenciales y ayuda a derrocar gobiernos en otros países.

No olvidemos que los fiscales ya han viajado dos veces a EEUU para pedir "ayuda" a las autoridades estadounidenses: primero contra Petrobras, y después contra Odebrecht.

¿Marcelo Odebrecht registró personalmente cifras millonarias de sobornos para entregarlos a políticos y sus compinches?

Eso no me parece creíble.

Todo esto me huele a otro capítulo de un gran intento de golpe de Estado.

Todas las conspiraciones (investigaciones, filtraciones, testimonios, marchas, TCU, TSE) convergen en agosto, cuando se prevé que se produzca el golpe.

Lo cual, por supuesto, no se puede llamar golpe de Estado.

Intentarán inventar uno, cualquiera, para acusar al presidente de "delitos susceptibles de juicio político".

Incluso las acusaciones contra Cunha parecen ahora más artificiosas que nunca. Según la revista Época, el fiscal podría anular los cargos. Testimonio de Julio Camargoporque sospechaba que Cunha había hecho un trato con él para exonerarlo.

En otras palabras, incluso eso puede haber sido un montaje para justificar la "ruptura" de Cunha con el gobierno, liberándolo para aceptar los pedidos de impeachment contra el presidente.

Entonces, ¿por qué Moro, que siempre había pedido expresamente que los informantes no mencionaran a los parlamentarios para que la investigación no llegara a la Corte Suprema, decidió filtrar un video en el que Camargo hace acusaciones contra Cunha?

A continuación se muestra el documento, ahora sin las barras negras, enviado por un amigo en línea.