República de golpes de estado

A veces pienso que mi padre tiene razón cuando dice que «deberíamos mudarnos al campo». Según él, los animales, ya sean domésticos o salvajes, son más confiables que quienes controlan los medios de producción o, en la época moderna, el capital financiero en particular.

El hecho es que nuestra república es el resultado de un golpe militar; un golpe patrocinado por una élite agraria vengativa y resentida.

Este mariscal Deodoro, del que dicen que era monárquico, jugó el papel de protagonista en un golpe militar que expulsó al emperador del país "de la noche a la mañana".

El golpe se produjo porque la élite de la época no fue compensada por la corona tras la abolición de la esclavitud.

El fin de la esclavitud era una cuestión necesaria desde la abolición de la trata de esclavos en 1850, pero se topó con una fuerte resistencia entre las élites agrarias tradicionales del país. De hecho, exigieron al Estado una compensación proporcional al precio total que habían pagado por la liberación legal de los esclavos. Dicha compensación se pagaría con préstamos extranjeros, un absurdo al que el imperio no cedió.

La consecuencia fue que los antiguos propietarios de esclavos se unieron a la causa republicana, no por un sentimiento o ideal republicano, sino como una verdadera "venganza" contra la monarquía, más o menos la misma motivación de Eduardo Cunha cuando recibió y dio seguimiento a la solicitud de impeachment.

Pero como nuestra república no nació de valores democráticos y republicanos, se produjeron otros golpes.

Puedo citar el "Golpe del 3 de noviembre", como se conoció en la historia brasileña el golpe del entonces presidente mariscal Deodoro da Fonseca.

El presidente monárquico disolvió el Congreso el 3 de noviembre de 1891 y declaró el estado de sitio; todo muy legal, después de todo, firmó decretos.

La ley de Deodoro suspendió la constitución y los derechos individuales y políticos. El ejército rodeó el Senado y aseguró un apoyo amplio y "espontáneo" al golpe... Los "subversivos" fueron arrestados como de costumbre.

El golpe cívico-militar de 1964, un triste recuerdo (que comenzó en 1950 con la victoria indeseada de Getúlio Vargas –no deseada por las oligarquías de la época– y no ocurrió en 1954 porque Vargas se suicidó y, transformado en mártir, pospuso la toma del poder de quienes no tuvieron ni tienen voto), representa una de las páginas más tristes de nuestra historia republicana; el golpe de 1964 fue apoyado por los abuelos o padres de varias de las figuras que hoy apoyan el golpe contra Dilma Rousseff y contra la democracia.

Estoy de acuerdo con Tereza Cruvinel cuando afirma, sin pelos en la lengua, que éste será más violento, porque fue elaborado con sofisticación, revestido de un aire de legalidad y constitucionalidad, "en un rito agónico legitimado por la Corte Suprema", y porque está envuelto en ese velo que puede engañar a los contemporáneos, pero no engañará a la Historia.

El gran Ricardo Lodi Ribeiro afirmó, con su habitual inteligencia, que los golpes de Estado en el siglo XXI ya no utilizan tanques y bayonetas, sino la manipulación de argumentos jurídicos y políticos que buscan usurpar el papel de la soberanía popular en la elección de gobernantes, con la diligente asistencia de una prensa vergonzosa, una prensa que, según Millôr Fernandes, es la verdadera oposición; el resto sería un almacén de ramos generales.

Nunca imaginé que viviría un golpe de Estado.

Pido perdón a mis hijos y a los nietos que aún no tengo por no haber participado más efectivamente en el proceso político de Brasil, por no haber podido detenerlo, por no ser más que un mero espectador impotente ante todo eso.