La resistencia ya no es una opción: es una necesidad para sobrevivir.

Las maniobras políticas actuales de Jair Bolsonaro no deberían confundir a nadie. Si bien el nuevo presidente obtuvo el 39% de los votos, a partir del 1 de enero de 2019, el liderazgo del Estado brasileño estará en manos de un grupo político que nunca ha ocultado su falta de compromiso con la democracia.

Parece razonable predecir que, a lo largo de un mandato que se proyecta que dure cuatro años, el gobierno de Bolsonaro intentará utilizar todos los medios a su disposición —legales y extralegales— para seguir una estrategia clásica: consolidar una posición de fuerza y, por cualquier medio, impedir un posible regreso a las urnas del bloque político que ganó las cuatro elecciones presidenciales anteriores, dejando la campaña como la única opción viable —en noviembre de 2018, cabe destacar— para un programa de extrema derecha que hasta ahora nunca había recibido el respaldo de las urnas brasileñas.

Aunque afirma estar convencido de que el país posee la fortaleza institucional para afrontar y superar iniciativas de tipo golpista, el historiador José Murilo Carvalho, que ha realizado importantes estudios sobre las Fuerzas Armadas brasileñas, ve al gobierno de Bolsonaro en los siguientes términos:

Serán años difíciles, y habrá intentos de introducir, por ley o decreto, medidas que representen un retroceso democrático. La principal tarea de la oposición será combatir sin descanso estos intentos. Ya será una victoria si llegamos al final del primer mandato con las instituciones intactas y los valores preservados. Si lo logramos, nuestra democracia habrá superado una prueba difícil y se habrá fortalecido. Si no, no. (Folha de S. Paulo, 30/10/2018).

La historiadora francesa Maud Chirio, autora de *Política en los cuarteles* y especialista en la investigación de la derecha brasileña, está convencida de que cualquier apuesta por la conversión democrática de Bolsonaro no es más que un intento de autoengaño, incompatible con su verdadera naturaleza. Recuerda que Bolsonaro representa una alianza cívico-militar que nunca se limitó a oponerse a los sucesivos gobiernos establecidos entre 1985 y 2018, sino que desafió, de manera integral, el régimen democrático instaurado en los últimos 30 años. «Bolsonaro representa a un sector que siempre ha rechazado la República resultante de la Constitución de 1988 y su defensa de la diversidad y el pluralismo étnico y religioso», afirma. (Ilustríssima, 4/11/2018). En la misma entrevista, predice medidas drásticas poco después de asumir el cargo: «El MST y el MTST serán declarados organizaciones terroristas. A principios de febrero, el PT será ilegalizado. Habrá una purga en la administración pública, que ya se está preparando. Solo quienes no quieran verla no la verán».

La victoria del bloque político-militar que apoya a Bolsonaro se logró sobre la ruina del sistema político construido para albergar la democracia brasileña desde 1988. En un contexto de retroceso democrático, el injusto encarcelamiento de Lula por un apartamento tríplex que nunca le perteneció constituye un elemento que estructura todo el panorama político. Cabe recordar que una segunda condena, igual o incluso más débil que la primera, relacionada con la propiedad de Atibaia, podría resultar aún más perjudicial para los derechos de la mayoría de los brasileños.

 El gran final de la elección de Bolsonaro es la presencia de Sérgio Moro en el gabinete. Se trata de un intento por cerrar una situación inaceptable desde la perspectiva del Estado de Derecho democrático y normalizar otro país: un Brasil sin Lula. Como demostró la campaña de 2018, la exclusión de Lula —figura clave de la racha sin precedentes de cuatro victorias electorales consecutivas de un partido de izquierda en las elecciones brasileñas— es percibida por las altas esferas de la pirámide social como el factor principal para una estabilidad política favorable a sus intereses, que desde 2002 carece por completo de poder para atraer a las masas. Si bien el tono espectacular de las operaciones anticorrupción hizo famoso a Sérgio Moro entre un amplio sector del electorado, la capacidad de investigar, perseguir y mantener a Lula al margen de la política le otorga una autoridad única e intransferible sobre el 1%. 

Si el gurú económico Paulo Guedes conquista al público con sus propuestas sobre bienes públicos, Moro es indispensable para la supervivencia del gobierno de Bolsonaro en un sentido amplio, tanto para aquellos a quienes ya ha encarcelado como para aquellos a quienes podría encarcelar en el futuro. De hecho, las encuestas electorales confirman que fue él —más que Bolsonaro— quien decidió el resultado, eliminando al principal adversario antes incluso de que pudiera llegar a las urnas. Después de eso, lo demás, en términos relativos, fue mucho más fácil. 

«El sentimiento anti-PT radical y el conservadurismo moralista han puesto al capitán y al magistrado en el mismo barco», observa el profesor Fernando Limongi (Valor Econômico, 10, 11 y 12 de noviembre de 2018). Recuerda que Moro ya ha manifestado su apoyo a las principales medidas para endurecer la actuación policial, incluida «la flexibilización de la exclusión de ilegalidad», un cambio que garantiza e impide la investigación de delitos violentos —incluidos los homicidios— cometidos por agentes de policía en el ejercicio de sus funciones. «A su llegada, mostrando disposición a jugar para el equipo, indultó a Onyx Lorenzoni por los sobornos recibidos», señaló Limongi, y añadió: «Sin duda, (el congresista) no será el único en recibir el trato de favor reservado a los amigos que dejan de ser brasileños como cualquier otro».

La dificultad de analizar el futuro de Brasil después del 1 de enero de 2019 radica en que nadie puede predecir el elemento fundamental del panorama político: el grado de resistencia de los trabajadores y la población explotada ante las amenazas y los ataques a sus derechos, que incluyen —ahora o más adelante— la reforma de las pensiones, el debilitamiento de la salud y la educación como servicios públicos, la represión de la libertad académica, el desmantelamiento de los sindicatos y la total informalización de las relaciones laborales. Este es el punto de inflexión inevitable del nuevo período. 

Los gobiernos con un ADN similar al de Bolsonaro tienden a repetir la misma senda hacia regímenes conocidos como «dictaduras híbridas». Esto se debe a que permiten la coexistencia de ciertas libertades democráticas con la preservación del poder real —por encima de la soberanía popular— para imponer el orden y reprimir a la población sin escrúpulos ni vergüenza. Este fue el caso de Paraguay tras el golpe de Estado que derrocó a Fernando Lugo, reinstaurando una dictadura oligárquica y antipopular con la apariencia de un régimen constitucional. Nueve años después del golpe que sacó a Manuel Zelaya —aún en pijama— del palacio presidencial en Tegucigalpa, una manipulación flagrante impidió la victoria de un frente electoral opositor y garantizó la continuidad del candidato del grupo golpista. Con muchas variaciones, pero con similitudes en lo esencial, la historia se repite hoy en Turquía, Hungría y Polonia.

Cuatro décadas después de iniciar, en la segunda mitad de los años setenta, la lucha social que allanó el camino para el período más largo de libertades públicas de nuestra historia, Luiz Inácio Lula da Silva sigue siendo, incluso en prisión, el nexo entre dos momentos distintos. De ahí la importancia de la lucha por su libertad.

Pero el país vive en una época diferente, con circunstancias diferentes y nuevos personajes.

Hace cuarenta años, el país luchaba por salir de una dictadura. Hoy, la tarea consiste en evitar que una democracia, debilitada por sucesivos actos de excepción, se convierta en un paisaje devastado.

Como en otras épocas, la prioridad inmediata radica en la necesidad de organizar la defensa de los trabajadores y la población explotada para hacer frente a los continuos ataques contra las ganancias materiales y los derechos políticos. 

Más que una opción, la resistencia es una cuestión de supervivencia.

¿Alguna duda?