Respuesta a Temer: "¡El autoritario eres tú, cara pálida!"

Michel Temer ya ha dicho que no le importa su impopularidad. Ayer hizo una declaración inaceptable:

"Si no defendemos ciertos principios constitucionales, tendemos a avanzar hacia el autoritarismo. Los brasileños tenemos una tendencia hacia la centralización", dijo el miércoles 15 de noviembre, en el 128 aniversario de la República.

Ante un rechazo popular sin precedentes, Temer se escuda tras un sujeto colectivo («nosotros, los brasileños») en su propia responsabilidad por la tragedia en la que se han sumido Brasil y los brasileños. Hannah Arendt, una de las figuras clave del pensamiento político moderno, estableció una distinción fundamental para el debate, separando a los gobernantes que ejercen la autoridad permitida por su cargo de aquellos que exceden los límites autorizados por su legitimidad. ¿Cabe alguna duda sobre el caso Temer?

Para empezar, conviene recordar que fue Temer, Eduardo Cunha y compañía quienes no "respetaron ciertos principios constitucionales", orquestando un golpe de Estado contra un presidente electo sin que se alegara ningún delito que justificara un juicio político.

A continuación, Temer traicionó el programa gubernamental que le había asegurado los votos para la candidatura en la que era vicepresidente. Aprobó una serie de reformas contrarias a los intereses del país y especialmente cobardes, como el desmantelamiento de los derechos laborales o la cesión de las reservas petrolíferas presalinas. Hoy, se mantiene en el cargo únicamente mediante el clásico intercambio de fondos y puestos por votos en el Congreso, una forma sin duda autoritaria e ilegítima de conservar su poder. En octubre, fingió no haber escuchado el escandaloso discurso del general Mourão en una reunión masónica, en el que anunció una inminente intervención militar, calculada con una precisión casi matemática.

La cuestión es que, a pesar de los incansables esfuerzos de Temer por socavar las instituciones democráticas, los brasileños se mantienen firmes en sus convicciones históricas. Nada menos que el 83% desea elecciones directas para sacar al país de la crisis, según la última encuesta de DataFolha, realizada en junio. De ellos, el 37% tiene intención de votar por Lula.

Esta es una clara demostración de compromiso con la democracia, más aún si se recuerdan los ataques que ha sufrido en los últimos tiempos. 

El verdadero problema, el más grave, es otro. Cuando Temer dice que «nuestra tendencia es avanzar hacia el autoritarismo», no se refiere al pasado, sino al futuro. Un presidente no hace declaraciones académicas ni se enfrasca en debates eruditos. Busca afirmar y sugerir, incluso experimentar. No nos engañemos. El blanco del autoritarismo es la candidatura de Lula. ¿Alguna duda?

(El discurso de Itu también pone de manifiesto la pobreza de la cultura democrática del presidente. Confunde "autoritarismo" con "centralización", mezclando conceptos políticos y administrativos. Francia tiene un régimen centralizado, en el que el poder del gobierno presidencial predomina sobre las demás instancias del Estado. En Estados Unidos, prevalece un régimen federal que reserva a cada estado un grado considerable de autonomía en la toma de decisiones, incluso en el poder judicial. Nadie negará que, cada uno a su manera, ambos países tienen regímenes democráticos).