Termina 2017, llega 2018, la resistencia continúa.

Para la izquierda brasileña, 2017 fue un año de resistencia. La pregunta, o mejor dicho, las preguntas que se plantean este año son: ¿Ha acumulado la resistencia la fuerza suficiente para afrontar los desafíos que se presentan y derrotar a los corruptos que controlan el poder en Brasil? ¿Es consciente la izquierda brasileña del papel que debe desempeñar en este momento histórico de nuestro país? ¿Entiende el pueblo, quienes son soberanos, o al menos deberían serlo, lo que realmente está en juego en las elecciones de 2018? ¿Ha comprendido la población que la composición de la mayoría de este Congreso Nacional no la representa?

Hay muchas preguntas, y desde luego no las formularé todas. Aunque estoy seguro de que lo que arrojará luz sobre cómo salir del aprieto en el que los golpistas y traidores han metido al país, transformándolo de una locomotora soberana ante el mundo en un vagón al servicio de los intereses estadounidenses, serán las propias preguntas más que las respuestas.

También se puede afirmar que, en 2017, el estado policial implementado por los artífices de la Operación Lava Jato perdió apoyo popular y se dirige hacia la desmoralización, mucho más por los excesos cometidos por los secuaces de la República de Curitiba que por cualquier acción concebida o desarrollada por la banda que tomó el Palacio Presidencial. Lo que presenciamos ahora es el resurgir de aquel viejo dicho: «Cuando las limosnas abundan, hasta el santo desconfía». Lo que me parece respecto a la alianza entre medios y el sector legal es que ha exagerado, clamando a los cuatro vientos con el PT y Lula y aplaudiendo en voz baja con los representantes de intereses extranjeros que se apoderaron del poder, deponiendo a un presidente honesto que no se plegó a las exigencias del capitalismo rentista.

La gente, en este caso el santo, empezó a desconfiar y a darse cuenta de que la lucha contra la corrupción de Lava Jato no era seria, sino un mero instrumento para destruir al PT (Partido de los Trabajadores) y a Lula, y para promover políticamente a estos funcionarios. Aquí surgen también algunas preguntas. ¿Por qué los operadores de Lava Jato actuaron para criminalizar a empresas brasileñas? ¿Por qué no se desarrolló esta acción con la misma ferocidad contra las empresas extranjeras implicadas y denunciadas? ¿Por qué colaborar tan abiertamente con autoridades extranjeras contra empresas brasileñas? ¿Por qué los fiscales y el juez Moro viajan tanto a Estados Unidos? Hay muchas preguntas, como ya he dicho, y no tengo todas las respuestas. Pero las hago porque he aprendido que preguntar no ofende.

Ahora ofreceré algunos comentarios sobre las preguntas, que no pretenden ser respuestas definitivas. Respecto a si la resistencia construida en 2017 ha acumulado lo suficiente para afrontar los desafíos que se avecinan para derrotar a los cambistas en el templo de Brasil en 2018, no puedo afirmarlo con certeza, pero creo que la noción de ciudadanía que habitará la conciencia popular el próximo año será mucho más amplia que la que presenció el golpe de Estado de 2016. Contribuyen en gran medida a esto las acciones del gobierno que usurparon derechos y la flagrante persecución del expresidente Lula por parte del sistema judicial y los principales medios de comunicación. Para intentar explicar esto, en relación con Lula, transcribiré aquí una declaración de un campesino de hace unos días, quien me dijo lo siguiente: "Esta persecución al presidente Lula se debe a que él es como nosotros, los pobres; Lula es el pueblo". En esta declaración, percibo que la opinión pública ya no es la opinión publicada. Esto, me parece, es muy positivo e importante para el desarrollo del próximo período.

Respecto a si la izquierda brasileña es consciente del papel que debe desempeñar en este momento histórico de nuestro país, creo que el año que termina fue muy importante para su crecimiento y acercamiento. Sin embargo, me parece que la unidad de la izquierda no puede ni debe surgir únicamente de una necesidad coyuntural; debe ser algo más. Es necesario que toda la izquierda comprenda la necesidad de compartir un mismo proyecto nacional, y que, dada la diversidad de percepciones, este proyecto no será el de un sector u otro de la izquierda, ni abarcará todo lo que defiende un sector u otro, ni siquiera la izquierda en su conjunto. Porque en una sociedad compleja como Brasil, el proyecto que cautivará al país en 2018 no tendrá fundamentos programáticos e ideológicos rígidos de izquierda; necesita trascenderla, necesita llegar a sectores importantes del centro para ser viable y triunfar. Por lo tanto, lo que puedo decir es que no cuento con elementos suficientes para afirmar si la izquierda es consciente o no del papel que debe desempeñar en este momento histórico.

En cuanto a la comprensión que tiene la población del alcance de su poder y del ejercicio de su soberanía sobre sus líderes, lo que puedo decir se sitúa en el ámbito del sentimiento. Percibo un descontento silencioso e individual que aún no ha encontrado una plataforma capaz de unir a cada individuo y transformarlo en un movimiento de protesta vigoroso contra el desastre impuesto por el gobierno usurpador y traidor que actualmente está en el poder. Este descontento se manifiesta claramente en las encuestas de opinión.

Así pues, debemos preguntarnos: ¿Ocurrirá algún suceso que sea la gota que colme el vaso, como lo que sucedió en Túnez, cuando a un joven le confiscaron su puesto de frutas y verduras y se prendió fuego en protesta por las condiciones de vida a las que estaba sometido? ¿Será el catalizador capaz de transformar este descontento silencioso e individual, como el que desencadenó la Primavera Árabe? ¿Acaso la condena del expresidente Lula, en este caso, motivaría a la mayoría de la población a romper el silencio y sacudir el país con una gran ola de protestas? Aunque es prematuro afirmarlo, creo que no. Pienso que la respuesta a todo esto podría llegar en las elecciones de 2018, con mucha más fuerza que la que se dio en las elecciones de 1974, bajo la dictadura militar, cuando el MDB eligió a 16 senadores de los 22 escaños en disputa y a 161 diputados federales de los 364 escaños a cubrir. Creo que esto podría suceder si la oposición logra una victoria importante sobre el partido gobernante en 2018, porque, como dije inicialmente, la noción de ciudadanía es mucho más importante hoy en día, y si bien no podemos contar con el apoyo de los principales medios de comunicación como herramientas de movilización, tenemos las redes sociales, que de alguna manera equilibran las cosas, y también tenemos la ventaja de que la opinión pública ya no es solo opinión publicada.

Respecto a si la población comprende que la actual composición del Congreso Nacional no presenta un equilibrio de poder que le sea favorable, creo que se trata de una cuestión algo más compleja. De hecho, desde mi punto de vista, la mayoría de la población no comprende plenamente la importancia del papel que desempeña el Poder Legislativo, ni entiende el significado de este frenesí desmoralizador contra la política, perpetrado por los medios de comunicación y ampliamente corroborado por algunos agentes políticos. El ciudadano, si bien siente directamente los efectos de las decisiones legislativas, la mayoría de la población no establece esta conexión con el Parlamento, transfiriendo la responsabilidad de todo al Poder Ejecutivo. Y con la deliberada difusión de la idea de que la política es dominio de ladrones y bandidos, resulta natural que el votante, en época electoral, necesite sacar provecho de la situación.

Además, si bien ya no se practica el intercambio de votos —una práctica común entre los caciques políticos que controlaban los distritos electorales en el pasado—, sí existe la compra legalizada de votos mediante la contratación de personas designadas políticamente. Esto significa que una gran parte del electorado, después de tan solo seis meses, ya no recuerda a quién votó como diputado federal. ¿Por qué sucede esto? Sucede porque el votante no eligió a su diputado basándose en un contrato de dos semanas con un candidato en particular; votó en función de una cifra presentada por los intermediarios políticos que gestionaron dichos contratos. Ante esta situación, creo que los partidos políticos, especialmente los de izquierda, alineados con los movimientos sociales, deben realizar esfuerzos significativos para defender la política y concienciar a los votantes sobre la importancia de elegir diputados y senadores para la vida nacional y, en particular, para su propia vida.

Queda por ver si la gente comprende lo que está en juego en las próximas elecciones. Si bien no cuento con encuestas que lo confirmen, lo que percibo, por sentido común, es que para la mayoría, independientemente de su afiliación política (partido A o B), su ideología (izquierda o derecha), gobierno es gobierno y todo es prácticamente igual. Permítanme hacer un paréntesis para señalar que, en mi opinión, los gobiernos del PT, con su discurso republicano, no lograron marcar la diferencia entre un gobierno de izquierda y uno de derecha. Por lo tanto, considero que, dada la situación actual de cara a las próximas elecciones, la izquierda brasileña tiene una gran oportunidad para marcar esta diferencia, si logra marchar unida, incluso en la primera vuelta, para darse a conocer como un campo político e ideológico que impulsa un proyecto de gobierno que reúne un conjunto de propuestas que responden a los deseos y necesidades de la población.

Concluyo prometiendo abordar las cuestiones planteadas en el tercer párrafo de este artículo en otro que se publicará próximamente.