Si Dilma lo permite, la oposición disfrutará de tiempo exclusivo en la transmisión electoral hasta agosto.

Poco a poco, se va aclarando por qué la entrevista del expresidente Lula con blogueros a principios del mes pasado causó tanto revuelo en los grandes medios de comunicación, encabezando Globo. Sin esa entrevista, la presidenta Dilma probablemente no habría tomado las iniciativas que ha estado tomando para reaccionar al bombardeo mediático.

El endurecimiento del discurso de la presidenta —y, con su aquiescencia, el de miembros de su gobierno, especialmente sus ministros— contra la oposición y sus candidatos presidenciales se debió, por supuesto, a las cifras desfavorables obtenidas en encuestas poco conocidas que, para quienes las siguen, se sabe que estaban sesgadas a favor de la oposición o en contra del gobierno. Pero, en gran medida, también se debió, y principalmente, a la señal emitida por Lula.

Dilma asumió el cargo el 1 de enero de 2011 y terminó olvidándose de todo lo demás. Olvidó lo eficiente que puede ser la política para distorsionar la realidad.

La presidenta pensó que mantener el bienestar de los brasileños en medio de una catástrofe económica global sería suficiente para mantenerse políticamente fuerte, pero no tuvo en cuenta un hecho: mantener el bienestar no significa aumentarlo.

Dado que mejorar significativamente la calidad de vida del país sería prácticamente imposible en un momento en que el mundo se enfrenta al desempleo y la recesión en el contexto de la mayor crisis económica mundial de la historia, la falta de continuidad en la mejora de esta calidad de vida sería explotada políticamente con gran eficiencia debido a que la oposición tiene una maquinaria de propaganda tan abrumadora como los grandes medios de comunicación.

Dilma creyó en el poder de la realidad frente al poder de la comunicación, que a lo largo de su gobierno relegó a un segundo plano, recurriendo incluso a repetir los clichés de los grandes imperios mediáticos con los que responden a las preguntas sobre la absurda concentración de la propiedad de esos medios que prevalece en Brasil.

Dilma adoptó la táctica del "control remoto" de los medios, como si ofreciera paz a esos imperios mediáticos. Algo así como: "Déjenme gobernar y no molestaré a sus oligopolios, con los que se han enriquecido tanto". La presidenta no comprendió, por lo tanto, que los medios no solo quieren ganar dinero, sino también gobernar el país...

Por "control remoto".

Sin una estrategia de comunicación, fingiendo indiferencia ante los repetidos ataques de los adversarios en los medios de comunicación, creyendo que la masacre de los petistas condenados en el juicio del Mensalão no la afectaría a pesar de que esos ataques criminalizan al PT, partido al que está afiliada la presidenta, ella se mantuvo ocupada, "solamente", en evitar que la sociedad sintiera los efectos de la crisis internacional.

Y lo logró. Dilma logró mantener al país a salvo de la crisis. La vida de los brasileños no solo no empeoró, sino que incluso mejoró un poco, aunque mucho menos que durante la era Lula, que solo vivió dos años de una crisis que ya dura casi seis.

Pero ¿qué pasaría si los brasileños desconocieran la gravedad de la crisis económica internacional? ¿Qué pasaría si los medios de comunicación a su disposición la trataran como algo sin importancia, como un hecho incapaz de justificar la desaceleración en la mejora de la calidad de vida en el país?

Eso es lo que pasó. Ver las críticas que hemos visto, tanto en los grandes medios de comunicación como en las calles del país, sobre una política económica que evitó que nos abrumara el desempleo y la caída de los ingresos que se extendió por todo el planeta es casi surrealista.

Cuando se habla de inflación, parece que estamos en el fin de los gobiernos de Sarney, Collor o FHC, cuando la inflación de dos dígitos dejó atrás los salarios y los ingresos familiares. Parece poco probable que Brasil haya mantenido la inflación dentro de la meta del Banco Central durante más de una década, y los salarios han superado la inflación.

De hecho, no parece que haya actualmente en el país una empleabilidad muy alta, incluso para gran parte de la mano de obra no cualificada, y que los salarios estén en niveles nunca imaginados durante las dos décadas anteriores a la llegada del PT al poder.

Algunos dirán que Dilma se despertó demasiado tarde y que ya no habrá tiempo para reaccionar, pero tal premisa no es más que una falta de comprensión de la realidad del país, nada más que una premisa basada en ilusiones o en un pesimismo exagerado.

Las elecciones presidenciales de 2014 volverán a enfrentar la realidad con la fantasía, o la realidad con los efectos especiales. Lo que vivimos hoy en el país es una cosa; lo que la maquinaria propagandística de la oposición está imponiendo a algunos es otra.

Bueno, lo único que hay que hacer es hacer que el ciudadano mire a su alrededor, use su memoria para recordar el pasado y decida si quiere arriesgar lo que tiene.

La maquinaria de propaganda de la oposición está vendiendo a los brasileños un "Viaducto del Té", prometiendo mejoras que no llegarán y, por el contrario, empeorarán las cosas, porque cualquiera que sigue la política conoce muy bien las plataformas de Aécio Neves y Eduardo Campos vendidas a los grandes empresarios, de imponer "medidas amargas" a la chusma.

Lo cierto es que las transmisiones electorales por televisión y radio, que el PT (Partido de los Trabajadores) y su candidato esperan que hagan reflexionar a los brasileños, comenzarán en más de 90 días. Hasta entonces, el gobierno, su líder, su partido y sus aliados estarán literalmente silenciados en los medios electrónicos, mientras que la oposición contará con un medio que cumple su función en estos medios todos los días, siete días a la semana.

La realidad hoy es que mientras Dilma es atacada todos los días en la televisión, en los periódicos que se exhiben en cada esquina y en la radio, medios a través de los cuales las masas se informan, la oposición se enfrenta heroicamente al "poder", quejándose incluso de ser perjudicada por la "máquina estatal" en manos de sus adversarios.

Sin embargo, en los medios de comunicación, solo Dilma carga con la culpa. Supuestamente, la economía está en ruinas, Petrobras ha quebrado, la corrupción se ha disparado y todos los problemas que son responsabilidad de los estados y municipios, muchos de los cuales están gobernados por la oposición, pasan a ser responsabilidad del presidente de la República.

Mientras tanto, ¿alguien recuerda alguna noticia negativa sobre Aécio Neves o Eduardo Campos? En los últimos meses, ha habido algunas acusaciones episódicas en los medios contra el PSDB en São Paulo, como el caso de los trenes sobrevalorados que involucraron a Alckmin y Serra, pero Aécio y Eduardo se mantienen al margen y solo aparecen en ataques, repitiendo lo que dicen las noticias.

Por eso, el reciente discurso de Dilma en radio y televisión ha dejado a los medios y a la oposición en estado de shock. La presidenta hizo lo único que no puede hacer para que los planes de sus adversarios prosperen: dio su versión de los hechos contra la abrumadora versión presentada en los medios.

Bueno, la censura sólo funciona si es real, y la oposición mediática depende de que Dilma permanezca en silencio para que su versión de la realidad prevalezca, impidiendo que los brasileños reflexionen sobre lo que tienen y lo que pondrán en juego en octubre próximo.

Por lo tanto, si Dilma no sigue hablando —y hablando mucho—, tendrá dos meses de exposición en televisión y radio para invitar al país a la reflexión, mientras que la oposición, solo este año, habrá tenido ocho meses. Así, la oposición habrá disfrutado de cuatro veces más tiempo exclusivo en los medios electrónicos que el gobierno.

En condiciones tan desiguales, la contienda será difícil para Dilma. A menos que siga hablando, porque solo su voz tiene el peso suficiente para no ser ignorada ni ocultada. E incluso si los ataques siguen a cada discurso, los activistas tendrán argumentos y no será posible simplemente cerrar los oídos y no escuchar lo que la otra parte tiene que decir.

Ésta es, pues, la contribución de este blog a los estrategas de la campaña de reelección de la presidenta Dilma Rousseff.