Sin elecciones directas el país se está pudriendo.

   Amigo y confidente de Michel Temer, el profesor Gaudêncio Torquato concluye un artículo publicado hoy en Folha de S. Paulo con una predicción sombría.

   «Junio ​​de 2017 parece estar bajo la mirada del Gran Hermano de 1968», escribió. La referencia es directa. Tras un ambiente de lucha política por el poder estatal y movilización social en las calles, el 15 de diciembre de 1968, el país se sumió en la oscuridad del AI-5, la peor fase de la peor dictadura de nuestra historia.

   Nadie debe confiar en las palabras de un ciudadano que participó activamente en el golpe que derrocó a Dilma y que continuó ejerciendo una influencia reconocida en los meses posteriores. Es cierto que esta es la opinión de un observador interesado en defender a Temer y su permanencia en el Palacio Presidencial.

   El problema es que incluso las personas con prejuicios pueden ver la verdad. Estoy convencido de que la disolución pública del gobierno de Temer plantea la cuestión del poder como un asunto necesario.

    El clamor por la decisión 4-3 del TSE (Tribunal Superior Electoral), que movilizó al país de arriba abajo, muestra que, incluso defendida por varias figuras sabias de la oposición, la estrategia de dejar sangrar a Temer hasta 2018 resulta cada vez menos convincente.   

   Aunque la supervivencia de Temer hasta fines de 2018 parece improbable, la verdadera pregunta es: ¿en el regazo de quién caerá la banda presidencial, una banda que nunca tuvo derecho a usar? 

   Éste es el punto, y aquí es donde entra el Gran Hermano, omnipresente.

   Si las fuerzas políticas en su conjunto hubieran adoptado una postura disciplinada y paciente, esperando el calendario electoral, la situación sería diferente. No es así, como todos sabemos. La contienda es ahora. 

   La postura de sectores de la élite jurídica del Estado, que actualmente toman la iniciativa, demuestra una operación que opera en dos niveles geológicos.  

  Aparentemente, a través del Fiscal General Rodrigo Janot —cuyo mandato finaliza en dos meses y medio—, el Ministerio Público está en una ofensiva abierta contra Temer, basada en medidas que, de implementarse, acabarán destituyendo al presidente del Palacio de Planalto. Así de simple. 

   El PSDB está orquestando la coreografía, haciéndose el tonto para no llamar la atención. Otros interesados ​​en el escaño de Temer fingen no tener nada que ver.

   Lo más importante está sucediendo en secreto. A pesar del clamor de más del 80% de los brasileños, no se están dando pasos para avanzar hacia una sucesión mediante elecciones directas. Es asombroso. 

  Ante la pregunta («¿qué hacer si la salida de Temer se convierte en una celebración popular?»), la respuesta ha sido el silencio. Sintomático. Peligroso.  

   Aquí es donde entra el Gran Hermano. El objetivo es enfrentar la voluntad popular y garantizar por todos los medios, incluido el sacrificio de libertades y derechos, el programa de reformas económicas que Michel Temer inició pero que se ha mostrado incapaz de llevar a cabo con la eficiencia deseada por sus patrocinadores.

   Con la vista puesta en 2018 —cuya permanencia en el calendario de acontecimientos reales parece menos segura de lo que se suele imaginar—, el Gran Hermano trabaja contra cualquier posibilidad de retorno a la situación anterior, cuando se intentaba ampliar la base de un estado de bienestar embrionario. En este panorama —vale la pena repetirlo—, el objetivo es Lula y el proyecto que representa, con todas las limitaciones e imperfecciones que es necesario señalar.

    Desde la perspectiva de la oposición, el mero riesgo de un "regreso de Lula" es insoportable. Es similar a la amenaza de un "regreso de JK" en 1965, que unió a los últimos batallones civiles del golpe del año anterior. En aquel entonces, el moderado Juscelino figuraba entre las posibilidades que el bloque cívico-militar consideraba inaceptables y pretendió despojarlo de sus derechos 60 días después del golpe.  

    Cualesquiera que sean las preferencias políticas y los compromisos ideológicos de sus líderes —admitamos las buenas intenciones de al menos algunos de ellos— el instrumento esencial del Gran Hermano 2017 es Lava Jato y sus informantes de cuello blanco y sombrero de copa.

   Incluso la Corte Suprema se vio afectada y se encuentra en una posición de debilidad cuando se reveló que el ponente hizo uso de un lobbyista de JBS.  

   La mano delatora de los principales corruptores de la República ha establecido un sistema de terror manifiesto. Señalan quién debe ser eliminado, quién sobrevivirá, quién será tolerado y quién puede salvarse en compañía de criminales arrepentidos que ahora reciben recompensas.    

   El camino hasta aquí siguió un curso que no era inevitable pero que pronto resultó predecible: las investigaciones necesarias contra la corrupción se convirtieron en ataques a la democracia.  

   Como un insecto venenoso, inyecta un veneno que, poco a poco, domina el organismo de sus víctimas. Afecta el razonamiento, paraliza los músculos. Deja a todo un país postrado, con una visión particularmente afectada y distorsionada de sí mismo, lo que dificulta tomar decisiones adecuadas.  

   Así es como, en el país que alberga la mayor movilización legal, policial y mediática del planeta, prevalece, sin ningún tipo de restricción, la creencia de que existe un único Problema Nacional que se resume en la palabra «Corrupción». Una ilusión absoluta y peligrosa.

   No explica la octava economía más grande del mundo, ni el liderazgo regional, ni un parque industrial aún respetable, ni un mercado de consumo codiciado a nivel mundial. Mucho menos, una población trabajadora y generosa. También ayuda a ocultar la pobreza, la desigualdad y la falta de oportunidades. La función política del monstruo de la corrupción es justificar y expandir el estado policial. Esa es su lógica, basada en el Problema Nacional.

    Pero la gran pregunta que enfrenta Brasil en junio de 2017 es la democracia. Esta es la enfermedad que corroe al país, corroe la situación política e impide cualquier salida. Su origen es el golpe de Estado de Michel Temer. Su supervivencia es responsabilidad de quienes lo apoyan y ahora se aprovechan de sus restos vitales. Hienas de la tragedia de una nación.     

   Como la ausencia de antibióticos en un organismo infectado, la falta de voz del pueblo en la toma de decisiones, en las decisiones cotidianas y también en el gran curso de la historia, debilita al Estado y sabotea el futuro. Transforma el escenario político en un teatro de marionetas desorientadas.

   Se necesitan elecciones directas ya. La supervivencia de un gobierno ilegítimo, atrincherado en su búnker, inspira acciones irresponsables y sueños autoritarios que, por ahora, intentan mantener las apariencias.  

   Liberadas del único centro de gravedad legítimo —la soberanía popular—, las autoridades tienen la libertad de actuar según sus intereses y capacidades. La lucha política —saludable en otras circunstancias— se transforma en una pelea callejera, cada uno por su lado, al estilo Gran Hermano.

   Honestamente, aquí es donde estamos.  

   Volviendo a 1968 y al AI-5. Mientras todo el gabinete de Costa e Silva se arrodillaba ante la dictadura dentro de la dictadura, que eliminó los vestigios de libertades públicas que habían sobrevivido al golpe de 64, la única voz disidente fue la de Pedro Aleixo. No podía haber un ciudadano más comprometido. Era el vicepresidente de Costa e Silva, elegido precisamente porque se le consideraba de carácter flexible, capaz de avergonzar la dignidad humana. En una prueba decisiva de su propia biografía, Pedro Aleixo fue el único voto sensato y valiente contra el AI-5 y acabó siendo reprendido por sus colegas, quienes le preguntaron si no confiaba en la capacidad de Costa e Silva para prevenir excesos y abusos indeseables. «No le temo al presidente, le temo al policía de la esquina». 

   Pero hay una diferencia que hay que destacar entre 2107 y 1968. El segmento más brillante, generoso y coherente de la generación del 68, que en aquel entonces protagonizaba inolvidables manifestaciones masivas contra el régimen militar, se involucró en organizaciones que decidieron enfrentarse a la dictadura con las armas en la mano.

   A pesar de demostrar coraje y heroísmo en una lucha desigual contra un adversario que torturó y asesinó impunemente, finalmente fueron derrotados tanto en el frente militar como en el político.

   En 2017, la resistencia se basa en la democracia. Es un movimiento radical en su objetivo —garantizar la democracia— y pacífico en sus métodos. Esta es la fuerza de la resistencia al Gran Hermano.