Frases que incomodan a las élites: la democracia en disputa

Apenas unos días antes de que el pueblo brasileño conmemore el "Grito de Ipiranga", otra manifestación independentista, como forma de superar las tensiones autoritarias y coloniales, también señala que "¡ha llegado la hora!". Ante las amenazas y la violenta insurrección contra el orden democrático y las instituciones legalmente constituidas, el Supremo Tribunal Federal libró su batalla como guardián de la Constitución en favor de la República y la igualdad de derechos, condenando a Jair Bolsonaro y a los demás golpistas.

Con esta reafirmación democrática, se salda una cuenta pendiente con el pasado, una deuda que se remonta a 1964. Tal como lo hizo Argentina con el famoso "Nunca Más" del Juicio a las Juntas en 1985. La lucha constante, durante tantos años, por los derechos humanos y la movilización popular en busca de verdad y justicia condujeron al fin de la impunidad en el país hace veinte años, en una feliz coincidencia con los años ochenta de Núremberg, en Alemania.

Quizás porque la falta de rendición de cuentas —es decir, la ausencia de respuesta— que niega la ley, mutila la memoria y deshonra a la ciudadanía es inaceptable. Por lo tanto, crímenes de esta naturaleza son imperdonables ante cualquier intento de anular su castigo.

Hago esta advertencia porque el fallo no será bien recibido por las élites que se oponen al proceso emancipador que busca restablecer la soberanía. Esto provocará nuevos reagrupamientos: por un lado, quienes abogan por la restauración del pacto colonial tardío; por otro, quienes apoyan un gobierno independiente y republicano. Para algunos, privilegio y racialización; para otros, inclusión y participación.

Este conflicto también se puso de manifiesto recientemente en la tensión entre el Poder Judicial y las corporaciones tecnológicas cuando, en una medida sin precedentes en la región, el Supremo Tribunal Federal (STF) decidió ampliar las obligaciones de las plataformas digitales respecto al contenido publicado por sus usuarios, dada la propagación de noticias falsas y discursos de odio en redes sociales. La decisión también buscó fortalecer la protección de los derechos humanos y la preservación de los valores constitucionales.

Pronto surgieron presiones recolonizadoras, y seguramente surgirán nuevos episodios de confrontación ante la ofensiva de la actual administración estadounidense y los nuevos movimientos de derecha en la región. Desde centros distantes de poder tecnológico y financiero internacional, se están desarrollando estrategias de intervención en las periferias, con el apoyo de minorías proconsulares. Brasil lidera actualmente un nuevo movimiento independentista contra el colonialismo tecnológico-financiero tardío.

Es importante recordar que la democracia se basa en una sola premisa: la igualdad ante la ley, institucionalizada mediante el sufragio popular. Pero para que este modelo funcione, se necesitan sociedades que superen cierto nivel de justicia social. Por lo tanto, existen poderosas razones de preocupación cuando, como en nuestros países, se adoptan políticas de exclusión social y empobrecimiento masivo. Así, se sacrifica la democracia en aras del mercado y se sacrifica la justicia a cambio del lucro de unos pocos.

Más de 210 millones de personas, ante la transformación provocada por el impacto de la digitalización cotidiana y una supuesta neoesclavitud, deberían celebrar esta nueva defensa judicial de los valores democráticos. Desde el paradigma de los derechos humanos, es fundamental fortalecer las estrategias jurídicas —desde una perspectiva necesaria de integración subregional— para proteger a quienes siguen siendo víctimas de la desigualdad y la violencia. Además, es urgente preguntarnos qué ocurrirá si no lo hacemos.