Estar a favor de la honestidad y en contra de la corrupción.

La honestidad no puede ser un fin en sí misma. Este es el discurso de Rede Globo, que tan bien ha logrado domesticar el pensamiento de la clase media brasileña y sus allegados. La honestidad como requisito previo para cualquier cosa es la expresión de un mundo devastado, sin debate, sin plan, sin humanidad. La honestidad es una premisa básica. No puede ser un valor a elegir.

Es como estar en contra de la corrupción. ¿Quién está a favor de la corrupción, cara pálida? ¿Quién puede estar a favor de la corrupción y andar por ahí con carteles que dicen precisamente eso? ¿Sabes quiénes? Los mismos corruptos. Son tan deshonestos que cometen el delito y luego lo denuncian. Esta es la psicología que ha devastado el tejido social de Brasil, con el respaldo de una cadena de televisión.

Basta con observar las noticias diarias de arrestos y acusaciones fuera del ámbito político. Muchos de los que salieron a la calle vestidos de amarillo están siendo arrestados y procesados ​​por fraude y corrupción. Es difícil argumentar en contra ante un hecho tan triste e innegable.

Lula se convirtió en sinónimo de democracia porque la historia lo impulsó hacia ella. Nadie quería una situación dramática de esta magnitud que nos obligara a todos, quienes valoramos la democracia, a tomar partido sin concesiones. Lula es democracia; no hay forma de evitar esta máxima histórica.

El mundo lo entiende así, la gente lo entiende así. Quienes quedaron atrás en esta historia fueron quienes perdieron el ya frágil discurso de la lucha contra la corrupción. Apoyaron el impeachment y empoderaron a la mayor banda corrupta jamás conocida. De eso ya no hay duda.

Esto duele. Esto hiere. Esto confunde. Reconstruir el tejido social y neuronal llevará tiempo y esfuerzo. Quedarse estancado en el limbo ideológico de "estar en contra de la corrupción y a favor de la honestidad" solo prolongará el dolor y la herida. Para quienes aún lo creen, una advertencia de alguien que ha dedicado 12 años a estudiar idiomas: es una trampa. Huyan. Formulen mejores tesis. Usen algo de la noble materia gris que habita en sus cabezas.

He presenciado y seguido a Lula desde 1982, es decir, durante 36 años. En ningún momento de mi vida he tenido dudas sobre la integridad, la fuerza o la inteligencia de este hombre. Ninguna.

A menudo he reflexionado sobre las decisiones que tomó, que me parecieron desacertadas. Pero fueron decisiones políticas, dentro del marco soberano de la democracia. Es el único político brasileño que ha respetado y sigue respetando la democracia de forma incisiva y decidida. Con Lula, no hay duda sobre el respeto a la democracia.

Por eso se ha convertido en sinónimo. Es más que una metáfora, más que una metonimia, más que una figura retórica. Es un hecho. Es concreto. Es real.

Todos seguirán agradeciendo a Lula la demostración de fuerza y ​​espíritu democrático que muestra en este momento de la historia brasileña, una vez más. Huyó del hambre, huyó de la pobreza, luchó contra la dictadura, fue encarcelado, fundó un partido, se postuló, perdió, perdió, perdió, hasta que ganó, tuvo su oportunidad y demostró al mundo de lo que era capaz.

No se odia a un ciudadano con esos antecedentes y esas cualidades. Se respeta a un ciudadano así. Se admira a un ciudadano así. Se protege a un ciudadano así con la propia vida, con el alma, con la verdad más profunda.