¿Sería una decisión inteligente sacar a Lula de la campaña?

Hasta ahora, toda la estrategia de campaña ganadora de Haddad ha sido ideada desde una célula en Curitiba.

Fue a partir de allí que se solidificó la resistencia a ceder el primer lugar de la boleta al PT; fue a partir de allí que la candidatura de Lula se mantuvo firme, elevando su potencial de voto a casi el 50%; resistiendo mil y un obstáculos hasta que ya no hubo posibilidad de seguir adelante sin que el PT perdiera la chance de tener un candidato; fue a partir de allí que se organizó la campaña de forma a darle a Haddad la formulación del proyecto de gobierno y con ello el liderazgo entre las diversas facciones del PT.

Con esto, el PT se mantuvo firme en las campañas en los estados y gobernadores electos y en el mayor bloque en la Cámara de Diputados; con esto, a pesar de todas las trampas y golpes sufridos, el PT continúa siendo la única gran fuerza de resistencia al golpe y sus consecuencias.

Con esto, un candidato que había perdido las elecciones a la alcaldía de São Paulo se posicionó para ser el sustituto de Lula en la boleta.

Ahora, el miedo al totalitarismo que representa la posible elección de Bolsonaro conduce a propuestas estratégicas cuestionables.

Adoptar una postura proactiva, basada en proyectos, apelando a candidatos de la derecha derrotada y del mercado; invertir en Haddad y olvidarse de Lula; no seguir visitándolo en la cárcel para no ser tildado de títere, de candidato mero portavoz de lo que quiere Lula, es un error estratégico que tendrá consecuencias trágicas.

Parece que el PT y parte de la izquierda no han aprendido nada de la experiencia que nos llevó a este punto.

Lo que desencadenó el golpe, lo que posibilitó la larga campaña mediática y judicial contra el PT, fue precisamente la ingenuidad del PT; su excesivo miedo a la poderosa cadena Globo; su equivocado "republicanismo" al nombrar en puestos estratégicos del poder judicial a personas sin compromiso con su proyecto nacional; la autonomía dada al Ministerio Público y a la Policía Federal, fuerzas claramente de derecha; y su excesivo respeto a las Fuerzas Armadas, que permanecieron calladas pero, llegado el momento, revelaron de qué lado habían estado siempre.

Un poco más de audacia y firmeza nos habría evitado lo que estamos viviendo hoy.

Utilizar la disociación de Haddad de Lula como estrategia de campaña sería el mayor error.

Haddad sólo existe como posibilidad porque la gente que votó por Lula cree que al votar por él está votando por el mejor presidente que ha conocido.

Los habitantes del Sertão ven a Lula como un padre benévolo y a Haddad como su hijo.

Pueden decir lo que quieran contra esta construcción simbólica, pensando quizá que ya es hora de que el pueblo se ilumine acerca de los salvadores y padres de la patria, pero es en este campo simbólico donde se libra la disputa: el pueblo se encuentra ante una elección entre el padre protector y el coronel amenazante.

Si ese padre ya no existe y en su lugar aparece un joven apuesto, educado y de la élite, aparentemente sin fuerzas para enfrentarse al coronel, lo más fácil y menos arriesgado es hacer lo que ordena el coronel, ya que de todas formas no hay nadie que nos defienda.

Así se razonaba en la Antigua República y así se razona también hoy en Brasil.

Ésta es una elección de opuestos absolutos.

Los jugadores centrales fueron todos eliminados en la primera barrida.

Se trata de una elección marcada por la emoción, el simbolismo y la fe.

Sólo Lula puede despertar la esperanza del pueblo en un futuro mejor.

Sólo un líder carismático puede movilizar las emociones de las masas.

Aún no han inventado otro.

Y por eso Lula está en prisión. Por eso hay que silenciarlo.

Y no será Haddad, poniendo cara de joven obediente y humilde delante de los mismos periodistas de Globo que lo entrevistaron con tanta agresividad, quien captará el sentido de necesidad de la población ante el futuro amenazante que se abre.

No será la aceptación por parte de Haddad de lo que le pidieron sus entrevistadores —una última humillación pública de José Dirceu— lo que despertará la fuerza de la resistencia.

Los gestos dirigidos al mercado con promesas de buen comportamiento ya han demostrado al PT lo que representan.

Creer en Miriam Leitão, que ahora está montando una jugada ensayada con sus colegas para hacer el papel de policía buena en la historia, cuando en realidad el pacto entre sus jefes y el capitán ya estaba pactado antes del apuñalamiento; creer que la Globo luchará con el obispo Macedo por la democracia, es alimentar ilusiones que sólo resultarían en lo que tales actitudes ya resultaron para el PT a lo largo de su historia.

Se pueden hacer acuerdos con antiguos adversarios, pero deben hacerse tras bastidores porque al hacerlos públicos sólo causan desánimo y descrédito entre quienes luchan contra todo lo que ha representado el golpe y contra las fuerzas que están detrás de él.

En estas elecciones, estas fuerzas ya han derrocado a las oligarquías y a los políticos pomposos para tomar el poder real.

Eligieron al segundo bloque más grande de la Cámara de Diputados, varios senadores y van camino de capturar algunos gobiernos estatales y sus asambleas.

Contra estas fuerzas del oscurantismo se encuentra el aparato jurídico capturado por los intereses internacionales; los militares rumiando sus resentimientos desde la redemocratización, sin que los gobiernos progresistas hayan hecho nada para formar allí corazones y mentes comprometidas con el destino del país; las iglesias evangélicas que, desde hace décadas, vienen suplantando a la Iglesia católica, cuya rama progresista fue eliminada hace mucho tiempo.

Iglesias y pastores que profundizan los prejuicios contra la diversidad y que predican una religión que reproduce elementos del totalitarismo en su conexión con el individualismo: el creyente solo ante Dios, único responsable de su destino o desgracia, sin llegar a formar una unión en defensa de sus intereses con los demás y siguiendo las órdenes del pastor como buenas ovejas.

Estas fuerzas están al servicio del mercado, el mismo mercado que está infligiendo derrotas a los progresistas en varias partes del mundo.

El mismo mercado al que no le importan ideologías, religiones ni valores culturales. El mismo mercado que quiere privatizar la educación, la salud y la seguridad social en Brasil. El mismo mercado que conoce el peligro que reside en la capacidad de formular un pensamiento crítico sobre la realidad y, en su proyecto de dominación a largo plazo, invierte considerablemente en vaciar los currículos escolares y en la represión y persecución del profesorado en todos los niveles.

Que la clase media culta no se deje engañar por la posibilidad de unir fuerzas con Meirelles y compañía.

Ese tiempo ya pasó.

No nos necesitan y somos el principal objetivo de este proceso de destrucción del Brasil tal como lo conocemos.