Siete años sin Hugo Chávez: ¡ideas inmortales!

Un día como hoy, 5 de marzo, hace siete años, falleció Hugo Chávez. Más que un político, fue un ser humano de gran corazón. Un ser humano preocupado por el bienestar social, que defendió a las minorías y luchó contra la desigualdad. Quizás por eso mismo fue estigmatizado como "dictador" por los medios hegemónicos, corrompidos por el gran capital.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

En este día de conmemoración del eterno comandante boliviano, recomiendo dos libros: “Comandante – La Venezuela de Hugo Chávez”, de Rory Carroll, y “Hugo Chávez – De orígenes humildes a la ideología de la revolución permanente”, de Bart Jones. De estos, extraigo algunos pasajes importantes que ayudan a comprender la fuerza del chavismo.

La propaganda negativa en torno al régimen bolivariano de Hugo Chávez, incluyendo la devaluación deliberada del petróleo —la base de la economía del país—, intentó a toda costa que la población perdiera la confianza en el gobierno y se opusiera a sus políticas. La persecución siempre fue la compañera de Chávez.El odio de la élite hacia Chávez se vio alimentado por diversos factores, como la frustración, la paranoia, los prejuicios de clase y el miedo a quedar excluido del proyecto chavista. Todo esto se vio reforzado por los implacables y cáusticos ataques de la propaganda antichavista en televisión, responsables de lavarle el cerebro a una parte de la población y fomentar algo parecido a la histeria colectiva..

La propia cadena de televisión venezolana, Venevisión —al igual que Rede Globo—, difundió informes sesgados y distorsionados únicamente contra el gobierno, omitiendo cualquier información que pudiera comprometer sus propios intereses. La táctica empleada contra los gobiernos progresistas es la misma de siempre: sembrar el caos, difundir datos negativos e intentar poner a la población en contra del gobierno.

El referéndum de 2009, para determinar si Chávez debía permanecer en el poder o no, fue un claro ejemplo de este sesgo.Las principales cadenas de televisión, controladas por magnates de los medios opositores a Chávez, pasaron el día mostrando las largas filas de personas esperando para votar en los barrios antichavistas (...). No se molestaron en ir a los barrios populares, donde las filas eran igual de largas y el sentimiento de apoyo a Chávez estaba profundamente arraigado. Los canales de televisión, que desempeñaron un papel importante en el golpe de Estado de 2002 y las huelgas económicas, crearon la falsa impresión de que las fuerzas antichavistas lograrían una victoria aplastante en el referéndum.A pesar de todo esto, Chávez ganó con el 59% de los votos, es decir, 5,6 millones de votos.

Al igual que hoy, en Venezuela también hubo grupos que no aceptaron los resultados electorales. Algunos, también patrocinados por fuentes desconocidas, como el llamado Movimiento Brasil Libre (MBL), alzan una pancarta para intentar engañar a la ciudadanía, pero tras ella se esconden sus intereses políticos y de oposición, aunque hoy, en un acto claramente cobarde, intentan distanciarse del barco que se hunde: el apoyo a Bolsonaro.Los opositores de Chávez estaban furiosos [por el resultado del referéndum] y acusaron al consejo de fraude y de connivencia con el gobierno. Iniciaron manifestaciones callejeras con una nueva táctica de "desobediencia civil", a la que denominaron Operación Garimba. Instruyeron a sus partidarios a bloquear las carreteras y buscar refugio cuando se acercara la policía u otras autoridades (...). Con esto, pretendían crear una situación caótica, impidiendo que la gente acudiera al trabajo, a las escuelas, a los comercios y a los hospitales (...) creyendo que los disturbios provocarían la intervención de las Fuerzas Armadas y que Chávez caería en pocos días..

En Brasil, la no aceptación de los votos y la reelección de la presidenta Dilma, los recursos de revisión de los votos e incluso el intento de anulación de la fórmula vía el Tribunal Superior Electoral, recuerdan los acontecimientos venezolanos enfrentados por Chávez y, más recientemente, por Nicolás Maduro.

"Sin embargo, la oposición no aceptó el resultado tan fácilmente. Una hora después del pronunciamiento de Carrasquero, los opositores de Chávez comenzaron a aparecer en televisión de pago para denunciar el fraude electoral. Basaron sus acusaciones principalmente en la encuesta de salida realizada por el instituto estadounidense Penn, Schoen & Berland Associates (...). Además de violar la ley que prohíbe la publicación de los resultados de las encuestas mientras los votantes aún estaban emitiendo sus votos, la encuesta presentó otro problema: no fue realizada por observadores neutrales capacitados para realizar encuestas, sino por voluntarios de Súmate, un grupo antichavista que había liderado la campaña para el referéndum y que recibió fondos de la Fundación Nacional para la Democracia (NED). [creado para complementar las actividades de la CIA –la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos– y que recibía un millón de dólares al año para ser entregados a los partidos de oposición a Chávez].

Aquí, lamentablemente, vivimos la fatídica farsa del impeachment, que en realidad fue un golpe de Estado legitimado por el parlamento brasileño, bajo la influencia del gobierno norteamericano, guiado bajo la supervisión de la CIA, tal como lo hicieron en otras ocasiones en Guatemala en 1954, Brasil en 1964 y Chile en 1973, por citar algunos ejemplos.

El chavismo resistió con valentía. Se realizaron revisiones y auditorías, legitimando una vez más la victoria de Chávez. El afán de poder era tan grande que el comportamiento de la oposición llegó a considerarse un "neurosis colectiva"Y"historia". "La gente era bombardeada las 24 horas del día por las cadenas de televisión con propaganda antichavista, dura, despectiva y a menudo mentirosa (...). Se instaló un bloqueo mental (...). Esto es casi una patología, concluyó la socióloga Margarita López Maya, de la Universidad Central de Venezuela..

Y la propaganda en el extranjero, sembrando el caos para ahuyentar a los inversores, igual que hicieron con nosotros, fue impactante en la Venezuela de Chávez. Editoriales en periódicos como "The Washington Post" y "The New York Times" ridiculizando al gobierno chavista eran comunes. Y más que insultarlo, mentían.

Hoy en día, todo el bombo publicitario y las historias inventadas contra Petrobras, las acusaciones de corrupción que involucran a la mayor empresa estatal de nuestro país, son similares al "paro petrolero" que sufrió Venezuela en 2003. En aquel momento, la huelga de barcos, patrocinada por la oposición, fue extremadamente perjudicial para la economía del país.La economía casi colapsó, contrayéndose un 27% en los primeros meses de 2003. En total, la medida costó al sector petrolero 13,3 millones de dólares."El chavismo estaba siendo atacado por todos lados".

Rescatando el espíritu nacionalista del pueblo, Chávez impulsó las llamadas "Misiones", un programa similar al "Más Médicos" implementado por los gobiernos del Partido de los Trabajadores en Brasil con la participación de médicos cubanos. Y, como era de esperar, también fue criticado a pesar de su eficacia, especialmente para los más pobres de la población.Las misiones de Chávez, de hecho, no se limitaron a las donaciones gubernamentales. Sirvieron para estimular, movilizar y organizar a las comunidades como ningún otro gobierno lo había logrado en el pasado. (...) La contagiosa ola de esperanza que se extendió por los barrios no solo provino de los servicios de mejora ofrecidos por el gobierno, sino también de la participación ciudadana de sus residentes, la primera oportunidad en sus vidas."Ese es el secreto de su éxito y la razón del gran carisma entre Chávez y Lula –y, obviamente, la manifestación de odio por parte de la élite-."

Su sencillez y origen humilde, sin máscaras, convirtieron a este líder en el blanco de una élite racista y prejuiciosa. Su espontaneidad al tratar con la gente e incluso su forma de expresarse se convirtieron en objeto de burla e irrespeto. Pero a Chávez no le importó. Para él, lo importante era la felicidad de su pueblo, participando en las políticas públicas. Mientras intentaban difamarlo, el pueblo se unió a él.

Su popularidad fue enorme gracias a su visión para el pueblo. Las tasas de pobreza, pobreza extrema y mortalidad infantil se redujeron significativamente, y el IDH (Índice de Desarrollo Humano), que considera la esperanza de vida al nacer, la educación y el PIB per cápita, aumentó de 0,656 a 0,735. Fue bajo su gobierno que la UNESCO declaró a Venezuela libre de analfabetismo y la ONU reconoció al país como un ejemplo mundial en la lucha contra el hambre y la desnutrición, además de una reducción del 75 % en la proporción de personas en extrema pobreza, contradiciendo la propaganda mediática negativa.

Humanista como siempre, se posicionó en contra del Estado genocida de Israel y de las guerras libradas por Estados Unidos.

Los logros de Hugo Chávez jamás serán olvidados y aún conmueven a los venezolanos que luchan contra las sanciones absurdas y abusivas impuestas por los intereses del capital estadounidense. La lucha continúa bajo la figura, no tan firme y combativa, de Nicolás Maduro, quien sufre intentos de desmoralización y golpes de Estado, pero aún resiste. Y con él, el sueño de Chávez de la Revolución Bolivariana, como Simón Bolívar defendió para América Latina, permanece: igualdad para todos los pueblos.

¡Chávez vive!