Significado histórico de los BRICS+

 Según lo acordado en la cumbre de los BRICS, a partir de enero de 2024, Arabia Saudita, Argentina, Egipto, Etiopía, Irán y los Emiratos Árabes Unidos se integrarán al bloque de naciones emergentes. Esta es la primera ampliación desde 2011, cuando Sudáfrica se unió al grupo. Con la incorporación de estos países, los BRICS representarán aproximadamente el 46 % de la población mundial y casi el 36 % del PIB mundial en paridad de poder adquisitivo.  

 Se anunció que los bancos centrales y los ministerios de finanzas y economía de cada país serán responsables de realizar estudios para adoptar una moneda de referencia BRICS para el comercio internacional. El objetivo es superar la dependencia del dólar, que obliga a gran parte de los países del mundo, especialmente a los menos desarrollados, a utilizarlo permanentemente, so pena de no poder realizar transacciones internacionales. Esto busca ampliar las opciones de pago y reducir la vulnerabilidad financiera de los países BRICS en desarrollo o subdesarrollados.  

  La incorporación de los seis nuevos miembros al bloque supone un cambio significativo en el orden internacional, forjado a lo largo de décadas y controlado por países imperialistas, con Estados Unidos a la cabeza. La consolidación de este cambio será lenta; los efectos y consecuencias más importantes de la decisión de los BRICS se manifestarán gradualmente, pero tenderán a adquirir una relevancia cada vez mayor. Los BRICS representan a los países considerados "pobres" pero, al mismo tiempo, muy ricos en recursos naturales. Se trata de países que difieren entre sí en diversos aspectos: algunos son más atrasados, subdesarrollados, con un PIB per cápita mucho menor que el de los países imperialistas. Sin embargo, algunos ya son potencias sectoriales (como China y Rusia en el ámbito militar) y potencias económicas regionales e incluso globales (como China, que cuenta con un buen número de empresas entre las más grandes del mundo).  

  La guerra en Ucrania, que enfrenta a los países de la OTAN, liderados por Estados Unidos, contra Rusia, ha transformado a la organización BRICS, que anteriormente se centraba exclusivamente en la coordinación económica y geopolítica entre sus países miembros, en una organización de resistencia. En este contexto internacional de provocación y confrontación en Europa y Taiwán, los BRICS podrían transformarse en los próximos años en un grupo poderoso capaz de limitar cada vez más la esfera de influencia de los países imperialistas en el mundo. Como es bien sabido, los países BRICS poseen grandes reservas de petróleo, son importantes productores de alimentos y cuentan con poblaciones y territorios inmensos. Existe una feroz competencia por los recursos energéticos, sin los cuales la economía mundial no podría funcionar.  

  Pudimos apreciar la importancia de la expansión del bloque con lo ocurrido durante el bloqueo económico a Rusia, que comenzó con la guerra en Ucrania. Probablemente no haya habido en el mundo un bloqueo más drástico que el impuesto a Rusia, orquestado por el imperio estadounidense. Sin embargo, dado que Rusia produce alimentos y es una importante potencia petrolera y gasística, además de poseer minerales esenciales, la vida continuó prácticamente con normalidad en el país. En contraste, los países de Europa Occidental, que se adhirieron sumisamente al bloqueo económico, atraviesan una crisis que combina un bajo crecimiento con precios elevados, ya que importan gas de Estados Unidos a precios mucho más altos.  

  A partir de 2024, BRICS+ reunirá a algunos de los países con mayores reservas de petróleo y gas, así como a algunos de los mayores productores mundiales de cereales y alimentos. Rusia, por ejemplo, a pesar de tener una economía basada en materias primas, cuenta con un importante sector industrial y es una potencia en la producción de hidrocarburos, ocupando el primer puesto como exportador y segundo productor mundial de gas natural. También es el segundo mayor exportador y el tercer mayor productor de petróleo. Esta es una de las razones por las que el brutal boicot económico impuesto al país no tuvo un impacto significativo.  

  Pero el mayor poder y el golpe económico más duro contra los intereses estadounidenses reside en el ámbito financiero, con la intención y el inicio de la sustitución del dólar por monedas locales en las transacciones financieras internacionales. Esto afectará directamente al poder del imperio estadounidense y global, basado en gran medida en la hegemonía del dólar, que otorga a Estados Unidos un privilegio sin precedentes. La reunión en Sudáfrica anticipó discretamente la sustitución del dólar en las transacciones energéticas entre los países miembros del grupo y entre estos y todas sus esferas de influencia. Se trata de una operación lenta y gradual, dada la complejidad de este sistema monetario internacional. Además, no puede haber fallos, so pena de poner en peligro el propio proyecto BRICS.  

  La hegemonía del dólar ha durado casi 80 años, remontándose a los Acuerdos de bosque BrettonEn 1944, resulta innegable que, en gran medida, la dominación imperialista se basaba en esta hegemonía monetaria. Cuando los líderes de los BRICS hablaban de sustituir el dólar por monedas nacionales, o por una futura moneda para el bloque, esto constituía prácticamente una amenaza de muerte para el imperialismo, puesto que gran parte del poder estadounidense se fundamentaba en el privilegio de que su moneda nacional fuera la moneda de circulación global en las transacciones económicas.   

  Los BRICS no son una organización militar, al menos todavía no. Pero desde esa perspectiva, la alianza estratégica de Rusia con China, que se fortaleció considerablemente durante la guerra de Ucrania, constituye en sí misma un contrapunto al poderío militar de Estados Unidos y Europa. Sin embargo, no hay debates públicos, al menos por ahora, sobre la conversión del bloque en una organización militar. Si los hubiera, la ya significativa hostilidad del imperialismo hacia el bloque se intensificaría aún más.  

  Un claro indicio de la pérdida de liderazgo del imperio se manifiesta ahora mismo en el caso del golpe militar en Níger. Estados Unidos y algunos países europeos han intentado convencer a algunas de sus antiguas colonias africanas para que invadan Níger. Financian la guerra, pero no quieren enviar soldados al frente; la intención es librar una guerra por delegación, como en Ucrania, donde el lema estadounidense es «lucharemos hasta el último ucraniano». El proceso que se está desarrollando en varios países africanos, con golpes militares nacionalistas, es también una clara señal del debilitamiento del poder imperial.  

  La prensa brasileña mayoritaria criticó duramente al gobierno, alegando que el país perdió fuerza con la expansión de los BRICS al llamado BRICS+. Por supuesto, la influencia de Brasil dentro del bloque es limitada. Por muy carismático que sea el presidente Lula como líder, incluso a nivel mundial, Brasil no podrá alcanzar el nivel de desarrollo que algunos países del bloque ya poseen a corto plazo. Brasil no es una potencia económica y tecnológica como China, ni una potencia militar como Rusia, ni siquiera como India. La situación de estos países, en las áreas mencionadas, es el resultado de décadas de lucha e inversión. El proceso brasileño, en este momento, es de reconstrucción nacional. La economía ha mejorado un tanto, pero no hay garantía alguna, ni siquiera de que podamos sacar al país de sus dificultades actuales.  

 Pero es difícil aceptar la idea de que Brasil se vea perjudicado por unirse a los BRICS, como proclama la prensa dominante. Las cifras del bloque, en términos de su representación en la economía global, son elocuentes: el 36% del PIB mundial, como hemos visto. La pregunta que debemos hacernos es qué aspecto de la participación en el bloque podría perjudicar a Brasil. Una crítica muy frecuente de la prensa nacional es que Brasil se está uniendo a dictaduras en los BRICS. Lo cual es absurdo, considerando lo que hacen los países imperialistas en el mundo y a sus propias poblaciones. Miren, por ejemplo, la situación actual en Francia, donde el gobierno impuso una política autoritaria de deterioro del sistema de pensiones y, ante las protestas obreras, la represión fue extremadamente violenta.   

  La expansión de los BRICS coincide con la pérdida de liderazgo de europeos y estadounidenses, especialmente tras el fracaso de su intento de universalizar las sanciones económicas contra Rusia. Tan solo entre 30 y 40 países se alinearon con Estados Unidos y la OTAN en este empeño, una minoría dentro del sistema de las Naciones Unidas. Es cierto que la reacción de Rusia a las provocaciones realizadas a través de Ucrania fortaleció a los BRICS. La invasión rusa y la resistencia en territorio ucraniano desestabilizaron el orden mundial establecido por Estados Unidos y sus aliados tras el fin de la Guerra Fría. Además, la guerra consolidó la alianza estratégica entre Rusia y China, que, a la sombra del conflicto, dio pasos diplomáticos de gran envergadura hacia una mayor cooperación económica y estratégica, así como hacia la expansión de su influencia en Oriente Medio y África. Esto incluye la reciente y exitosa ampliación del bloque.

  La entrada de Argentina en los BRICS fue interesante, pues reveló la fortaleza de Brasil dentro del bloque. Entre otros aspectos, abre posibilidades para una zona de desarrollo en la región, fortaleciendo al Mercosur. La entrada de Argentina al bloque preocupa particularmente a Estados Unidos, ya que Brasil y Argentina son las dos economías más importantes de Sudamérica. Como es sabido, Estados Unidos considera a Latinoamérica su área de influencia. Sin embargo, no hay garantías de que Argentina se una al bloque. Los dos candidatos que obtuvieron el primer lugar en las elecciones del PASO argentino del 13 del mes pasado ya se han manifestado en contra de la entrada del país. Y la extrema derecha, con Javier Milei, podría ganar las elecciones del próximo mes en el país.  

  Argentina necesita unirse a los BRICS, incluso para afrontar su grave crisis económica. A diferencia de Brasil, que cuenta con sólidas reservas internacionales (actualmente en US$314 millones), Argentina carece de este recurso. Por ello, el país ha contraído una deuda externa de US$45 millones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), herencia del desastroso gobierno de Mauricio Macri.