Señales de insatisfacción

Un análisis justo y minucioso de las recientes declaraciones de dos miembros del Tribunal Supremo Federal —los ministros Ricardo Lewandowski y Marco Aurélio Mello— revela que no son inmunes a la influencia mediática y, por lo tanto, siguen la misma línea de pensamiento que los titulares. El discurso del presidente del Tribunal Supremo Federal, contrariamente a la interpretación de algunos columnistas, no contiene ningún ataque frontal contra los golpistas, sino un descontento manifiesto con el gobierno de la presidenta Dilma Rousseff. Afirmó: «Debemos tener paciencia para soportar tres años más sin ningún golpe institucional». Si pide paciencia para «soportar», es porque no le agrada el gobierno, pero entiende que es necesario respetar la Constitución y esperar a que termine su mandato, sin ningún intento de destitución, especialmente porque no existe fundamento legal para tal iniciativa.

Como defensor de la Constitución, el ministro Lewandowski no aprueba ninguna agresión contra la Carta Magna, como la interrupción del mandato legítimo del Presidente, pero sus palabras evidencian su descontento con el gobierno de Dilma, quizá debido al veto al aumento salarial solicitado por el poder judicial. Sin embargo, cree en la formación de un nuevo equilibrio de poder a partir de las elecciones municipales del próximo año. «Deberíamos esperar un año más para las elecciones municipales», recomendó. En otras palabras, insatisfecho con el gobierno del PT, el presidente del STF aparentemente espera que el panorama político comience a cambiar con las elecciones de 2016, cuando otro partido podría dar un paso importante en la carrera por el poder en las elecciones presidenciales de 2018. El ministro, al parecer, desea un cambio, pero dentro de los límites de la legalidad.

A su vez, el ministro Marco Aurélio Mello expresó su descontento de forma más explícita y contundente, afirmando que «hoy no hay gobierno en Brasil». Añadió: «Es imposible implementar las medidas económicas y financieras esenciales para superar la crisis más grave, que es la económica y financiera». El ministro simplemente repite el discurso de la oposición, cuyo ataque sistemático contra el gobierno, desde el inicio del segundo mandato de la presidenta Dilma Rousseff, ha sido amplificado por los medios de comunicación. Sus declaraciones demuestran que, al insistir diariamente en el mismo punto, los medios han logrado convencer no solo a parte de la población, sino también a figuras prominentes de la vida nacional que, debido a su inteligencia, nivel educativo y posición dentro del contexto institucional, se suponía que poseían mayor discernimiento para analizar la situación política del país.

Marco Aurélio afirmó que la crisis política se origina en la desarmonía entre los poderes del Estado. Sin embargo, a simple vista, no existe tal desarmonía entre los poderes del Estado, sino entre individuos que ocupan cargos dentro de ellos. Este es el caso, por ejemplo, del diputado Eduardo Cunha, quien, desde el inicio de su mandato como Presidente de la Cámara de Representantes, se ha dedicado a crear dificultades al gobierno, con el apoyo de la oposición y los medios de comunicación, generando un clima de inestabilidad en el país. No es el poder legislativo, el Congreso Nacional, que en Brasil está constituido por la Cámara de Representantes y el Senado. Todo el ruido contra el gobierno es producido en la Cámara por Cunha, quien ahora, tras el descubrimiento de su fortuna en bancos suizos, acumulada con dinero de dudosa procedencia, ha perdido la autoridad moral para continuar su cruzada contra Dilma y está a punto de perder la presidencia de la Cámara y su mandato.

Todos saben que esta crisis tan publicitada, pregonada a diario por la prensa, es en realidad política, fabricada por el senador Aécio Neves y sus seguidores, descontentos con su derrota en las elecciones presidenciales del año pasado. Si no fuera por el apoyo de los medios, que le dieron amplia cobertura y se hicieron eco de las declaraciones de la oposición, no habría ninguna crisis. Contrariamente a lo que afirmó el ministro, sí existe un gobierno, con todas las instituciones funcionando plenamente, a pesar de los obstáculos creados por miembros de la oposición que no están comprometidos con los intereses generales de la nación. Exageró en su declaración, visiblemente influenciado por la cobertura de los medios de comunicación tradicionales, de una manera que sorprendió y decepcionó a quienes esperaban mayor precisión y moderación en su análisis de la situación.

Lo más preocupante de la declaración del ministro Marco Aurélio, sin embargo, fue su afirmación de que Bolsa Família, el programa social más importante del gobierno del Partido de los Trabajadores, creó una "casta de personas complacientes" y agravó los problemas del país. Este programa es reconocido mundialmente como uno de los más importantes en la lucha contra la pobreza, y le valió al expresidente Lula numerosos galardones internacionales. Con tal declaración, el ministro revela su oposición a Bolsa Família y, además, la considera un problema, cuando en realidad se la percibe globalmente como una solución. El ministro, por lo tanto, demuestra estar influenciado y alineado con la visión retrógrada de que el programa fomentó la pereza y la ociosidad entre los brasileños pobres. La expresión "casta de personas complacientes" es una broma.

Una prueba de la influencia de los medios en la perspectiva de los dos magistrados de la Corte Suprema es que los extranjeros, que no sufren el bombardeo diario de noticias de la oposición, no comparten la misma visión de Brasil. El expresidente estadounidense Bill Clinton, por ejemplo, declaró en una reciente conferencia en Brasilia que «es natural que los acontecimientos negativos dominen los titulares, pero el futuro se forja con una visión a largo plazo», y añadió que hay «pocos lugares en el mundo» donde se puede ser tan optimista como en Brasil. Además, afirmó que «hay más aspectos positivos que negativos sobre Brasil, cuyo barco no se hunde». Tras señalar que los desafíos económicos que enfrenta Brasil deben abordarse con mayor tranquilidad, Clinton concluyó: «Los insto a reflexionar sobre los notables cambios que se han producido en el país en los últimos 20 años».

En verdad, los brasileños tienen la mala costumbre de hablar mal de su propio país, pero afortunadamente aún existen muchos, incluyendo intelectuales y personalidades de reconocido prestigio, que no se han dejado influir por el pesimismo difundido por los medios y son conscientes de que la imagen, desastrosa para otros, fue pintada con los colores del odio y la ambición, y no se corresponde con la realidad del país. Nadie duda de que Brasil necesita reformas, incluso en el sector de las comunicaciones, porque la dinámica de la vida exige una mejora constante de las instituciones, pero afirmar que carece de gobierno es una gran diferencia. La presidenta Dilma y otros miembros del gobierno, sin embargo, deberían estar atentos a estas señales de descontento, especialmente porque ahora provienen no de la oposición, sino de dos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia del país, sobre quienes no hay sospecha de preferencias político-partidistas.