Sólo la derecha y la extrema derecha se renuevan.
"La derecha y la ultraderecha sacan nuevos candidatos de la chistera como conejos, y la izquierda lucha por lograr incluso la más mínima renovación", escribe Moisés Mendes.
Por Moisés Mendes, para el Periodistas por la democracia
Las elecciones de este año prometen profundizar un fenómeno no tan reciente. La derecha y la ultraderecha están sacando nuevos candidatos como conejos de la chistera, y la izquierda lucha por lograr incluso la más mínima renovación.
Incluso Fabrício Queiroz, el cerebro detrás del esquema de sobornos de la familia Bolsonaro, es un candidato potencial para algo que elegirá más adelante, tal vez diputado federal por Río. Podría convertirse en una estrella política y obtener inmunidad.
Es una realidad dramática. Tanto en las elecciones mayoritarias como en las proporcionales, la derecha y la ultraderecha presentan una profusión de caras nuevas, incluso milicianos, en todos los estados.
La lista es interminable y variada. Dicen que Eduardo Pazuello podría ser candidato. Está Moro, está Dallagnol. Está Weintraub. Anuncian que Augusto Heleno está considerando una candidatura.
Braga Netto podría haber sido el compañero de fórmula de Bolsonaro. Luciano Huck casi se presentó a la presidencia. Hay muchas personas que testificaron ante la CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación) como testigos o bajo investigación y que serían las siguientes en la lista.
La derecha menosprecia, humilla y pisotea la democracia, pero es desde esta ala que surgen intentos de renovación, con nombres que lograrán alguna representación a través de mandatos parlamentarios.
La explicación más simple es que la derecha avanza gracias a Bolsonaro, a la hinchazón de la derecha y porque su mundo tiene la funcionalidad pragmática de decenas de partidos abiertos a cualquier acuerdo.
A la izquierda, la salida del embudo es más estrecha. La antigüedad, la plataforma e incluso el clientelismo político son lo que importa. El esfuerzo de Lula por tener un bloque fuerte en la Cámara siempre depende más de los veteranos que están en la lucha o podrían regresar que de los recién llegados que podrían unirse.
El nuevo nombre, con impacto nacional, que surgió en los últimos días como precandidato al parlamento fue el de José de Abreu, pero ya se retiró. Fue una apuesta por una celebridad con poder en las redes sociales.
Los espacios para la renovación de la izquierda han desaparecido o se han debilitado. La resignación ante las frustraciones recientes y otras explicaciones recurrentes han vaciado el movimiento estudiantil, la UNE (Unión Nacional de Estudiantes) y los centros académicos.
Los sindicatos se han visto debilitados por las reformas laborales y el envejecimiento de la fuerza laboral. Los partidos políticos ya no son un refugio para las nuevas caras.
Los fenómenos de las redes sociales con vocación política tienden a tener vínculos más fuertes con la derecha, ya sea por convicción o por alienación, con las excepciones habituales.
La prosperidad de la extrema derecha en 2018, que no se repitió en 2020, está impulsando nuevas caras. Las fuerzas reaccionarias apuestan por la lealtad de grupos de nicho para llegar al centro desde estas trincheras y ampliar su alcance.
La derecha y la ultraderecha aseguraron una renovación del 47% en la Cámara de Diputados en 2018. Un hecho bien establecido y muchas veces repetido, porque sirve como alerta reveladora de esa realidad, es éste: el PT (Partido de los Trabajadores) fue el partido que reeligió más diputados.
La representación del PT en el Congreso cayó de 88 miembros en 2010 a 69 en 2014 y a 56 en 2022. De estos 56 representantes, 15 fueron elegidos por primera vez.
Algunas personas prefieren ocultar estos números, teniendo en cuenta también a otros partidos que pueden considerarse de izquierda.
Los datos indican una trayectoria de pérdida de empleos y no renovación que requiere un estudio, comprensión y atención más profundos. Y esto puede resultar agotador para algunos.
Resulta perezoso decir que la avalancha de Bolsonaro explica la reciente renovación de la derecha y la ultraderecha, especialmente en los partidos más pequeños. Esa explicación se remonta a 2018 y no ayuda a explicar la falta de renovación en la izquierda.
¿Por qué ciertos nombres y grupos se resisten al activismo mediante una interacción más o menos orgánica con los partidos políticos? Por diversas desilusiones y porque se niegan a aceptar la coexistencia con las prácticas del siglo XX.
Evaluar la incapacidad de la izquierda para renovarse implica examinar las deficiencias de sus estructuras institucionales, su relación laxa con los jóvenes, los movimientos sociales y las comunidades marginadas, y su asombro ante el poder de las iglesias neopentecostales.
Como percepción general, la izquierda ha envejecido en Brasil y merece un análisis más profundo, incluso por parte de la ciencia política. Esta también podría estar cansada de lo que no puede descifrar.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.