Sólo un golpe de Estado impedirá la victoria electoral de Trump
La decadencia política en Estados Unidos no es más que la tendencia natural de un régimen imperialista en decadencia.
Por Eduardo Vasco - El primer debate electoral reveló a millones de estadounidenses que están gobernados por una esponja. Quizás la anticipación de los debates (en elecciones anteriores, el primer debate tuvo lugar a finales de septiembre) se produjo precisamente con el objetivo de poner a prueba la aceptación del público general de la (falta de) capacidad cognitiva de Joe Biden para tener tiempo de reemplazarlo por otro candidato, si fuera necesario. Al igual que en 2020, Biden organizó un golpe de Estado interno en el Partido Demócrata, impidiendo la contienda y los debates para evitar exponer su total incapacidad para gobernar.
Pero ahora todas las voces de la gran burguesía imperialista estadounidense piden desesperadamente su reemplazo.
El portavoz más influyente del establishment, el New York Times, preguntó en una editorial«Para servir a su país, el presidente Biden debe dimitir», elogiando profusamente al «admirable presidente», bajo cuyo liderazgo «la nación ha prosperado y ha comenzado a abordar una serie de desafíos de larga data». Porque Biden se enfrenta al mismísimo diablo. «Donald Trump ha demostrado ser un peligro significativo para la democracia: una figura errática y egoísta que no merece la confianza del público», opinó el periódico.
Sin embargo, los demócratas y la burguesía estadounidense no tienen a nadie tan popular como Donald Trump. La mayoría de las encuestas de opinión apuntan al republicano como favorito, y el número de partidarios de sus ideas y políticas, como la lucha contra la inmigración, el envío de armas a Ucrania y la "cultura progresista", está creciendo. Investigación Un informe publicado a principios de enero por el Washington Post y la Universidad de Maryland indicó que el 36% de los estadounidenses cree que la elección de Biden en 2020 no fue legítima. Trump logró recaudar Ganó 53 millones de dólares para su campaña en las 24 horas siguientes a ser condenado en mayo por un tribunal de Nueva York y ganó 3 millones de seguidores casi inmediatamente. después de abrir una cuenta de Tik TokEs un fenómeno aún más devastador que el de 2016.
Sabiendo, sin embargo, que no es la voluntad del pueblo, sino más bien las maquinaciones de poderosos intereses dentro de las instituciones estatales que realmente deciden al próximo presidente de Estados Unidos, es necesario analizar las estructuras de la burguesía estadounidense y sus tentáculos, y medir la fuerza de sus sectores, que actualmente se encuentran en clara contradicción. Es la correlación de fuerzas dentro del sistema político y económico estadounidense la que decidirá qué capa de las clases dominantes, la alta o la baja, tendrá su representante en la Casa Blanca en 2025.
El poder de los republicanos en los estados
Teniendo en cuenta el mayor o menor control de la maquinaria política estatal (ejecutiva, legislativa e histórica en las últimas tres elecciones presidenciales), se espera que los republicanos ganen en todos los estados republicanos y en otros 17, incluyendo el estado clave de Georgia. Por lo tanto, tendrán garantizados 255 delegados al Colegio Electoral, según el total de delegados a los que cada uno de estos estados tiene derecho. Por otro lado, es probable que los demócratas ganen en todos los estados republicanos y en otros 10, incluyendo los estados clave de Nevada y Michigan, y Minnesota y Maine. Aquí, a diferencia de todos los demás, el partido que obtiene la mayoría del voto popular no elige automáticamente a todos los delegados, sino que tiene sus propias reglas. Nuestro cálculo considera que los demócratas controlan la maquinaria política en estos dos estados, pudiendo así influir en los resultados electorales. Por lo tanto, los demócratas obtendrán 243 delegados al Colegio Electoral.
Para que su candidato gane las elecciones presidenciales, un partido debe tener al menos 270 delegados en el Colegio Electoral. De ahí la importancia crucial de los estados clave donde el control político es incierto (Pensilvania, Wisconsin y Arizona). Con esos 255 delegados, Trump solo ganará uno de ellos (Pensilvania) o, si pierde Pensilvania, ganará los otros dos. El candidato demócrata se verá obligado a ganar Pensilvania y uno de los otros dos estados clave si solo obtiene 243 delegados.
Considerando, por tanto, el control de la maquinaria política en los estados, combinado con la tendencia de los votantes a ser más preferidos en las encuestas de intención de voto, Donald Trump tiene mayores posibilidades de ser elegido presidente que el candidato demócrata.
El Estado profundo contra Trump
“Con una mayoría favorable a MAGA en la Corte Suprema, docenas de aliados en los tribunales federales inferiores, así como en el Congreso, las legislaturas estatales y las mansiones de los gobernadores, y una base considerable, extremadamente leal y fuertemente armada de partidarios políticos, Trump tendrá un margen considerable de maniobra y muchos partidarios”, dice uno artículo del diario Foreign Affairs publicado el 10 de junio, firmado por Jon D. Michaels.
El autor teme que el trumpismo esté construyendo su propio Estado Profundo, que podría consolidarse con el regreso de Trump al poder. Los analistas intelectuales occidentales tradicionales suelen caracterizar a los países fuera de Norteamérica y Europa Occidental como regímenes extremadamente burocráticos, corruptos y antidemocráticos, donde las conspiraciones internas reinan como una forma de lucha de poder. De hecho, esta caracterización encaja perfectamente con los Estados Unidos de las últimas décadas. Estados Unidos tiene una de las burocracias estatales más grandes y, sin duda, la más poderosa del mundo. Olvídense de las supuestas preocupaciones por las personas LGBT o la comunidad negra. A quienes ostentan el poder en Estados Unidos no les importan los derechos o la falta de ellos de estas personas. Les preocupan cuestiones más fundamentales, como mantener un control estricto del régimen político.
Y Trump representa una amenaza peligrosa para este control. Tiende a concentrar el poder en la presidencia, con mayor poder de intervención y control sobre las agencias de inteligencia y las agencias de defensa nacional. Aprendió de los errores de su primer mandato y ahora solo colocará en puestos clave a personas de su plena confianza, y es probable que reemplace a la mayoría de los directores de departamentos gubernamentales clave. Otro artículo Un informe de Foreign Affairs, publicado por Risa Brooks el 20 de marzo, expresa preocupación por la creciente politización del ejército estadounidense, impulsada tanto por la propaganda trumpista como por los vetos de los legisladores republicanos a la promoción de oficiales supuestamente liberales dentro del ejército. Los jefes del Pentágono también detestan la idea del regreso de Trump al cargo. Los funcionarios del Pentágono son seleccionados sistemáticamente entre las filas de las empresas armamentísticas, que temen la posibilidad de que Estados Unidos retire sus bases militares y tropas de Asia y Europa, ya que sus ganancias provienen precisamente de la venta de material al gobierno estadounidense y a sus países clientes. Otras agencias del Estado Profundo, como la CIA y el Consejo de Seguridad Nacional, también se nutren de personal de la industria militar, así como de Silicon Valley y Wall Street, que agrupan a los principales monopolios tecnológicos y financieros de Estados Unidos y del mundo. Trump también ha declarado que podría publicar los archivos secretos sobre el asesinato de John Kennedy, lo que revelaría algo más sobre la corrupción de la CIA y el Estado Profundo, probables responsables de dicho asesinato.
Trump podría provocar una reconfiguración sin precedentes del Estado Profundo, el verdadero gobierno de Estados Unidos. Está despertando los peores instintos del imperialismo estadounidense.
¿Quiénes son los hombres de Trump?
El núcleo del conflicto entre Trump y el aparato que controla Estados Unidos reside en las contradicciones de clase. En este caso, las contradicciones entre los sectores marginados de la burguesía, la clase media y el proletariado, y la alta burguesía imperialista.
Jeffrey Sonnenfeld, un destacado académico de la alta sociedad estadounidense que trabaja a diario con los mayores capitalistas de Estados Unidos, ha enfatizado esta contradicción en artículos de prensa. New York TimesSeñaló que, hasta el momento, ninguno de los 100 multimillonarios principales de la lista de Fortune ha donado un solo centavo a la campaña presidencial de Trump, al igual que ningún CEO donó en 2016 y solo dos de los 100 principales lo hicieron en 2020. Además, muchos empresarios que financiaron a Trump en 2016 abandonaron el barco durante su administración.
Algunos financieros han apoyado al líder republicano, pero “en realidad, estos financieros representan un pequeño segmento de la comunidad empresarial”, señaló Sonnenfeld en Tiempo.
Esta información y la campaña en los grandes medios de comunicación dejan claro que la élite estadounidense no apoya a Trump. Pero ¿quién lo apoya?
Basta con observar las posturas políticas de Trump. Es proteccionista, aislacionista y antiinmigrante. Ataca la globalización y promete abordar la situación interna de Estados Unidos y reducir la intervención en los asuntos de otros países, lo que representaría un duro golpe para el régimen imperialista global, especialmente en un momento de insurrecciones mundiales en su contra.
Obstruir la entrada de inmigrantes elevaría los salarios de los trabajadores estadounidenses, ya que quienes entran a Estados Unidos aceptan salarios extremadamente bajos, lo que reduce el salario promedio de los trabajadores estadounidenses. Por eso, las grandes empresas atacan la agenda migratoria de Trump, buscando mantener los salarios bajos compitiendo con los inmigrantes. Muchos trabajadores apoyan a Trump porque, naturalmente, desean mejores salarios.
De hecho, existe un ala izquierdista dentro del trumpismo, como la hubo en el fascismo italiano y el nazismo alemán. Esto se debe precisamente a la influencia de trabajadores desorganizados y políticamente desinformados que han sufrido intensamente décadas de neoliberalismo, desindustrialización y gobiernos demócratas y republicanos tradicionales. En artículos para el NYT y Time, Sonnenfeld argumenta que las políticas económicas de Trump se asemejan mucho más a las de la izquierda socialista que a las posturas tradicionales del Partido Republicano, «y a menudo son más progresistas que las de la administración Biden».
Las corporaciones son profundamente impopulares entre toda la población estadounidense, incluso entre miembros de ambos partidos, por lo que incluso Biden se ve obligado a criticarlas y adoptar medidas que les desagradan. Incluso sectores poderosos de Estados Unidos se han visto afectados por el dominio de los monopolios sobre la economía, ya que suprimen la competencia de los empresarios que permanecieron al margen del poder. De hecho, si gobierna una minoría tan pequeña, incluso los sectores adinerados de la sociedad terminan siendo perjudicados. Y no les gustaba que la NSA espiara sus vidas y negocios, ni perder a sus clientes y estar al borde de la quiebra debido a la competencia de productores extranjeros, especialmente chinos.
En los últimos años, Estados Unidos se ha vuelto dependiente de China en diversas áreas, como la electrónica, los videojuegos, la maquinaria, los textiles, los productos químicos, los metales, etc. Esto es especialmente cierto en el caso de los productos manufacturados. Empresas propiedad de Elon Musk, conocido partidario de Trump, compiten con empresas chinas de internet y coches eléctricos. Este vasto sector empresarial, que abarca innumerables empresas y emprendedores, coincide con Trump cuando Estados Unidos necesita protegerse de la competencia de China y otros países. Tanto es así que han ejercido una presión considerable para que la administración Biden sea la más antichina de la historia, imponiendo elevados aranceles y sanciones, controles y prohibiciones a la inversión, y estando a punto de prohibir TikTok. En el ámbito geopolítico, la administración Biden es quizás la más agresiva contra China, amenazando con una guerra contra Estados Unidos por Taiwán. Muchos entienden que el principal enemigo geopolítico de Estados Unidos no es el terrorismo, Irán ni Rusia, sino China. Su penetración en el mercado interno estadounidense genera acusaciones de espionaje industrial, tecnológico y político, y el fortalecimiento económico de una potencia que desafía la hegemonía estadounidense.
El proteccionismo y el aislacionismo de Trump fueron evidentes en su primer mandato, cuando retiró a Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico, los Acuerdos Climáticos de París, la OMS y el acuerdo nuclear con Irán, todos creados gracias al establishment imperialista estadounidense. Trump representa a los sectores de la burguesía que dominaban antes de que Estados Unidos se convirtiera en una potencia imperialista hegemónica, cuando la mayor parte de sus negocios se limitaban al propio Estados Unidos y al continente americano. Cuando el desarrollo capitalista condujo al surgimiento y monopolio de la industria y la banca por parte de unos pocos conglomerados, esos sectores perdieron terreno en la economía y la política. El capital financiero estadounidense se extendió por todo el mundo y exigió la entrada de Estados Unidos en la Primera y la Segunda Guerra Mundial precisamente para que el gobierno pudiera proteger sus negocios. El ala de políticos que representaba estos intereses se autodenominaba "internacionalistas", un eufemismo hipócrita para... imperialistaLa burguesía, marginada por el capital financiero, cuyo ámbito de acción era mucho más limitado, no estaba interesada en librar guerras tan devastadoras para defender los monopolios que la subyugaban. Por ello, creó el movimiento "América Primero", símbolo del aislacionismo propugnado por los políticos que representaban a este sector marginado de la burguesía.
Durante mucho tiempo, hasta la era neoliberal, tanto el Partido Demócrata como el Republicano contaron con miembros vinculados a este sector. Pero esto no significa que Trump simplemente haya regresado a una política aislacionista tradicional. Esta es una nueva era, influenciada por la experiencia neoliberal que devastó aún más los negocios de la burguesía marginada y la calidad de vida de las clases media y trabajadora. Al mismo tiempo, condujo a una crisis sin precedentes dentro de la propia alta burguesía imperialista. Este fenómeno es lo que los intelectuales del régimen estadounidense llaman la "crisis de la democracia". Y no es Trump quien está erosionando esta democracia. Esta "democracia" no es más que la dictadura estable de los monopolios imperialistas, cuya estabilidad ya no existe por su propia naturaleza. La contribución de Trump a esto es liderar un movimiento insurreccional de la gran burguesía marginada, la pequeña burguesía urbana y rural empobrecida y el proletariado desorganizado. Cualquier similitud con Alemania e Italia en la década de 1920 no es casualidad. Durante más de 100 años, la política estadounidense se mantuvo como una dictadura bipartidista, con ambos partidos actuando como siameses, y sus políticas casi idénticas asegurando la estabilidad del régimen. Donald Trump llegó para quebrantar esta estabilidad, subvertir al Partido Republicano, polarizar el país y sacudir los cimientos del régimen político. Por eso es tan odiado por las élites políticas y económicas.
Trump también cuenta con el apoyo de poderosos sectores de la burguesía europea, que sufre la competencia desleal de los monopolios estadounidenses que colonizaron Europa desde el Plan Marshall. La exigencia de Trump de que Europa pague una mayor proporción de la financiación de la OTAN favorece la reducción de la dependencia de estos países de EE. UU., lo que supone una disminución de la subyugación política. Ciertamente, varios sectores de la burguesía europea ven esta posibilidad como una pequeña liberación del yugo estadounidense. Por otro lado, la alta burguesía imperialista estadounidense ataca sistemáticamente la posibilidad de reducir la participación estadounidense en la OTAN y otras organizaciones internacionales, a sabiendas de que la participación estadounidense no es igual a la de otros países, sino una participación dominante, cuya fuerza económica compra a los funcionarios y líderes de estas organizaciones para servir a los intereses de Estados Unidos.
El gobierno de Netanyahu también es un claro patrocinador de Trump, con sus tentáculos en el poderoso lobby sionista estadounidense. Otros gobiernos nacionalistas burgueses de derecha en diversas partes del mundo, aunque no pueden influir decisivamente en el resultado de las elecciones estadounidenses, brindan distintos grados de apoyo a la candidatura republicana, considerándola una forma de frenar el dominio de los monopolios imperialistas sobre sus economías y favorecer a la burguesía local, asfixiada por las empresas estadounidenses.
¿Una verdadera revolución política en el régimen estadounidense?
En su primer mandato, Trump no logró implementar plenamente sus políticas. Fue saboteado dentro de su propio partido y gobierno. Ahora, ha tomado el control del Partido Republicano y tiende a integrar solo a personas de alta confianza en el núcleo duro del gobierno: personas que sirven a sus propios intereses. Trump podría reestructurar completamente la burocracia estatal estadounidense. Esto sería como una revolución política dentro del régimen, es decir, reemplazar a los líderes y al sistema político sin alterar drásticamente los cimientos de la economía capitalista-monopólica.
La principal similitud de Trump con el fascismo no es su xenofobia, su machismo ni su racismo, sino su base social. La elección de Trump podría significar la toma del poder por parte de las clases medias y la burguesía baja y media, la base social tradicional del fascismo en su fase embrionaria, es decir, antes de su ascenso al poder. Los experimentos fascistas del siglo pasado, como los regímenes de Hitler y Mussolini, fueron controlados por la alta burguesía imperialista cuando su toma del poder era inevitable. En otras palabras, los grandes monopolios abrazaron el fascismo en aquel entonces. No les importaría volver a hacerlo por alguna razón ideológica o ética, como hacen en muchas partes del mundo, pero no hay indicios de que estén dispuestos a aliarse con Donald Trump. Lo más probable es que, si todo sale como se predice, Estados Unidos se sumerja en un caos sin precedentes en los últimos 150 años y llegue al borde de una guerra civil. Sería un régimen absolutamente inestable e insostenible, que podría acelerar exponencialmente el declive del imperio estadounidense.
La burguesía financiera e imperialista estadounidense no puede permitir una victoria de Trump bajo ninguna circunstancia. Al contrario, necesita recuperar el control estadounidense sobre todo el mundo, lo cual contradice los intereses económicos de MAGA. Pero también contradice la realidad objetiva: la crisis de este control y del régimen imperialista liderado por Estados Unidos es irreversible. Para evitar una victoria de Trump, dado su amplio apoyo popular, el control republicano de la burocracia estatal en muchos estados y el apoyo de Trump entre sectores económicos poderosos, aunque marginados, la burguesía imperialista tendrá que ejecutar un golpe electoral. Pero no parece tener mucho margen de maniobra. Por eso no descarto, por ejemplo, un intento de asesinato. Si no hay golpe, Trump será elegido.
Y si Trump es elegido, lo mejor es pensar en otro golpe. De lo contrario, si Trump logra manipular completamente el Estado, como temen sus oponentes, los grandes capitalistas tendrán que hacer lo mismo que hicieron con Hitler y Mussolini: domar a la bestia, comprar a los partidarios de Trump, extirpar su ala más radical e introducir a hombres imperialistas de confianza para forjar un pacto y estabilizar mínimamente la situación. Pero ejecutar este plan no será fácil. Es muy probable que se desate el caos. La decadencia violenta y destructiva no es más que la tendencia natural de un régimen imperialista en decadencia como el estadounidense.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.
