Soberanía y democracia en juego en las manifestaciones del 7 de septiembre

Este 7 de septiembre de 2025 fue notable porque presentó el tono de una disputa por la hegemonía política en Brasil, que debería durar al menos hasta las elecciones presidenciales de 2026. 

Cualquiera que haya presenciado el discurso del presidente Lula en vísperas de las celebraciones del Día de la Independencia del país notó que la soberanía fue central en su discurso. Este gesto fue un llamado al pueblo para defender nuestra autonomía, vinculando esta condición con la posibilidad de desarrollar un ciclo económico virtuoso y avances en políticas sociales, como el programa Pé-de-Meia y la exención del impuesto sobre la renta para quienes ganan hasta R$ 5.  

Lula vinculó la agenda social con el nacionalismo, denunciando a la élite política y económica que ataca las instituciones brasileñas, como el poder judicial y la propia democracia, y que hoy se somete a los dictados promovidos por el presidente estadounidense Donald Trump, especialmente el aumento de aranceles y la presión sobre el poder judicial. También abordó la necesidad de regular las redes digitales y gravar a los superricos.  

El mensaje del gobierno trabajó con un campo simbólico que tiene la capacidad de ir más allá de la base de apoyo de la izquierda brasileña, conectándose con la población que más depende del Estado. 

En las manifestaciones del bando progresista al día siguiente, esta perspectiva se transformó en la incorporación de elementos del nacionalismo, que, desde las protestas de junio de 2013, han sido una constante en las manifestaciones de la derecha. En otras palabras, no se trata de un choque simbólico. En esta trayectoria de poco más de una década, es la primera vez que surge una disputa de este tipo. El liderazgo de Lula resulta crucial; cabe preguntarse si el bando democrático popular encontrará maneras de difundir esta estrategia.

Es en este sentido que entiendo que una clave central en la batalla por la hegemonía reside en los corazones, las mentes y los votos de la población más pobre, especialmente los evangélicos. 

En las manifestaciones de derecha, ya sea en Copacabana, lugar al que asistí personalmente en tres años (2021, 2022 y 2025), o en la Avenida Paulista, las banderas de Estados Unidos, Israel y, sobre todo, Brasil eran prominentes. En otras palabras, para los bolsonaristas más fieles, esta combinación es muy compatible.  

Al analizar en detalle el juego simbólico de la Avenida Paulista, la cuestión estratégica pareció girar en torno al propio electorado evangélico. El orden de los discursos incluyó al gobernador de Minas Gerais, Romeu Zema (Partido Nuevo), Deltan Dallagnol (exdiputado y exfiscal de Lava Jato), el vicerrector federal Marco Feliciano (Partido del Movimiento Político-SP), la concejala de Fortaleza, Priscila Costa (vicepresidenta del Partido de las Mujeres), Valdemar Costa Neto (presidente del PL) y Fernando Holiday (Partido del Movimiento Político-SP), conectando así con el público más joven, la población negra, las mujeres y los conservadores en general. 

Sin embargo, la guinda del pastel de esta manifestación parecía estar reservada para los discursos de los protagonistas, que vinieron a continuación, distribuidos en el siguiente orden: el gobernador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), el pastor Silas Malafaia (principal organizador de la manifestación) y Michele Bolsonaro (presidenta nacional del partido PL Mulher). Todo parece indicar que el voto de Bolsonaro se filtrará entre estos tres nombres. 

Tarcísio defendió la campaña de amnistía y a Bolsonaro como candidato, además de atacar al juez del Tribunal Supremo Alexandre de Moraes. El pastor Silas Malafaia se destacó en medio de la agitación política, desacreditando el juicio por el intento de golpe de Estado del 8 de enero de 2023 y haciéndose la víctima, alegando persecución religiosa. Michele Bolsonaro clausuró el evento. Presentándose como la cuidadora de Bolsonaro, conmovió a la audiencia, alegando una tragedia personal y defendiendo la agenda conservadora.

El tono del movimiento fue algo religioso, quizás un poco más pronunciado que las otras manifestaciones del 7 de septiembre, cuando Bolsonaro era presidente de la República. 

Si el gobierno Lula tiene una gran posibilidad de avanzar en la persuasión ideológica, en la que la propia situación (dentro y fuera del país) lo ha favorecido políticamente, también cuenta con la maquinaria gubernamental para proporcionar ganancias reales a la población, y esto puede ser definitivo en el próximo año. 

Hasta entonces, la derecha parece seguir apelando a la batalla ideológico-religiosa, lo que tiene sentido en ausencia de propuestas sociales concretas. 

Si consideramos la multitud de derecha presente en las manifestaciones anteriores del 7 de septiembre, observamos un descenso, a pesar de que la derecha ha tenido mayor capacidad para llenar las calles que la izquierda últimamente. Pero vale la pena recordar que incluso en el apogeo del gobierno de Bolsonaro, este factor no aseguró su reelección. Las demandas persistentes —como "¡Fuera el Supremo Tribunal Federal!" y "Mi partido es Brasil"— y las más recientes —"Reacciona, Brasil", "Libertad para Bolsonaro" y la amnistía— no nos silenciarán; no cambiarán las perspectivas más urgentes sobre la vida de las personas. 

Toda esta situación incluye también, en el mismo período de tiempo, el juicio sin precedentes a altas figuras de las Fuerzas Armadas y la posibilidad de una condena sin precedentes a un expresidente por un intento de golpe de Estado. 

La realidad contemporánea pone de relieve las perspectivas democráticas en juego. El debate abarca desde el respeto a las reglas del juego hasta la defensa de las libertades individuales; abarca la posibilidad de avances en la democracia social y económica o incluso la supresión de la democracia política y la soberanía.