Sobre la “ilusión” de Luiz Alberto Moniz Bandeira sobre una “intervención militar”

Mi querido Paulo Henrique, periodista a quien aprecio y respeto profundamente. La situación en Brasil me entristece. Los extranjeros están logrando destruirlo mediante una quinta columna que promueve una guerra legal, trasplantando las leyes de Estados Unidos a Brasil, un caso típico de geoderecho, estudiado en una magnífica tesis por un amigo profesor. Solo veo una salida a la crisis política en Brasil: la intervención militar. Es legal cuando el gobierno se desvía del marco constitucional vigente. Temer fue elegido vicepresidente con la candidatura de Dilma Rousseff, cuyo programa no era de reformas. Y el Congreso no fue elegido con poderes constituyentes para congelar el gasto durante 20 años, la reforma política, la reforma laboral, etc. Ahora solo los cañones pueden hacer reformas para evitar la venta del país a precio de liquidación. La energía es poder. Y entregar las reservas de petróleo del presal, Petrobras y Eletrobras a extranjeros es entregar la soberanía nacional, el "muro de la patria", como dijo Ruy Barbosa en la Conferencia de La Haya en 1907. Con un cálido abrazo de su admirador, Luiz Alberto de Vianna Moniz Bandeira.

¿Quién comete el mayor absurdo: el bloguero –servidor del obispo tramposo– que publica la carta personal con satisfacción y orgullo, o el elogiado académico nacionalista?

A pesar de discrepar con Moniz, debemos reconocer que es mucho más que un "laureado académico nacionalista". Es un importante intelectual marxista y antiimperialista brasileño. Tiene una trayectoria y una obra respetadas en todo el mundo..

Querido Paulo Henrique, estoy de acuerdo.Sabemos cómo empieza, sí, pero no sabemos cómo termina. Es un riesgo. Sin embargo, no veo otra salida. Incluso si Lula es elegido, no veo qué puede hacer con un Congreso elegido bajo las reglas actuales. Sería necesaria una reforma política, que no creo que estos políticos puedan llevar a cabo. Es necesario tener: 1 - un mínimo del 5% de los votos del electorado para que un partido entre al Congreso; 2 - voto vinculado para evitar que el presidente tenga que comprar votos de los diputados para tener mayoría y gobernar; 3 - programas definidos para el registro de partidos; 4 - pérdida del mandato si un parlamentario cambia el partido por el que fue elegido durante la legislatura; 5 - financiamiento de campañas con recursos limitados otorgados por el Estado; 6 - prohibición del financiamiento privado; 7 - antecedentes penales y políticos limpios; 8 - nombramiento de políticos solo como ministros de estado y secretarios ejecutivos; 4 - Ocupar los cargos públicos en organismos estatales o empresas estatales únicamente con empleados, sin afiliación política ni nombramiento. Estas y otras medidas son necesarias para democratizar la república presidencial, originada en los estados y cuyo presidente tiene más poder que un monarca absoluto, según Montesquieu. William Maclay (1737-1894), fundador del Partido Demócrata y miembro del Senado de Estados Unidos en la primera legislatura, habló del predominio de los intereses privados que patrocinaban las más "sórdidas transacciones" entre el Congreso y el Secretario del Tesoro, la "compra de la Cámara de Representantes" por parte del gobierno, el "alquiler de senadores" y las amenazas de derrota electoral contra los candidatos de la oposición.No veo otra salida ahora que una intervención quirúrgica, como la que el general Henrique Teixeira Lott realizó dos veces en 1955, para promover el retorno al marco constitucional existente y asegurar la asunción de Juscelino Kubitschek a la presidencia de Brasil. La intervención es legal cuando el gobierno se desvía del marco constitucional. Y en Brasil, se instauró una dictadura, con un barniz de legalidad y una farsa, sin ninguna legitimidad ni moralidad, mientras jueces y fiscales libran una guerra legal, en cooperación con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos con base en el Tratado de Asistencia Legal Mutua entre los Estados Unidos de América y Brasil, firmado el 14 de octubre de 1997. Los extranjeros, a través de esta quinta columna, ya han devastado a Petrobras, las constructoras que compiten con las de Estados Unidos en América Latina y África, y otras, y han reducido el PIB de Brasil en más del 2,5%.¿Cómo podemos evitar la destrucción de Brasil y de su patrimonio, incluida la selva amazónica, cuando extranjeros llegan al extremo de realizar ejercicios militares, algo que las Fuerzas Armadas nunca han consentido, ya que los entrenamientos sólo se realizan en lugares donde se planea combatir algún día?Sería necesario que el General Villas Boas estuviera dispuesto a desplegar tanques en la Explanada de los Ministerios para agravar el caos en el país que tantas veces ha presenciado y denunciado. Un abrazo a todos, Moniz.

Solo puedo agradecer al profesor Moniz Bandeira por dejar clara su postura. Esto se debe a que hay otros sectores de la izquierda brasileña que, al igual que él, albergan ilusiones sobre los "sectores patrióticos de las Fuerzas Armadas", en particular en lo que respecta a Villas Boas. En este sentido, la declaración de Moniz Bandeira es una gran contramedida, ya que revela la consecuencia lógica de ciertas posiciones y argumentos. En cuanto a los fundamentos, discrepo completamente. El camino de la izquierda para derrotar el golpe es la lucha popular, que puede manifestarse de diversas maneras, desde las elecciones hasta la desobediencia civil activa. Derrotar el golpe por otros medios, incluso si fuera posible, no contribuiría a los intereses democráticos, populares y nacionales.

Mi querido Valter, no me hago ilusiones sobre los sectores patrióticos dentro de las Fuerzas Armadas. Pero tampoco me hago ilusiones de que las fuerzas populares puedan cambiar este statu quo. No existen partidos con el poder para hacer una revolución. Tampoco creo que la pandilla que tomó el poder permita que Lula sea candidato ni que haya elecciones en 2018. Esta pandilla cuenta con apoyo internacional, está implementando el programa que el capital financiero y la comunidad empresarial desean, y se esforzará por mantener estas reformas. El golpe estuvo muy bien orquestado. Y en el extranjero. Lo estoy estudiando, con documentos.También desearía que la izquierda "pudiera derrotar a los golpistas mediante la lucha popular, que puede manifestarse de diversas maneras, desde las elecciones hasta la desobediencia civil activa". Pero no veo esa posibilidad. La sociedad está narcotizada por la prensa e incluso por las llamadas redes sociales. Todos están descontentos, pero nadie sabe cómo reaccionar. El movimiento obrero está dividido en varias centrales sindicales, completamente debilitado. Ni siquiera han realizado una huelga general permanente. Con casi 20 millones de desempleados (muchos más que las cifras oficiales), cualquiera aceptará el trabajo ofrecido, por muy mal que sea el salario. El PT está debilitado. Lula puede movilizar a las masas, pero no sé si podrá en el sur del país y derrocar al gobierno. Los pobres no pueden participar en la desobediencia civil. Dentro de las Fuerzas Armadas, existen muchas contradicciones, pero también un enorme descontento con el fracaso del programa de defensa nacional, como la artillería costera comprada a Rusia, el programa naval dirigido por Odebrecht, el encarcelamiento del almirante, los daños al programa nuclear y otros, el problema de la Amazonia, la venta de Brasil a precio de liquidación, etc. Nunca viví en un mundo de ensueño. Estoy muy bien informado sobre lo que sucede. Vivo en Alemania, pero tengo mis fuentes de información. Y la situación actual es muy diferente a la de 1964. No es Jango quien gobierna. Es una banda que ejecuta un programa antinacional. Y Lula es popular en las Fuerzas Armadas porque su gobierno (Samuel Pinheiro Guimarães) desarrolló la Estrategia de Defensa Nacional y apoyó plenamente el rearme de las Fuerzas Armadas. Cuando hay una intervención, es porque sé que está bajo control y que eventualmente puede ocurrir. Y no podemos ni debemos empujarlos hacia la derecha. La situación actual no se caracteriza por contradicciones ideológicas, como en 1964. Tenemos que analizar, pensar y actuar de acuerdo a la realidad de los tiempos en que vivimos.No, mi querido Valter, tengo los pies en la tierra. Predije el golpe de 1964 en mi libro, *El Camino de la Revolución Brasileña*, escrito en 1962. Y, aunque no lo deseaba, no veo otra salida que la acción militar, con el objetivo de restaurar el marco constitucional vigente, que ha sido y está siendo anulado: 1) Temer fue elegido vicepresidente con la candidatura de Dilma y no tiene mandato para implementar otro programa de gobierno; 2) El Congreso actual no fue elegido con poderes constituyentes para reformar la Constitución.Todas las instituciones en Brasil están al margen de la ley. No hay democracia. Y, tarde o temprano, nos guste o no, la intervención militar puede ser inevitable. Qué difícil es predecirlo. Un cálido abrazo, Moniz.El profesor afirma que no se hace ilusiones. en sectores patrióticos dentro de las Fuerzas Armadas.
Esto no es lo que deduzco del siguiente razonamiento: Dentro de las Fuerzas Armadas hay muchas contradicciones, pero también un enorme descontento con el quiebre del programa de defensa nacional, como la artillería de costa comprada a Rusia, el programa naval dirigido por Odebrecht, la prisión del almirante, que perjudicó el programa nuclear y otros, la cuestión de la Amazonia, la venta de Brasil a precio de liquidación, etc.
Por las mismas razones, no es eso lo que infiero de lo siguiente:La situación actual es muy diferente a la de 1964. No es Jango quien gobierna. Es una banda que lleva a cabo un programa antinacional. Y Lula es popular en las Fuerzas Armadas porque su gobierno (Samuel Pinheiro Guimarães) desarrolló la Estrategia Nacional de Defensa y apoyó plenamente el rearme de las Fuerzas Armadas.

Aunque no lo deseo, no veo otra salida que la acción militar, con el objetivo de restaurar el marco constitucional vigente, que ha sido y está siendo anulado (...) Todas las instituciones en Brasil están al margen de la ley. No hay democracia. Y, tarde o temprano, nos guste o no, la intervención militar puede ser inevitable.