Sobre los gritos roncos de la(s) cueva(s)

Cada vez es más claro que la extrema derecha brasileña ha recurrido a la confrontación y ha decidido violar la democracia y la Constitución.

Incapaz de ganar las elecciones, se alió con sectores del sistema judicial para implementar, a cualquier precio, una agenda ultraliberal perversa y cruel en un país que aún sufre una feroz desigualdad. Decidió usar la violencia de las leyes (a través de contrarreformas aprobadas en los últimos dos años) y, más recientemente, amenaza con usar las armas para intentar silenciar al pueblo brasileño.

Desde 2013, la extrema derecha (la agroindustria, las grandes empresas y la banca, sectores del poder judicial y las élites políticas, en asociación con los grandes medios de comunicación) comenzó a manifestar un rechazo al orden institucional (la Constitución, los poderes de la república y las normas procesales de la democracia). Y se encaminó hacia la ruptura...

En ese momento, el PT (Partido de los Trabajadores) estaba en el poder. Y prefirió optar por el institucionalismo: reforzó el sistema de justicia; apoyó una legislación (draconiana) que fortaleció a los sectores fascistas de dicho sistema; se apoyó en el Tribunal Supremo como guardián de la Constitución; en resumen, jugó al juego republicano de respetar las instituciones que se estaban erosionando gradualmente por el celo persecutorio e inquisitorial de jueces, fiscales y policías, "con el Tribunal Supremo, con todo".

La coalición de extrema derecha, con su impeachment sin delito de responsabilidad orquestado en una cruel coyuntura política (que comenzó con las protestas de junio de 2013 y se profundizó con el rechazo a los resultados electorales de 2014 por parte del grupo de Aécio Neves) y una grave crisis económica, desmanteló toda posibilidad de futuros acuerdos encaminados a restaurar la democracia.

Para justificar el asalto democrático, los medios corporativos construyeron cuidadosamente dos discursos oportunistas, utilizados masivamente: el primero se refería a la corrupción. Frente a la corrupción, Brasil quedó en manos de la camarilla más corrupta de la historia.

El otro, más reciente, es el discurso de la polarización. Para justificar el fascismo oculto que aún permanece en el armario de muchos "buenos ciudadanos", esta narrativa autoritaria intenta comparar a un candidato fascista con uno del bando demócrata.

Es evidente que el sentimiento anti-PT refuerza estos dos discursos hipócritas, rigurosamente construidos para "hombres de recursos" y "buenos cristianos". No es casualidad que los líderes religiosos, sin ningún escrúpulo, apoyen al candidato de extrema derecha. Conocemos muy bien esta historia: 1964 está a la vuelta de la esquina...

El hecho es que las elecciones de 2018 (que podrían ser el inicio de la salida de Brasil del pozo sin fondo en el que se encuentra) podrían convertirse en un nuevo abismo. Esto se debe a que las voces roncas que resuenan desde las cavernas del odio, la intolerancia, el racismo, el patriarcado, en resumen, desde la Casa Grande, resuenan desde dos trompetas: la de la justicia y la de los cuarteles.

En cuanto a las fuerzas armadas, cabe recordar el desafortunado pacto entre las élites forjado durante el proceso de redemocratización, que se promocionó como el gran acuerdo nacional (incluso entonces con el Tribunal Supremo, claro está): como si la ley de amnistía no fuera suficiente, a las Fuerzas Armadas también se les asignó la responsabilidad de garantizar la Constitución y el orden público (artículo 142). En otras palabras, la tutela del país se entregó en bandeja de plata a los militares. Un acuerdo genuinamente brasileño.

Ahora, "ese tipo" no deja de repetir ante los micrófonos de los discípulos de Goebbels en los medios corporativos que no aceptará los resultados electorales si no gana. En otras palabras, el capitán y su vicepresidente (el general, quien parece no tolerar ninguna insubordinación de su subordinado) están dando señales de que están conspirando de nuevo contra las reglas más básicas de la democracia, tal como lo hizo Aécio en 2014. Como dice el dicho popular, "donde va un buey, lo sigue toda la manada".

El exministro Celso Amorim, figura destacada en los sectores democráticos, asegura que estos estallidos no darán lugar a otras maniobras oportunistas y autoritarias si Haddad gana las elecciones. Recuerdo que José Eduardo Cardoso también garantizó que el Tribunal Supremo pondría fin a la ruptura del orden institucional en el momento del impeachment. De hecho, paradójicamente, algunos sectores de la izquierda siguen apostando por el orden institucional.

Ante las claras señales de un continuo deterioro institucional por parte de sectores de extrema derecha –que desde hace tiempo marginaron la democracia–, ¿hay espacio para un nuevo pacto en el país en las condiciones actuales?

Ojalá esté completamente equivocado...