Respecto al PIB, el desempleo y el hambre.

Así como la guerra es un tema demasiado importante como para limitarlo al ámbito militar, tampoco puede ni debe restringirse el debate sobre la economía a los economistas y periodistas que están genuina o supuestamente especializados en el tema.

Me refiero, obviamente, a la perspectiva económica que verdaderamente importa, que es la generación de empleos e ingresos, el desarrollo sostenible de la economía, el avance científico y tecnológico, los logros sociales y el mejoramiento efectivo de las condiciones de vida de las personas.

Muy diferente de los parámetros del neoliberalismo, cuyo proyecto estratégico para Brasil no alcanza a más del 30% de sus habitantes y excluye a la gran mayoría. De ahí la relevancia que otorga a la especulación bursátil y al parasitismo del mercado financiero.

Y es por esta razón que el mantra de la responsabilidad fiscal domina las noticias económicas del cartel mediático, mientras que la responsabilidad social ni siquiera se menciona.

Respecto al anuncio del crecimiento del 1,2% del Producto Interno Bruto (PIB) de Brasil en el primer trimestre de 2021, en comparación con el último trimestre de 2020, los medios de comunicación evitaron deliberadamente proporcionar el contexto necesario. Como mucho, lo abordaron tangencialmente, prefiriendo celebrar el "crecimiento inesperado del PIB".

Se omitió destacar que, utilizando la comparación de datos más habitual y técnica, al comparar la variación del PIB de los últimos 12 meses con la de los 12 meses anteriores, la caída sigue siendo significativa, con una reducción del 3,8 %. El resultado del 1,2 % se obtuvo comparándolo con el escenario de tierra arrasada observado a finales de 2020. En resumen, cuando se parte de menos que nada, cualquier crecimiento parece significativo.

Leí, con cierta sorpresa, declaraciones de economistas vinculados al campo progresista que señalaban el resultado del PIB como positivo para Bolsonaro, como si su gobierno hubiera tenido algo que ver. La pregunta que planteo es esta: ¿qué políticas públicas concibieron e implementaron Bolsonaro y Guedes para impulsar los sectores responsables del índice? Absolutamente ninguna. Basta con observar la exigua inversión pública registrada por la encuesta del IBGE.

La "atenuación de la caída" del PIB, expresión acertada que tomo prestada del columnista Vinícius Torre Filho de Folha de São Paulo, se produjo a pesar del gobierno de Bolsonaro. Esto debe estar en el centro del argumento de la izquierda. La baja calidad del crecimiento es otro punto crucial.

Es importante destacar que se ha producido una caída en uno de los principales motores de la economía, el consumo de los hogares, así como un desajuste entre el PIB y las curvas de desempleo, que siguen alcanzando máximos históricos, debido, entre otros factores, a la precariedad laboral y al desánimo. Luchar para evitar la hambruna y con la espada de la COVID-19 sobre sus cuellos ha sido el destino de millones de personas en Brasil.

Si pocas veces en la historia del país ha habido tanta gente pasando hambre; si los precios prohibitivos de los alimentos, incluidos los básicos, castigan a los más necesitados; si la vergonzosa concentración del ingreso y la riqueza no ha cambiado; si la exclusión social sigue creciendo; si las privatizaciones y la entrega de bienes públicos siguen amenazando la soberanía de la nación; y si los servicios públicos esenciales están amenazados, entonces ¿qué sentido tiene aumentar el PIB?

Desde el punto de vista de los intereses del pueblo brasileño, ciertamente no para... ninguno.