Somos los plátanos.

Los matices de la justicia son un verdadero misterio. Quien debería garantizar los derechos de los ciudadanos y ser el guardián de la constitución no siempre actúa en consecuencia. La justicia debería ser igual para todos, pero parece que hay quienes son más iguales que quienes son menos iguales.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

A lo largo de la historia, la humanidad ha tenido desacuerdos. Cuando una simple conversación no lograba resolver el problema, era necesario recurrir a un tercero que, tras escuchar a ambas partes, determinara quién tenía razón. De forma sencilla, se buscaba un juez. El origen de la palabra proviene del latín y significa «el que juzga».

Quien juzgue debe ser imparcial. Debe escuchar los argumentos de ambas partes como iguales. Debe conocer las leyes y, sobre todo, saber aplicarlas. Quien juzgue jamás podrá participar en la investigación, pues ello constituiría un favoritismo hacia alguna de las partes. Debe mantenerse equidistante de ellas.

Estamos presenciando, día tras día, la revelación de la colusión entre el exjuez Sergio Moro y el equipo de la Fiscalía Federal, quienes juntos conformaron el grupo de trabajo conocido como Lava Jato. Cuando digo «juntos», me refiero a que nada ocurrió sin el conocimiento y acuerdo de ambas partes. En este caso, el juez que investigó fue el mismo que dictó sentencia. Una aberración legal.

Lo que estaban haciendo ya era de dominio público, y sus acciones arbitrarias, como el uso de la detención preventiva, la negociación de penas y la filtración de información a los medios para presionar a las autoridades superiores, fueron ampliamente denunciadas por los abogados de las partes implicadas. Ahora sabemos cómo se coordinaron estas acciones, con qué propósito y quiénes fueron los principales beneficiarios.

Lo que ha ocurrido en las últimas semanas, de manera contundente, son las acciones llevadas a cabo al margen de los procedimientos judiciales que confirman el vínculo estrecho entre Moro y la fiscalía. La aplicación Telegram se convirtió en una extensión del proceso legal. Se coordinaron acciones a través de ella, se anticiparon decisiones e incluso se sugirieron investigaciones fuera de su jurisdicción. 

El presidente Lula fue la víctima más conocida y prominente de esta banda, pero no la única. La mayor víctima de todas fue la elección presidencial, que, debido a las acciones y omisiones de los miembros de la banda, terminó siendo manipulada, eliminándolo de la contienda a él, el candidato que lideraba las encuestas.

Nadie puede aceptar la manipulación de la justicia en favor de nadie. Esto sin duda perjudicará a quienes creen que el fin justifica los medios. Un país con un sistema judicial corrupto es un país sin futuro. 

En cualquiera de las tres ramas del gobierno de una nación, podemos encontrar individuos corruptos. Esto sucede prácticamente en todos los países del mundo. Lo que los diferencia es la capacidad para combatir la corrupción: cómo se investiga, se juzga y, finalmente, se castiga. Esa es la diferencia entre una nación moderna y una república bananera.

Lamentablemente, somos los plátanos. Somos el país liderado por quienes dudan del mensaje y quieren encarcelar al mensajero, y que creen en las razones del criminal para cometer el crimen en nombre de un supuesto bien mayor. Somos quienes aún no han visto la magnitud de su fuerza cuando están unidos.

Ahora que uno de los delitos cometidos involucra a miembros de la Corte Suprema Federal, tal vez el máximo tribunal tome medidas. ¿Será magnánima o selectiva? ¿Comprenderán estos jueces que lo que les afecta proviene del fruto del árbol envenenado, o solo verán el fruto que les ha tocado?

La verdad es una, y no cabe duda al respecto. Todo el trabajo de Lava Jato se vio comprometido, y todos los procedimientos deben ser anulados. Los miembros del poder judicial que cometieron delitos deben ser llevados a juicio. Un miembro del poder judicial que se convierte en delincuente debe recibir una condena más severa que el ciudadano común.

Las elecciones deberían ser anuladas y convocarse nuevas para sacar al país de esta situación, en la que un grupo de fiscales y un juez de primera instancia se aliaron para permitir que el más inepto de todos los candidatos fuera elegido presidente de Brasil. 

Ya es hora de que las calles se hagan oír con nuestro descontento y rechazo a estos acontecimientos. Brasil es un barco a la deriva. No solo estamos fuera de rumbo, sino que literalmente vamos a la deriva y nos estamos hundiendo. Incluso los más ruines abandonan el barco, muchos de los cuales son precisamente los que ayudaron a que llegáramos a esta situación.

Basta ya de esta complacencia. Cada día de este gobierno y todo lo que emana de él es un desastre de proporciones astronómicas. A este ritmo, el barco pronto se hundirá con todos a bordo.

¡Plátanos, las calles!