Somos el 99% que vivimos con el 54% de la riqueza del mundo.

La reacción ante una de las noticias más impactantes de los últimos tiempos fue menor de la deseada. Una ONG británica tuvo una idea brillante, realizó una investigación para confirmarla y elaboró ​​un informe objetivo que demuestra que el 1% de la población mundial concentra el 46% de la riqueza del planeta.

La ONG en cuestión es Oxfam Internacional. Según Wikipedia, es «una confederación de 13 organizaciones y más de 3000 socios que trabajan en más de 100 países para encontrar soluciones al problema de la pobreza y la injusticia mediante campañas, programas de desarrollo y acciones de emergencia».

El estudio es bastante alarmante si se considera que la población mundial alcanzó los 72 millones de personas a mediados del año pasado, y que el 1% de esa cifra corresponde a 7,2 millones de personas. Ahora bien, si la riqueza mundial alcanzó los 241 billones de dólares en 2013, resulta que 72 millones de personas acumulan el 46% de esa riqueza, o 110 billones de dólares.

Los 7 millones y 128 millones de habitantes restantes de la Tierra tienen, por tanto, que conformarse con los 131 millones de dólares restantes.

Si la riqueza total de la humanidad se dividiera equitativamente entre los 7,2 millones de seres humanos, cada persona tendría un patrimonio neto de 33.472 dólares estadounidenses, o casi 80 reales. La humanidad, en ese caso, viviría en una era de paz y prosperidad. No habría guerras, hambrunas, violencia ni delincuencia, siempre que todos se contentaran con tener lo suficiente para vivir con dignidad.

La concentración de casi la mitad de la riqueza del mundo en manos de una porción infinitesimalmente pequeña de la humanidad tiene como consecuencia conflictos entre naciones que luchan contra los efectos nocivos de la pobreza y tratan de minimizar esos efectos tomando recursos de otras naciones.

Internamente, los países presencian el mismo proceso de lucha por los recursos financieros que inflama a las naciones. De la pobreza surge la rebelión, y de esta surge la opción de lograr mediante la violencia lo que no se puede lograr con el trabajo, ya que las condiciones para competir por buenos puestos en el mercado son absurdamente desiguales.

Todo lo leído hasta ahora sirve para llevarnos al punto central de este texto.

Dado que la distribución del 54% de la riqueza mundial entre el 99% de la humanidad tampoco es equitativa, la desigualdad se reproduce en otros estratos. Quienes tienen lo suficiente para vivir e incluso para algunos lujos no quieren saber nada del 1% que causa tal conflagración por los recursos entre el 99%; prefieren creer que forman parte de ese contingente microscópico.

Es común, por tanto, ver a la llamada "clase media", que logra sobrevivir con dignidad, oponerse a la redistribución del ingreso porque considera que esta redistribución se produciría preferentemente mediante la pérdida de recursos para este sector medio, que no vive en la miseria sino que sufre los efectos de la riqueza abyecta del 1% más rico.

Sin embargo, las clases medias –sobre todo las medias altas– no se dan cuenta de que al luchar contra la idea de la redistribución del ingreso no se ayudan a sí mismas, sino al 1% que genera la conflagración social que afecta a quienes tienen más que la mayoría, pero tienen poco en comparación con quienes tienen casi todo para sí.

La gran lucha política e ideológica que debe librar la humanidad en la época contemporánea, por tanto, es convencer a los sectores que logran sobrevivir con dignidad de que se unan también con los que no pueden, para combatir a ese 1% que detenta una cantidad de recursos que, mejor distribuidos, harían del mundo un lugar mucho mejor.

¿Cómo podemos convencer a los sectores de ingresos medios de que sus enemigos no son los más pobres, sino el microscópico contingente que concentra esos 110 billones de dólares? Parece imposible. Ese 1% controla las comunicaciones, las iglesias e incluso la educación escolar, adoctrinando así al 99% desde la infancia.

La situación que mantiene al mundo y a las naciones en conflicto, por tanto, proviene exclusivamente del control de los medios de comunicación de masas, que, si se utilizaran adecuadamente, despertarían a quienes creen formar parte del 1% más rico de la humanidad, pero que en realidad pertenecen al 99% más pobre sin jamás darse cuenta.