¡Corte Suprema, anule la farsa!

No hace falta ser un experto constitucionalista ni un reconocido jurista para saber que la "pérdida de apoyo político" nunca podría justificar el proceso de impeachment contra la presidenta Dilma Rousseff, elegida en octubre de 2014 con 54.501.118 votos.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Cualquiera con mínima capacidad de discernimiento que lea y relea cada uno de los 250 artículos de la Constitución de la República y cada uno de los 82 artículos de la Ley 1079 de 1950 –que define los delitos de responsabilidad– no encontrará la “pérdida de apoyo político” como una de las causales constitucionales y legales para promover el impeachment.

Cuando el juez de la Corte Suprema Luis Roberto Barroso confiesa que "la verdadera razón" del impeachment de la presidenta Dilma fue "la pérdida de apoyo político" y no "la justificación formal de las llamadas 'maniobras fiscales'", reconoce la ocurrencia de un fraude judicial.

Además, según la Ley y la Constitución, ni siquiera las llamadas "maniobras fiscales" pueden justificar un impeachment. Estas "maniobras fiscales" fueron una "invención creativa" del ministro del TCU (Tribunal de Cuentas de la Unión), Augusto Nardes, exmiembro del PP (Partido Progresista), diseñada a medida para la solicitud de impeachment que el PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) compró por 45 reales a Janaína Paschoal, Hélio Bicudo y Miguel Reale Júnior.

Barroso admitió que el Supremo Tribunal Federal (STF) jugó un papel central en la farsa orquestada por las oligarquías para socavar la soberanía popular y poner en marcha "el puente hacia el futuro ultraliberal, trágico, fascista y genocida".

Con su confesión, Barroso afirmó que el golpe se realizó con "la Corte Suprema, con todo", como dijo Romero Jucá, cómplice de los conspiradores Temer, Cunha, Villas Bôas, Etchegoyen, Aloysio Nunes, Aécio y toda la banda que arrojó el país al abismo.

Barroso se complica aún más al afirmar que el usurpador Temer, "sacudido por sucesivas acusaciones de corrupción" —y, por lo tanto, susceptible de juicio político—, contaba con la protección de la Cámara de Diputados, que "en dos ocasiones impidió la apertura de un proceso penal" en su contra. En otras palabras, Temer contaba con "apoyo político", concluye Barroso.

En otra ocasión, el propio Barroso ya había admitido que Dilma fue expulsada del poder "no por delitos de responsabilidad o corrupción, sino más bien, fue removida debido a una pérdida de apoyo político".

Ante la confesión del ministro Barroso, el Tribunal Supremo no tiene otra opción que anular el farsesco y fraudulento impeachment de la presidenta Dilma.

Ni siquiera el reconocimiento de esa violencia política y jurídica por parte del Supremo Tribunal Federal sería suficiente para reparar los daños irreparables causados ​​al pueblo brasileño y a la economía nacional desde el golpe.

Pero es un gesto esencial para que la nación brasileña y su pueblo se reencuentren con el derecho a la verdad y a la memoria. Para que nadie olvide y no vuelva a ocurrir.

Por eso debemos gritar: ¡Corte Suprema, anule la farsa!