La Corte Suprema debería derrotar a Temer y emitir una segunda acusación.

 

                Si Michel Temer espera alguna indulgencia de la nueva Procuradora General Raquel
 Dodge, es probable que el Tribunal Supremo le prive, en la sesión colegiada de este miércoles, de la oportunidad de enmendar los cargos presentados en su contra por su predecesor, Rodrigo Janot, por obstrucción a la justicia y liderazgo de una organización criminal. Dodge enfrenta sospechas sobre su independencia, generadas por la reunión nocturna que mantuvo con Temer en el Palacio de Jaburu, por el hecho de que fue elegida a pesar de ser la segunda y no la más votada en la lista de tres fiscales, y por los gestos obsequiosos que Temer le dedicó en su investidura, una asistencia que la llevó a llegar tarde a la cena de presidentes latinoamericanos con Trump. Estos son dos problemas presentados por la defensa de Temer que serán abordados por los magistrados del Tribunal Supremo.

                La primera es la petición para impedir que la acusación se envíe a la Cámara de Diputados hasta que concluyan las investigaciones sobre los entretelones del acuerdo de culpabilidad de JBS. Se espera que Dodge profundice en información que compromete al propio Janot, quien aprobó la concesión de beneficios sin precedentes a los informantes que posteriormente ordenó arrestar. Lo que Temer realmente espera es que se invaliden las pruebas, impidiendo así que se incluyan en la acusación. Sin embargo, hay fuertes indicios de que el Tribunal Supremo no aceptará esta solicitud, argumentando que alteraría inesperadamente el procedimiento constitucional, que dicta que la acusación solo debe enviarse a la Cámara de Diputados. Allí, el juicio será político y dependerá de los diputados. Si encuentran fundamentos débiles, rechazarán la acusación. Esa es su tarea, no la del Tribunal Supremo.

                Pero la defensa de Temer también solicitó al Supremo Tribunal Federal que devolviera el escrito de acusación a la Fiscalía General para su corrección, eliminando toda referencia a delitos presuntamente cometidos por Temer antes de su presidencia. Janot, al referirse a la organización criminal presuntamente compuesta por miembros del PMDB en la Cámara de Diputados —en particular Michel Temer, Geddel, Moreira Franco, Henrique Alves y Eliseu Padilha—, se remontó al inicio de la presidencia de Lula, cuando el grupo supuestamente exigía puestos en Petrobras y otras agencias a cambio de apoyo gubernamental para practicar extorsiones y otras actividades ilegales. En realidad, el PMDB en la Cámara de Diputados ya actuaba como un grupo especializado en estas prácticas desde la época de FHC. Lo que importa, sin embargo, es si Janot utilizó información histórica únicamente para demostrar la evolución de una organización criminal que supuestamente alcanzó su máximo poder tras el golpe de Estado contra Dilma Rousseff, con Temer como presidente, o si ni siquiera debería haber mencionado sus orígenes. Con la acusación presentada, Dodge tendría que reescribirla. Pero también en este caso, la Corte Suprema tiende a mantener el guion que prevé el envío inmediato de la denuncia a la Cámara de Diputados. Los diputados podrán decidir, a su juicio político, si contiene o no esta inconstitucionalidad: intentar responsabilizar al Presidente de la República por delitos cometidos antes del inicio de su mandato. 

                Si estas predicciones son correctas, el jueves el ministro relator de la Operación Lava Jato, Luiz Fachin, enviará la acusación a la Cámara de Diputados, iniciando su trámite en la Comisión de Constitución y Justicia. El gobierno reanudará entonces la presión para obtener votos en contra. De hecho, ya lo está haciendo. El relator será nombrado por el presidente de la comisión, Rodrigo Pacheco (PMDB-MG), considerado independiente. Busca a alguien que, durante la tramitación de la primera acusación, no haya adoptado una postura firme, ni en contra ni a favor de Temer.

                Ante las probabilidades imperantes de que Temer gane esta batalla, existen limitaciones fiscales para comprar diputados con enmiendas y otros favores, y una pérdida de cohesión dentro de la base gubernamental. El Centrão, por ejemplo, no se mostró nada satisfecho con la decisión de Temer de apaciguar al PSDB manteniendo a Antonio Imbassahy como Ministro de Coordinación Política (Secretario de Gobierno). No seamos ingenuos al respecto. Para la mayoría del gobierno, importa poco si la acusación es consistente o no, si pudo o no contener esto o aquello. Lo que importa es cuánto ganarán con su rechazo. O qué ganarían ellos, y no Brasil, con su destitución. Así son las cosas.